Гнать вон! Меня постоянно унижала, говорила, что я срал и умолял, много плакал и рыдал

С такими преподавателями, как Мелия Каюмовна, студенты не будут знать ничего!

Не Страгович, а Строгович. Студенты даже этого не знают... позор

Омерзительный препод, гнать таких надо, вместе с Еникеевым З.И.

За все время изучения предмета, мы прошли 4-5 тем, причем очень дотошно, подробно!Много лишнего! Все остальное осталось на самостоятельное изучение, а там не мало. С автоматами прокатит 100%!Поэтому особо не усердствуйте, достаточно вызубрить лекции и УПК РФ. Видно, конечно, что человек обожает свой предмет, считая, что важен как никакой другой! Очень эмоциональная,импульсивная)

что тут скажешь.. обманула весь курс. поступила с "автоматчиками" очень и очень некрасиво. за что я лично ее раз и навсегда перестала уважать. а как препод - очень специфическая. слишком сильно углубляется в то, что никому не нужно, а важные темы дает отрывочно - галопом по европам. впрочем мне импонировала ее манера и то, как она заставляла работать. как выяснилось - зря.

ну вот и пришел мой звездный час - нашла этот сайт и могу все высказать об этом позоре Института права - Мелие Каюмовне! Побойтесь Бога, Мелия каюмовна - нельзя же быть такой дрянью, что у вас в личной жизни творится если вы так к студентам относитесь! Кидать людей с автоматами, ставить достойным людям незаслуженные 4, заставлять учить науку УПК, которая никому кроме вас не нужна, ах да забыла УПК Казахстана - это же ваш конек! - это просто аморально! Я очень надеюсь, что к вашим детям преподаватели всю жизнь будут относиться также как вы отнеслись ко мне - поставить мне единственную 4 в зачетке, после того сколько я пахала, учила, анализировала, сравнивала УПК допотопные и современный! Короче если человек недалекий никаким УПК Кыргыстана или Казахстана это не исправишь! Позор вам!!!!! Сочувствую всем будущим студентам, совет вам, дорогие студенты - относитесь к ней так как она к вам относится, т.е. как к недочеловеку, как к тупому быдлу!

Мда. . .Могу сказать лишь что очень очень не повезло тем у кого будет принимать этот препод. .

Не дай Бог ей экзамен сдавать!

эта преподавательница у меня вызывала только опасения, непредсказуемый человек, могу сказать точно, что уголовный процесс преподается ею отвратительно!!!! страгович и другие процесссуалисты это важно в пределах разумного, нельзя забывать о действующем законодательстве, наверно Мелия Каюмовна, не читает отзывы о ней, а если по счастливой случайности увидит это сообщение, прошу Вас, давайте студентам знания и по УПК РФ, которые пригодятся им на практике, тогда после этого возникает вопрос какие же юристы выйдут из Института Права, если они упк брали в руки пару раз:) и не умеют с ним работать:) зато знают что говорил страгович:)

в общем, остались только негативные воспоминания. на лекциях действительно давала мало информации. на экзамене высчитывала средний бал.сдал с первого раза на удовлетворительно, причем был единствееным из группы. большая часть сдавала другому преподавателю или не сдали.

Хороший человек! Думаю из неё вышла бы хорошая артистка! Всё хорошо,но навязывание своей специфической точки зрения не есть хорошо.

не знаю как сейчас и с новым УПК, а вот на наших занятиях любымым заданием к семинару была сравнительная таблица по УПК времен колчака и покорения крыма, УПК РСФСР и то, что думал по этому поводу Строгов (кажися так фамиля этого процессуалиста, книги (минуточку внимания) 1954 года). наверное, сравнительный анализ одного недействующего УПК, советских теорий и почти недейтсвующего УПК был очень актуален по ее мнению

Хороший преподаватель!Отличные знания!зачет прошел хорошо,на счет экзамена пока не знаю(

после экзамена осталось впечатление очень закрытого человека. знаний как таковых давала мало. Приходилось догонять самой. Результат - 4, но сдавала другому преподу. "повезло"еще что в этот год новый УПК приняли. Чуть не свихнулась проверяя каждую букву обоих текстов (старого и новогог УПК) на предмет различий. Тогда ее любимым вопросом было "А как этот вопрос регулировал старый УПК и почему его изменили". Вообщем БОЖЕ ХРАНИ ИНТЕРНЕТ!

Хорошая=) Принципиальная, требует знаний. Часто спрашивает по своим лекциям, причем любит дословность. Но вообще как человек нравится ,несмотря на все отработки и прочие проблемы)))

Не могу согласиться с тем. что она несправедливая.Учился у нее давно, а помню как честного хорошо знающего преподавателя.

Учился в сильной группе, три человека (отличники, причем настоящие) активно учавствавали в обсуждениях на каждом семинаре, она сказала: поставлю "автомат". Приходят они расслабленные на экзамен (принимал Латыпов), смотрят в журнал, а там ее рукой написано напротив их трех фамилий: "МОЖНО поставить 4, если хотят 5 - пусть сдают на общих условиях". Вот так! P.s. Они все захотели 5 и у них все получилось!

Уф, а экзамены она принимает просто ужасно, И за что нам бедной ни в чем не повинной гражданской специализации достался такой строгий препод. ну ПОЧЕМУ НЕ ЛАПУШКА ЛАТЫПОВ ???

:mad::mad::mad: Одни отрицательные впечатления. Учился правда года три назад у нее. Если ошибается (что бывает весьма нередко), то ни за что в этом не признается. Даже если почти вся группа это понимает.:nod::nod::nod:

Хорошая бабулька, но изредко сама не понимает что хочет и говорит.

Много слишком процессуальных актов переписывать и списывать:nod: надо... А так, интересно заново уг. процесс повторить

Вообщем, хорошая. До сих пор помню как ксерили проект УПК (дово-ольно объемный), да еще таскали на занятия. Но все было учтено (в зачетке). Так что:)