Про Препода.Com

Фаттахов Виль Миниханович

УГАТУ - Уфа
Факультет/Кафедра: Институт Экономики и Управления править
Общая оценка: 2
Всего отзывов: 12
5
4
3
2
1
Поставить: 1 2 3 4 5

2012-02-19T22:36:00Z
Уверен данное заявление от бездельника, который не может сдать зачет или экзамен. При этом смею заметить, что на подобных проверках на прочность в знаниях (зачет, экзамен), студенты могут использовать весь арсенал имеющейся у них всевозможной литературы, - учебников, уч.пособий, записей в любом количестве и т.д, то есть предоставляется возможность нести «всю библиотеку». В то же время особенно бездарные студенты имели возможность подготовиться к ответу на поставленные вопросы в билетах практически до 7 – 8 часов. Особенно «одаренные» подходили с ответом на вопрос по 2 - 3 раза и более, причем задавались исключительно уточняющие вопросы по теме. А уже помимо официальной, прошли две пересдачи. К сожалению, для десятка «талантливых» не удается ни в какую. А все две дисциплины ГУМАНИТАРНЫЕ. Из изложенного можно предположить, подобные лица или не готовились вообще, надеясь исключительно на свои «писульки» или у них усматривается «природная недееспособность», которые до настоящего времени еще встречаются в студенческой среде, что крайне прискорбно. Интересно, какой из двух названных категории относится наш заявитель, к первой или второй?
2012-01-18T21:46:00Z
ммм..неоднозначное отношение. предмет свой знает,но правильно преподнести не может. как преподаватель он никакой
2012-01-12T10:09:00Z
Конечно Я понимаю, что юрист из тебя, - уже высказал, однако компьютером владеешь на Отлично... Пожалуйста Не трогай мои публикации ... Не открывай Мне странички под моим именем... Ты меня понял?.......
2012-01-12T00:19:00Z
В предпоследнем абз. сказано, что : "...... даже юр.отделы предприятий самостоятельно таможней не занимаются...." А к твоему сведению, - предприятия могут проводить таможенное оформление и декларирование товаров, но не как "заниматься таможней" . Это же не занятия. И это говорит препод. с таким стажем? Сразу видно нет уч. степени, как видно нет и публикаций. А меня обвинил в том : "....- что некоторые мои коллеги очень далеки от уровня даже ВУЗовских знаний". А сам далек от школьных. Это во - первых. Во - вторых, как говорится в твоих высказываниях : "Я сам вел несколько предметов несколько лет..." Из этого можно предположить, что совсем молод, а многим молодым присуща такая неприглядная черта как наглость и вседозволенность, поскольку обливаем грязью человека со степенью и с множеством научных трудов и при этом не ставим свои конкретные имена, а все ходим под псевдо ... Это ведь не по мужски, представляется такими качествами никогда не обладал ... А надо бы голубчик! Подумайте на досуге ....
2012-01-11T23:22:00Z
На одной из твоих страничек голубчик перечислены твои бывшие коллеги УГАТУ кафедры "Управления в социальных и экономических системах" , мы что: Управления Социальными и Экономическими системами Ты что не работал на этой кафедре? Не знаешь как она называется? А почему так все слова с Большой буквы?
2012-01-11T18:53:00Z
А, уважаемый "знаток" - "Таможенного права" имеет уч. степень? А какие либо публикации? Представляется, что нет. Иначе мы бы таких элементарных и дилетантских высказываний невозможно было бы услышать. На практике многие преподователи занимают определенные должности "проталкиваются" в ВУЗы и не в один. Некоторые же еще и недостаточно подготовлены, поскольку нет даже самых заурядных публикаций, не говоря об остепенности. Как так? Думается, что для этого нужен не труд в области самообразования, а всего лишь семейно-административный ресурс. А Вы уважаемый "Знаток" не из таких? Вожможно Я и ошибаюсь. То что Вы скрывайте свое лицо, это понятно.... Мы смелые только в "спину". А в дискуссию нам слабо. "МЫ" ведь крутые только тогда, когда кинуть камень и оскорбить. Такие трусишки мне часто попадались. К сожалению, что кроты любят темноту, да, конечно они же не люди....
2012-01-07T20:06:00Z
Да, конечно, непременно следует писать конкретные и проверяемые события, как указывается в комментарии А как понимать выражение - "... некоторые коллеги очень далеки от уровня даже ВУЗовских знаний"? И Вы, уважаемый , определили критерий такой отдаленности? То что касается о неспособности объяснений по таможенной тематики , то вопросы этой сферы весьма сложны и даже в настоящее время по многим направлениям нет законодательного урегулирования, что неоднократно озвучивались на уровне ЕврАзЭС. На многие вопросы, которые ставят таможенные органы не может дать однозначный ответ даже ФТС России. Если, конечно не ответит этот "большой специалист - критик" - Надо бы должностным лицам таможенных органов получать консультации у него, который судит "О вкусах устриц не попробовав их". При встрече представителей стран таможенного союза говорилось, что многие понятия и определения в таможенном деле весьма и весьма сложны и во многих случаях неоднозначны и трудно поддаются даже понимаю участникам внешнеэкономической , которые ведут свою деятельность в среднем и крупном бизнесе многие годы. А использование выдержек с учебников или с других источников запрещено? Думается , что нет, а более того, без ссылок на нормативные правовые акты не представляется возможным, дать правильные представления. Хотя Вы ,как видится и " большой корифей по вопросам таможенного дела" глубоко ошибайтесь в том, что по Вашим высказываниям: -"Странно, что такой предмет вообще вошел в учебный курс, он даже не во всех юр.вузах преподается". Перемещение товаров, грузов через таможенную границу, да еще в таких больших объемах, по мнению таких «специалистов» как наш уважаемый оппонент не имеет отношение к экономическому факультету? Представляется совсем далеки от данной области. Смею высказаться, например на юр. факе БГУ , даже на кафедре аграрного и экологического права, весьма успешно проводят обучение по курсу "Таможенное право". А далее, уже совсем не аргументированные рассуждения,- " Зачем это изучать на экономфаке, если даже юр.отделы предприятий самостоятельно таможней не занимаются, а все передают таможенным брокерам!" Услуги этих «таможенных бегунков» стоят далеко не дешево и поэтому экономически нецелесообразно обращаться к ним на постоянной основе. Поэтому предприятия и фирмы, которые регулярно ведут ВЭД, они непременно имеют своих специалистов . Что значит юр. отделы предприятий занимаются таможней? Почему Вы считайте , что урегулирование таможенных вопросов лежит на юридическом отделе? Глубоко ошибайтесь. Это несколько не их вопросы, хотя и документационное обеспечение (оформление ) может проходить в некоторых случаях и через данный отдел, а специалисты могут быть закреплены за любым структурным подразделением. Пожалуйста, посмотрите примерную структуру предприятия (фирмы) имеющая внешнеэкономическую направленность (специализацию). По большому счету , Вы против предмета "Там-ое дело" у специалистов - "Коммерция" ? Что же должны они познавать? При этом, хотелось бы напомнить, что колоссальная сумма поступлений в Федеральный бюджет идет с ФТС России, то «биш» с таможенных органов. Так , к примеру за январь – август 2011г. было перечислено 2 трлн. 673 млрд. И это не имеет отношение к экономики России? А некоторым субъектам видится, что данная дисциплина не потребна на экономическом, поскольку она далека от экономики? Да как представляется, Вы самые «большие специалисты» в данной сфере определили , что она не состоятельна. Это утверждение , близоруких и не непонимающих. А почему Вы не выходите с подобными предложениями на федеральный уровень? Думаю, на Ваше обращение непременно бы обратили внимание, поскольку оно находит «уверенную» аргументацию, супротив которой ни одна из инстанций не посмеет возразить. А впрочем, конечно, на региональном уровне проще быть «крутым» и высказывать свои бредни. Некоторые нормы российского законодательства прямо и непосредственно противоречили даже Конституции РФ, что находило свое отражение в постановлениях и решениях КС России, а тем более было множество противоречивых нормативных правовых актов издаваемых ГТК России (ныне ФТС). Возможно, на этой основе и основывались некоторые положения, которые были изложены в лекционном материале. Насколько известно, что касается дисциплины «Таможенное дело» как впрочем и остальных дисциплин соприкасающихся с ВЭД, на протяжении последних лет, по специальности «Коммерция», Мной выдавались комплекты специальных подборок правовых документов и учебных материалов для финансовых и экономических специальностей. Более того каждый семестр по каждым, отдельным дисциплинам сбрасывались в электронные ящики каждой из групп, учебники и учебные пособия. А у Вас, Уважаемый, такая практика ведется ? Представляется , что нет. Мы же только умеем идти вторым номером и обливать грязью справа и слева, при этом, не глядя на самого себя, а прежде всего надо бы исходить и следовать из таких принципов как самокритичность, которого у многих из нас не хватает.
2012-01-07T19:21:00Z
Да, конечно, непременно следует писать конкретные и проверяемые события, как указывается в комментарии А как понимать выражение - "... некоторые коллеги очень далеки от уровня даже ВУЗовских знаний"? И Вы, уважаемый , определили критерий такой отдаленности? То что касается о неспособности объяснений по таможенной тематики , то вопросы этой сферы весьма сложны и даже в настоящее время по многим направлениям нет законодательного урегулирования, что неоднократно озвучивались на уровне ЕврАзЭС. На многие вопросы, которые ставят таможенные органы не может дать однозначный ответ даже ФТС России. Если, конечно не ответит этот "большой специалист - критик" - Надо бы должностным лицам таможенных органов получать консультации у него, который судит "О вкусах устриц не попробовав их". При встрече представителей стран таможенного союза говорилось, что многие понятия и определения в таможенном деле весьма и весьма сложны и во многих случаях неоднозначны и трудно поддаются даже понимаю участникам внешнеэкономической , которые ведут свою деятельность в среднем и крупном бизнесе многие годы. А использование выдержек с учебников или с других источников запрещено? Думается , что нет, а более того, без ссылок на нормативные правовые акты не представляется возможным, дать правильные представления. Хотя Вы ,как видится и " большой корифей по вопросам таможенного дела" глубоко ошибайтесь в том, что по Вашим высказываниям: -"Странно, что такой предмет вообще вошел в учебный курс, он даже не во всех юр.вузах преподается". Перемещение товаров, грузов через таможенную границу, да еще в таких больших объемах, по мнению таких «специалистов» как наш уважаемый оппонент не имеет отношение к экономическому факультету? Представляется совсем далеки от данной области. Смею высказаться, например на юр. факе БГУ , даже на кафедре аграрного и экологического права, весьма успешно проводят обучение по курсу "Таможенное право". А далее, уже совсем ДЕЛИТАНСКИЕ рассуждения,- " Зачем это изучать на экономфаке, если даже юр.отделы предприятий самостоятельно таможней не занимаются, а все передают таможенным брокерам!" Что значит юр. отделы предприятий не занимаются таможней? Почему Вы считайте , что урегулирование таможенных вопросов лежит на юридическом отделе? Глубоко ошибайтесь. Это несколько не их вопросы, хотя и документационное обеспечение (оформление ) может проходить в некоторых случаях и через данный отдел, а специалисты могут быть закреплены за любым структурным подразделением. Пожалуйста, посмотрите примерную структуру предприятия (фирмы) имеющая внешнеэкономическую направленность (специализацию). Те предприятия и фирмы, которые регулярно ведут ВЭД, они непременно имеют своих специалистов, поскольку это экономически нецелесообразно, постоянно оплачивать подобную услугу, которая кстати и не «копеечная». Если Вы употребляйте термины, от которых вообще далеки в понимании, как впрочем и далеки и от корневых слов связанных с – «таможить», следовало бы воздержаться их употреблять, а то касается к примеру высказывания "таможенный брокер", так, такого понятия уже и нет, он к Вашему сведению уже давненько называется иначе .... . По большому счету , Вы против предмета "Там-ое дело" у специалистов - "Коммерция" ? Что же должны они познавать? При этом, хотелось бы напомнить, что колоссальная сумма поступлений в Федеральный бюджет идет с ФТС России, то «биш» с таможенных органов. Так , к примеру за январь – август 2011г. было перечислено 2 трлн. 673 млрд. И это не имеет отношение к экономики России? А некоторым субъектам видится, что данная дисциплина не потребна на экономическом, поскольку она далека от экономики? Да как представляется, Вы самые «большие специалисты» в данной сфере определили , что она не состоятельна. Это утверждение , близоруких и не непонимающих. А почему Вы не выходите с подобными предложениями на федеральный уровень? Думаю, на Ваше обращение непременно бы обратили внимание, поскольку оно находит «уверенную» аргументацию, супротив которой ни одна из инстанций не посмеет возразить. А впрочем, конечно, на региональном уровне проще быть «крутым» и высказывать свои бредни. Некоторые нормы российского законодательства прямо и непосредственно противоречили даже Конституции РФ, что находило свое отражение в постановлениях и решениях КС России, а тем более было множество противоречивых нормативных правовых актов издаваемых ГТК России (ныне ФТС). Возможно, на этой основе и основывались некоторые положения, которые были изложены в лекционном материале. Насколько известно, что касается дисциплины «Таможенное дело» как впрочем и остальных дисциплин соприкасающихся с ВЭД, на протяжении последних лет, по специальности «Коммерция», Мной выдавались комплекты специальных подборок правовых документов и учебных материалов для финансовых и экономических специальностей. Более того каждый семестр по каждым, отдельным дисциплинам сбрасывались в электронные ящики каждой из групп, учебники и учебные пособия. А у Вас, Уважаемый, такая практика ведется ? Представляется , что нет. Мы же только умеем идти вторым номером и обливать грязью справа и слева, при этом, не глядя на самого себя, а прежде всего надо бы исходить и следовать из таких принципов как самокритичность, которого у многих из нас не хватает. А как дела со степенью?
2010-04-21T09:42:00Z
Меня удивляет позиция ВУЗа. Про многих преподавателей пишут вполне конкретные и проверяемые вещи, но никакой реакции. Неужели УГАТУ безразлично качество преподавания? Я сам вел несколько предметов несколько лет, столкнулся с тем, что некоторые мои коллеги очень далеки от уровня даже ВУЗовских знаний. Виль Миниханович на лекциях не только не может объяснить тему, но и читает лекции с распечаток, светокопий и прямо с книг. Более того, при изложения материала допускает фактические ошибки, т.е. дает неверные определения и ошибочно объясняет явления. Странно, что такой предмет вообще вошел в учебный курс, он даже не во всех юр.вузах преподается. Зачем это изучать на экономфаке, если даже юр.отделы предприятий самостоятельно таможней не занимаются, а все передают таможенным брокерам! Обидно, что потом оценки этого человека еще и на дипломе студентов отражаются.
2008-12-11T20:45:00Z
Я всем сочувствую у кого он ведет или будет вести таможенное право. Не интересно это раз, не знает свой предмет это 2. Даже толком лекций у него нет. Все читает с кодекса и книжек. Интернетом пользоваться не умеет или просто нет материала чтобы скидывать. Ходишь и выслушиваешь его дребедень только потому что он отмечает. Куда деваются нормальные преподы??? Ваще неприятный человек. Жуть.
2008-01-10T20:29:00Z
Преподаватель нулющий, объясняет плохо, разъясняет ужасно...Во время зачета напрягается через чур, дает на себя покричать, невыносимо смотреть как он выслушивает всё...Может психануть и уйти с зачета:confused: и такое бывало...короче непонятный. Как человек конечно хороший:) но преподаватель из Вас,Виль Миниханович , никакущий. зато правда :rolleyes:
2007-05-20T19:42:00Z
Оооо... Дяденька очень странный. На зачете парит - туши свет. Учить не надо. Надо понимать. Сам - так себе.