Хвалила хвалила) автоматом поставила 4, на сдаче после отлично отвечнного билета стала спрашивать по другому веку и сказала , что это не "эксалант". Вот есть англ слово "эксалант" , а тут типа не эксалант... очень странно, на кой черт вообще делать стоило задания до конца , чтоб быть лучшим в семестре , а потом после кучи трудов, чтоб сказали , что ты не эксалант. Зачем хвалить было на каждой паре ? И за презентации и письменные задания

Хороший преподаватель, душевный. Если ты сам по себе человек не плохой, то с преподавателем проблем не будет.

Самый скучный преподаватель. Ни знание, ни энтузиазма.

Фарида Гарифовна очень хороший препод-ль!!! Лекции очень интересные, если хотя бы попробовать в них вникнуть! Она приятный человек и если к ней обратиться за помощью всегда выслушает и попробует помочь! :):nod:

вот именно, что - нет, я отвечала все по теме, честно, я тут не пытаюсь приврать и ответила на доп.вопросы. очень удивлена была, когда открыла зачетку, там - 3(( да и не только о себе говорю - в тот день, очень многие не сдали вообще, и большинству - тройки. а зато на след. день те, кто не сдал, пришли - и всем четверки... видимо, человек настроения :-? а насчет лекций... ну слушать лекции-то все равно надо! для чего учимся-то?

Спасибо Вам, Фарида Гарифовна! Вы очень чуткий и понимающий человек!

[quote=Динара]Я бы сказала, что заочникам она оценки ставит необъективно!!!! Если ты ей по физиономии не понравился, то выше тройки лучше не ждать! Я вообще в шоке была, когда за полный несписанный билет (с примерами) получила 3!!! Она даже не задала доп. вопроса:(... обидно, что те, кто списали получили 3, 4-ки. а лекции она читает очень скучно и тихо. преподает в вузе столько лет, но сама похоже ничему не учится:(((((( меня она разочаровала![/quote] А может ты не на ту тему отвечала :?: А на счёт "лекции она читает очень скучно и тихо", по-моему, ФГ всегда предупреждает, кому такими её лекции покажутся, можно просто их не посешать. Сколько помню, она ни разу не отмечала.

Спасибо, что оказали моральную поддержку на госах!!!!

Харизматичный?!... Побойтесь Бога... А вы уверены, что верно понимаете значение данного термина?...:rolleyes:

Фарида Гарифовна- поистине интеллгентный, умный и харизматичный человек! К тому же очень приятная женщина и хорошо выглядит!

Лекции Фариды Гарифовны безумно интересные!!! К тому же очень хорошо откладываются в памяти! Предмет просто потрясающий, очень необходимый и интересный и Фарида Гарифовна достойно его преподает!!!!

[quote=Lara Kroft]Ну уж нетушки!!! 90% инфы на госы были в её лекциях!!! Искать надо было... либо просто ходить на лекции!!!:D;)[/quote] были у меня все эти лекции, отксеренные между, прочим, у моей одногруппницы - краснодипломницы...;);) там есть, конечно, кое-что, но далеко не все...посмотрела бы я на тебя, если бы тебе попались, скажем, доминирующие и оппозиционные мифы, про которые она даже на консультации перед ГОСами ничего ответить не смогла....перерыла весь интернет - ну нет такой классификации мифов... и не нужно из себя строить мать-терезу

Ну уж нетушки!!! 90% инфы на госы были в её лекциях!!! Искать надо было... либо просто ходить на лекции!!!:D;)

[quote=Mia] 1. поспорь, посмотрим как у тебя это получится... 2. лекции она читает не по учебнику, а по программе. не все преподаватели забыли это слово. Потому что экзамен принимается по программе и спрашивать значит можно только то, что преподаватель нам преподал... она с этим успешно справляется... 3. если проявлять милосердие к судьбам каждого студента можно раньше времени поседеть...[/quote] знаешь, миа, желаю доучиться до 5-го курса...тогда и поймешь, кто что дает, и кто что спрашивает... отношение у ФГ к студентам оч. субъективное. как и у всех на фак-е, естественно. готовясь к госам более 50% инфы искала не по лекциям, а самостоятельно, хотя нам это все должны были давать либо на лекциях, либо на семинарах на протяжении всех 5 лет..за то и деньги уплочены... шаг вправао, шаг влево от своего предмета - не знает ничегошеньки!!! пиарщики (коль уж она записалась в таковые) должны иметь широкий кругозор, чем она похвастать, безусловно, не может! серая, скучная, банальная "канцелярская крыса".

Я бы сказала, что заочникам она оценки ставит необъективно!!!! Если ты ей по физиономии не понравился, то выше тройки лучше не ждать! Я вообще в шоке была, когда за полный несписанный билет (с примерами) получила 3!!! Она даже не задала доп. вопроса:(... обидно, что те, кто списали получили 3, 4-ки. а лекции она читает очень скучно и тихо. преподает в вузе столько лет, но сама похоже ничему не учится:(((((( меня она разочаровала!

2 Mia: 1. И почему же у меня может не получиться?!;) Обаяние - субъективная характеристика, так что поспорить касательно этого может любой по поводу любого. И у каждый в чем-то будет прав. Меня ей обаять не удалось. Общение с ней не добавляет мне позитива и не вдохновляет... И это ни хорошо ни плохо. И вообще, рассуждаешь очень общо, очень. Привязываться к словам - не лучший аргумент. 2. Может, она и читает по программе, но, тем не менее, по учебнику!.. Я не затрагивала то, что будут и должны спрашивать на экзамене. Но конспект по книге я и сама выучить могу. Я о манере ведения лекции, а не об экзаменах говорю. На лекции говорят своим языком, общедоступными понятиями, приводят примеры из практики; сама лекция предполагает рассказ чего-то, о чем знает только данный лектор, с его выводами, предположениями, гипотезами и т.п. А если нет - проще либо уйти на заочку, либо сдать все экстерном. 3. Как общо и цинично. Не думаю, что настолько. Если даже каждый студент подойдет к вам и попросит что-то объяснить или принять зачет - не знала, что от этого седеют. Седеют люди, прошедшие войну о самфинг лайк вет. К тому же, жалеть себя и оскорблять других - эгоистично.

[quote=Попрыгайка]Поспорила бы насчет личного обаяния... Ладно, на вкус и цвет... Не вредная, не мстительная - уже хорошо. Лекции читает по учебнику - плохо. Часто проявляет равнодушие к судьбе студента - видимо, не сталкивались с этим... [/quote] 1. поспорь, посмотрим как у тебя это получится... 2. лекции она читает не по учебнику, а по программе. не все преподаватели забыли это слово. Потому что экзамен принимается по программе и спрашивать значит можно только то, что преподаватель нам преподал... она с этим успешно справляется... 3. если проявлять милосердие к судьбам каждого студента можно раньше времени поседеть...

САМЫЙ ДОСТОЙНЫЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ!!!!!!!!!!!!! ПЯТЬ ЗВЕЗД!!!!!:D

мне на ее лекциях скучно..(((( хотя она незлопамятная...)))это хорошо!

Фарида Гарифовна производит впечатление приятного и эрудированного человека. С ней, наверное, приятно общаться вне института на интеллектуальные темы. Но, мне кажется, заинтересовать всех своим предметом у нее не получается.

Поспорила бы насчет личного обаяния... Ладно, на вкус и цвет... Не вредная, не мстительная - уже хорошо. Лекции читает по учебнику - плохо. Часто проявляет равнодушие к судьбе студента - видимо, не сталкивались с этим...

Пожалуй. одна из немногих на нашем факультете достойная БОЛЬШОГО уважения!!!! ;)

Мне кажется, это оптимальное сочетание профессионализма и личного обаяния на кафедре ИСО. По крайней мере, мы помним все, чему она нас учила :rolleyes: