Препод он очень хороший лучше него ввести вас в квантовую физику врядли кто сможет. Лучше конечно на лекции ходить иначе даже с книжкой к экзамену подготовиться невозможно.

лекции он читает путано, пытается нагонять страха, но выглядит смешно. в принципе по его лекциям можно готовиться к экзамену, но он часто диктует одно и то же несколько раз подряд. в общем прочитать 1 раз учебник и всё встает на места. экзамен принимает достаточно легко, но если не разбираться и тупо списывать - тут он не виноват. в общем чувак он умный, но лектор не очень.

Да он ушлепок галимый просто.

самый плохой лектор на физфаке, хуже не видел

самый плохой лектор на физфаке, хуже не видел

Импульсивный и несправедливый._ _ _ _ _ _

отвратительный препод. лекции невозможно слушать. лучше вообще не ходить на его лекции. ведет себя неадекватно, экзамен неведомо как принимает. зациклен на своих бредонах. чтобы заработать троечку надо написать полностью оба вопроса в билете и иметь красивые глаза. если еще красиво говорить можно надеяться на 4. а еще он терпеть не может медиков.

По-моему атомную физику лучше чем он объяснить трудно!! Мне понравилось, правда учить все пришлось!

Один из немногих преподавателей, которые требуют знания предмета, а все остальное их не колышет... Учить надо. Надо учить. И все основополагающие вещи знать так, чтоб от зубов отскакивало!

[quote=herov]хватит гнать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! учить надо, сдавал я ему экзамен, и что ... ничего сверх естественного, просто надо сесть и выучить! а как человек он даст фору многим и многим! зачет 5[/quote] Решил пересмотреть свои взгляды. Он такой же как все. И препод и человек. Т.е. если надо будет, то пойдет через головы. и не посмотрит на то, что когдато в хороших отношениях

[quote=Uncle Sam] я не оптик, но сдал ему экзамен на пять. и ничего плохого я в нем не заметил.[/quote] я тоже сдал ему на 5, но это не мешает мне считать его не слишком хорошим преподом, он слишком зациклен был на экзамене на дираковом формализме в квантах, а любой другой формализм он просто не признавал а лекции его это жуть просто... мысли у него скачут, видимо, сильно...

по поводу лекций: не нравится то, что немного дёргается, не заканчивает одно предложение, начинает другое (из другой области совсем), потом двадцать раз перефразирует и всё равно не закончит. лекции "под диктовку" (с целью разобрать позже) не напишешь. на паре придётся целиком отдать себя атомной физике, того эти повторы и недосказанности, наоборот, помогут лучше понять тему. ещё не нравится, что вопросы можно задавать только после лекции, когда уже забывается чё хотел спросить. по поводу человечности: такое чувство, что он очень плохо пытается предстать перед нами монстровым преподом. а может это и так (через месяц посмотрим), но так не похоже. а ещё он на колке к каждому подходит и спрашивает кагдела. и подсказывает если что.

[quote=***]не знаю какой он человек, но как препод он.. эээ... мягко говоря так себе... (он только для оптиков хороший)[/quote] я не оптик, но сдал ему экзамен на пять. и ничего плохого я в нем не заметил.

хватит гнать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! учить надо, сдавал я ему экзамен, и что ... ничего сверх естественного, просто надо сесть и выучить! а как человек он даст фору многим и многим! зачет 5

не знаю какой он человек, но как препод он.. эээ... мягко говоря так себе... (он только для оптиков хороший)

Лекции читает не очень, но человек хороший