Прочитав комментарии я узнал Германа Пантелемоновича)). Это неординарный преподаватель и почти все,что здесь написано можно отнести к нему. Действительно на его лекции надо приходить начитаным и знающим хотя бы элементарные исторические факты.А ,если нет,то он вас просто не поймет и вы не сможете вступить с ним в диалог,так,как он просто подавит вас своим сформировавшимся и аргументированным мнением. У меня сложилось мнение,что диалог с ним вести очень трудно,и в нашей группе никого из нас этого не получилось.) Зато его лекции интерсные и понятные преподносятся ни как сухая наука зазубреная в книгах,а по творчески,к концу которых у студентов формируется свое мнение и он подводит их к формированию своего мнения. И после его лекций на некоторые исторические факты сформировавшиеся у тебя в голове до Мягкова ты уже смотришь совсем с другой точки зрения.Спасибо Вам Герман Пантелемонович за замечательные лекции.Всех благ. Нижнекамск.

хотела написать про него что-то хорошее. почитала ваши комменты.. вы точно про того препода пишете?)

ребята, да он же латынь не знает! Какой он медиевист! Почитайте его докторскую диссертацию, что нового для науки сделал этот профессор?

я любила его лекции. мозги кипели, а значит работали. скучаю по Вас, Герман Пантелеймонович:)

Он только свиду добродушный и мягкий. На самом никогда ничем не поможет просто так. Может запросто пообещать и не сделать. Меня он просто однажды подставил.Отвратительный человек.

:D:D:D Хороший)))))))))))))))))))))Тянет очень))))))))))) Слишком может помешан на историографии!!! но к студентам относится очень хорошо)))))

Клёвый преподователь... Да мутит, да говорит лишнего. Тем не менее, его задача не десятый раз рассказывать о том, что происходило, а на основе уже имеющихся знаний студента строить какие-то умозаключения, искать мотивы и закономерности в историческом процессе.

Чудак на букву "М". От него не возможно добиться четкого ответа ни на один вопрос.

Никогдане понимала его лекций. Надо много знать, иметь определенный багаж знаний, перед тем, как пойти к нему на лекцию. А вот на спецкурсах я была подготовлена уже. Они мне очень нравились. Пожалуй, только мне и нравились)) Хороший чувак!))

[quote=Pavetta]Единственный препод у кого я ДАЖЕ историографию не зевая могу слушать))) Мягков рулит....;););)[/quote] а потому что он место нее говорить про фигню всякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Плохой лектор.говорит много чуши на парах.поменьше бы таких на истфаке.всю пару воду мутит, а под конец понимая что не успеваем начинает все подряд читать по бумажке и в итоге задерживает нас на 5 минут.скажите пожалуйста, Г.П.,как можно ходить на ваши пары при таком методе работе.из за этого мы и не ходим, а вы жалуетесь(лучше уж я подготовлюсь на экзамен вызубрив книгу-толку больше будет!!!!!!!!!!!!!!

Очень плохой лектор!!!!!!!!!!!!!!мутит много воды на лекциях, никаких знаний получить на его лекциях нельзя,а на экзамене гонит по полной.хоть бы не спрашива так(((((( человеком умным я его не считаю, если бы было иначе он структурировал бы свои знания а не говорил бы на паре как стоит клеить на доску карту.много лишнего говорит до конца лекции а под конец, понимая что не успеваем , все под ряд начинает читать по бумажки,и задерживает в итоге нас на 5 минут. по меньше бы таких лекторов!!!!

эммм...хм... ууу... омг..могу сказать одно - довольно странный человеГ. вот вообщем-то и все=) очень много не нужного дает на лекции, довольно трудно воспринимать информацию из его уст. Пытается иногда шутить, но у него это не всегда получается. Если записываем тему "периодизация в средние века", то как правило ни о какой переодизации речи не ведем. А говорим или о татарах (с какого времени они так начали называться), или он нам рассказывает о женщине-учёной, которой очень восхищается, или же рассказывает нам о том, как в свое время учился в институте, вообщем обо всем, кроме заданной темы... а нам ведь экзамен сдавать, а по его материалам мало что подготовишь (точнее, ничего!) :(((((

Ох, Мягков, ну чё с тобой делать? На колбасу не годишься, впрочем и на остальное тоже. Гуляй пока.

Его лекциями можно было заслушаться, при том, что историография далеко не самая интересная для студентов тема. По крайней мере в аудитории приходилось думать, анализировать, а не просто записывать текст в тетрадку. Спасибо, Герман Пантлеймонович!

[quote=МИМИНО]Герман Пантелеймонович - отзывчивый человек и этим заслуживает себе уважения.[/quote] Полностью согласна. Он очень хороший и знающий препод хоть и необычный. а главное, он - человек добрый. что еще может быть важнее??

свободу попугаям!руки прочь от Мягкова,добрейший,умнейший человек!Знаний на три головы хватит,уважаем!

На экзамене в зимнюю сессию он нюхал наши листочки- свежая паста или нет. На летней сессии через его голову летали шпаргалки от двери - сдающим и он этого не видел, т.к. был поглощен принятием экзамена. Ничего плохого про него сказать не могу. Очень умный, увлеченный и старающийся передать свои знания преподаватель. Респект!!!

"Мягков, экзамен после которого водка пьется легко" (с)Panzership

[quote=Panzership]Чем отличается сдача экзамена Бикеевой от сдачи экзамена Мягкову? Бикеева говорит, говорит, говорит и в конце ты отвечаешь "Да". Мягкову ты говоришь, говоришь, говоришь и в конце он отвечает "Нет". ;)[/quote]А все почему? Ибо нефиг идти в обход! Если бы ты прыгал, обогнал бы меня на пути к Бикеевой;)

Одно из ярких воспоминаних о истфакке -это Лекции и Семинары(я не по ошибке пишу их с большой буквы!) Германа Пантелеймоновича. Самое главное, он дал понять мне ,что такое этика историка - а это неоценнимо. Если бы судьба сложилась иначе, я бы обязательно стала историком и обязательно -медиевистом. Помимо того, что он первоклассный специалист в своей области, эрудированейший человек, он очень мягкий и обаятельный - это подкупало и подкупает студентов. На нашем потоке всегда были полные аудитории. Но хочется пожелать не только полных залов, но и умных слушателей и студентов. Спасибо за все!:)

Чем отличается сдача экзамена Бикеевой от сдачи экзамена Мягкову? Бикеева говорит, говорит, говорит и в конце ты отвечаешь "Да". Мягкову ты говоришь, говоришь, говоришь и в конце он отвечает "Нет". ;)

Товарищ Magic, смею с вами не согласиться... Если вы не сдали экзамен Мягкову, это ещё не значит, что он гад! Другая проблема в том, если он у вас семинаров не вёл, тогда да.. это проблема, тем не менее, сдают же люди! Очень приятно общаться с этим преподавателем -умный, начитанный, а главное многое для себя узнаёшь, нужно держать планку, чтоб общаться с ТАКИМ преподом. А по поводу несовпадения мнений - умейте их грамотно аргументировать! Мягкофф рулит!

Да уж! Маркс, наверно, в гробу переворачивается, на его лекциях нужен переводчик. помню на экзамене был вопрос о каком то Фридрихе Барбаросском-руководителем крестового похода.... так я тему перевел на Великую Отечественную войну- про план Гитлера -Барбаросса, было жесть!!!!!!

Вы уж извините, за может быть некую не совсем цензурную последующую лекцию, но мне просто надо высказатьтя... Он был одним из немногих кого я считал "умным" , а главное объективным преподавателем..Я был не прав! Я огорчился, меня сжирает чувство несправедливости, подлости и двуликости, которое преследует меня со школы, не навижу таких людей, в открытую и не тая... если мнение не совпадает с его, значит вы не правы, вот залог жизни!!! многие тупо соглашались с его мнением поддакивая, и он относился к ним ОЧЕНЬ лояльно, но почему если из прочитанной мною литературы у меня сложилось СВОЁ мнение относительно какого либо события, я разве не должен отстаивать свою точку зрения... человек, не умеющий прислушиваться к мнению других уж точно, как минимум не объективен и как максимум где то глупец... люди!! Где ваша гордость??!!! Элементарное самоуважение?!!! :eyebrow:

Мягкий он человек. А это можно считать как недостатком, так и достоинством. Возможно в своих научных воззрениях он не очень самостоятелен (потребитель западных концепций), но это сегодня не порок. Герман Пантелеймонович - добрый. отзывчивый человек и этим заслуживает себе уважения.

Кто хочет почуствовать себя Идиотом? Кто уверен что он знает историю7 - Welkom to семинар of Maygkoff!

Мягков жжот на лекциях и, видимо из-за того, что является " переписчиком западной историографии", неплохо раскрывает тему.

Гера рулит по-любому! Он не только интересный преподаватель, но и очень заинтересованный в своей науке. Его не надо понимать, его надо прочувствовать!

[quote=Медведка]Хороший препод и милый человек, единственное- он не только на историю, но и на жизнь вообще смотрит с позиции марксизма, хотя пожалуй это не недостаток.:p[/quote] На лекци надо чаще ходить...он с позиции марксизма вообще не рассуждает...он сторонник анналистов и сам себя к ним причисляет...а марксиз и анализм вещи не совсем совместимые....

Хороший препод и милый человек, единственное- он не только на историю, но и на жизнь вообще смотрит с позиции марксизма, хотя пожалуй это не недостаток.:p

Единственный препод у кого я ДАЖЕ историографию не зевая могу слушать))) Мягков рулит....;););)

грамотный специалист, но уж очень много говорит не по теме, постоянно сбивается с лекции;но это не столь важно, важнее его УМ и ещё раз УМ