Если бы все преподы были такими, я бы уделял учебе 90 процентов всего времени

Хороший преподаватель)

Хороший преподаватель и человек интересный. Личность.

Мировой мужик! Своеобразный, но толковый

Это какой-то треш, если вам интересно субъективное мнение об истории, его взглядах на его жизнь, мнение обо всем и всех, то вам сюда. Лекции ведёт максимально неоднозначно, иногда на разных языках, любит себя, девочек недолюбливает, думает, что девочки не могут быть умнее мальчиков) с первой лекции вы все поймёте

Отзывы только максимум 15-летней давности. Учился 26 лет назад. собирали как-то подписи для выдвижения его кандидатом. Интересно было ...

Отличный препод и человек!

Да, времени прошло много и, видимо, потому многое перепуталось. Долги по контрольным могли быть лишь тогда, когда я их проводил, т.е. вел семинары, значит, только в 1990е гг. Затем, до 2012 г. семинаров я не вел, нет и контрольных, которые надо "отрабатывать". Итак, речь о 1990-х. Путать дискуссионный клуб, созданный самими студентами и поддержанный администрацией (сейчас вообще ТРЕБУЮТ, чтоб мы организовывали такие клубы), с каким-нибудь общ-полит.движением не стоит. Да, студенты по-разному, но участвовали (и участвуют сейчас) в работе клуба, в котором выступали и московские гости основных партий, и местные их руководители, которых "маргинальными" может назвать лишь тот, кто политику изучает лишь по ТВ-каналу №1. Студенты сами просили пригласить и Горбачева, и Николая Травкина (основателя 1-й антикомм. партии ДПР, очень популярного тогда), и Сергея Митрохина (нынешнего лидера Яблока), и кандидатов в Думу от самых разных полит.сил - от КПРФ до либералов. И ничего полуподвального (как высокомерно оценила "Гостья2", видимо, сама не участвовавшая в нем) в работе клуба нет. Другое дело, участие в выборах, когда я выдвигался в Думу РФ в 1993,1994 и в Госсовет Татарстана 1995 г. и каждый раз побеждал в 1-м туре. Так вот, НИ ОДИН мой студент не участвовал в моей кампании, большинство об этом даже не слышали. Я специально (во избежание вот таких "слухов") не пускал тогда студентов в мои полит. дела. А вот, что касается 2000-х гг, когда никаких семинаров и контрольных не было, то дважды я привлекал студентов (конечно, не в обязательном порядке) к участию в реальном деле. Дело в том, что у нас учатся, наряду с менеджерами, еще и пиарщики, а им нужно практическое дело, чтоб они научились своей профессии. У меня тогда был соответствующий предмет, и я предложил им участвовать в создании книги по истории Многонац.движения "Согласия", сборника статей его активистов. Все ФИО участников, конечно, напечатаны на обложке книги. А 2-й случай - когда в Казани формировался Союз Людей за Образование и Науку (СЛОН - то, в чем студенты заинтересованы), то по просьбе студентов они участвовали в оповещении через СМИ, в оформлении помещения и регистрации участников орг.собрания. Так что не стоило аберрации своей памяти тут постить.

Классный препод! Времени прошло много, но до сих пор его помню. С ним всегда можно было договориться. Так, например, если были долги по контрольным, то можно было просто посидеть (создать т.н. "массовку") на собраниях его полуподвального общественно-политического движения или записаться в члены этого самого движения. Понятно, что слушать с виду маргинальных ораторов особого удовольствия не представляло, но долги в таком случае прощались. Милый чудак.

Владимир Александрович, безусловно, является одним из лучших преподавателей нашего вуза. Профессионал своего дела! Его отличает глубокое владение не только преподаваемыми им дисциплинами, но и целым рядом смежных предметов, владение иностранными языками и постоянное стремление к самосовершенствованию. Но помимо его профессиональных качеств следует выделить его удивительно доброе и чуткое отношение к окружающим его людям - коллегам, студентам. Это, пожалуй, в большей степени отличает его от других преподавателей нашей и смежных кафедр. С ним очень легко в общении. В нем нет неоправданной гордыни или постоянного давления на других своим статусом или учеными степенями. За это мы и любим Вас, Владимир Александрович. За Ваше доброе сердце, за Ваше стремление оказать поддержку в трудные моменты и Ваше удивительное умение относиться ко многим вещам с юмором и легкостью.

Случайно наткнулся на этот сайт,... из всех преподавателей 7-го фака КАИ В.А. Беляев запомнился больше всех. Я не был прилежным студентом, обстоятельства понимаешь! семья, вынужденная работа в юном возрасте и т.д. и т.п. Владимир Александрович достаточно одиозная и очень харизматическая личность. Лично у меня с ним не совпадали только политические взгляды, все остальное, ... как он преподносит предмет, как студенты слушают его... это конечно нужно уметь!!! Это бесспорно талант, и главное - скучно никогда не было!!! Настоящий препод, именно такой каким должен быть преподаватель Гуманитарного факультета. Здоровья Вам Владимир Александрович и терпения.

Thank you for your words!

Trevor наверное совсем из ума выжил, за все мои годы обучения в КАИ я не встречала преподавателя лучше, лекции на столько интересные что не замечаешь как пролетает время!

Беляев прикольный мужик!! )) Вообще прям, супер!! )) Жаль, что лекций у него не было....

все бы ничего, если б по Вашим лекциям возможно было готовиться к экзамену...

Добрый день, Владимир Александрович! Возможно, я задам Вам некорректный вопрос. Но раз уж Вы об этом заговорили, и у меня появились определённые догадки, а также возможность отыскать для себя решения, которые я не мог длительное время найти, разрешите поинтересоваться относительно следующего: "... а в целом на 7-м фак-те каждый сотый – подонок. Может даже, что в обществе их процент выше. Ведь вряд ли Вы сможете считать порядочными действия студента, бегающего к начальству с конспектом моих лекций (не суть важно, что этот студент не был способен конспектировать лекцию и «записывал» совсем не то, что я читал, в частности, будто бы и сейчас националы и коммунисты в РТ поддерживают власть) – сам процесс каков? Потом этот же студент разослал данный донос, добавив всякую глупость (типа «Беляев выдвигается в президенты РТ» - ага, в исполнительную власть мне захотелось?!), по всем СМИ и тут же корры с МНВК «Эфир» приехали брать интервью, "правда ли это". За все эти гадости его наградили 5-месячной поездкой в Индию, должностью пиармена прибыльного министерства и местом в аспирантуре. Фамилия его Галявин. Такие встречаются и на нашей специальности." Имя этого человека - Ильшат?

Dear Vladymir Alexandrovich, You are one of the best proffessors that I've ever had. Thank you for your great enthusiasm, passion for your work and positive attitude. Your sociology and politic science classes have never been boring and I truly admire your Professionalism! With Best Reguards, your ExStudent p.s. Happy New Year!

Тревер, ты случам преподом не ошибся? Уж у кого прикольные лекции, так это у Беляева. Куча прикольных примеров. Все разжует. Учебник конечно скучноват для средних мозгов, зато лекции это компенсируют (даже для самых тормозных мозгов). Сходи на социологию юмора, может поможет поменять отношение, если ты, конечно, не "засланный казачок".

Прикольный препод!!! ))) Классное чувство юмора! ))) Только Вы выдерживайте паузу между шутками, а иначе так и от смеха лопнуть можно! И кстати, Владимир Александрович, Вы так похожи с моим научным руководителем по диплому Виталием Витальевичем Родионовым! Как Зита и Гита, только вы на разных кафедрах! :D

Вот ведь был нормальный сайт, напридумывали ерунды с кодами, не войдешь. Насчет лит-ры: перечел только что всего Чехова, сейчас Рекса Стаута с удовольствием перечитываю, гораздо приятнее перед сном, чем Ю.Латынину.

Владимир Александрович! какое красивое имя и отчество!Здравствуйте!!!Хочу вам сделать комплимент! Вы артистичная личность! и ,если можно ,вопрос? Что сейчас читаете или ваша любимая книга? (только серьезно;)не хочу отставать от образованейших людей Казани!:)

Владимир Александрович! спасибо, вопрос решен. Были проблемы с компьютером,поэтому не могла с вами связаться. Девочка занималась усиленно с репетитором и сдала.ИЗВИНИТЕ ЗА БЕСПОКОЙСТВО!

Кошмарный препод.На его занятиях царит атмосфера полного уныния.На лекциях складывается ощущение что человек просто не знает о чём говорит.Постоянно теряет нить беседы в следствии чего общение с ним сильно затруднено.:mad:

Поскольку вопрос Вы ставите очень острый и важный, я второй раз пытаюсь написать Вам ответ (админ, как и раньше, саботирует свои функции - для чего возобновлял сайт, если даже ТАКИЕ важные вопросы, касающиеся ЖИЗНИ человека, выкидывает?). Такой вопрос на сайте не решишь, поэтому подойдите ко мне или пусть эта девушка подойдет!

Так мне нужны фамилия и группа, иначе как поможешь, заочно?

Владимир Александрович,здраствуйте!Я хотела бы посоветоваться с вами.Быть может вы могли бы помочь каким-то образом.Дело в том,что в нашей группе есть девочка,и её отчисляют из-за одного предмета(иностранный язык),она не изучала его в школе и он ей всегда тяжело давался.Она иногородняя,платит за учёбу и за этот предмет.Нам всем очень неприятно смотреть на неё,ведь есть люди,которые не посещают и всегда пролетают.Здесь же очень сложная ситуация,человек и посещает,и старается и ходит к репетитору,но не получается,родители узнав об этом отвернулись от неё.И мы боимся,как бы она с собой чего не сделала.Что можно сделать если можно?Может быть вы знаете,или дадите какой-то совет.Большое спасибо.С уважением,студент.

Как бывший студент 7 факультета можно сказать ученик Владимира Александровича могу добавить что кроме уважения, восхищения и других чувств Владимир Александрович не только учил нас своим предметам, но и учил просто думать как подобает свободному человеку. Рабы не Мы, рабы немы. Помните Владимир Александрович

Вы - самый замечательный преподаватель :p Профессионал своего дела!!! Таким как Вы, памятники при жизни ставить надо... :rolleyes: СПАСИБО ЗА ТЕ ЗНАНИЯ, КОТОРЫЕ ВЫ НЕСЁТЕ В НАШИ ТЁМНЫЕ МАССЫ :p

Лето - никого нет... Уже пора бы и оживить здесь обстановку )

Говорят что шизофреники никогда не скажут что они таковыми являются. Мне вот интересно Вы хоть на 0,001% осознаёте что вы такой? Причём шизофреник не в смысле "идиот", а в смысле ИНАКОМЫСЛЯЩИЙ! Ведь уже давно доказано что шизофреники мыслят совершенно иными алгоритмами и категориями, чем простой люд.

Очень важно ваше мнение! Значит так... Смена транспортной системы Казани... по-моему полный идиотизм.. но с другой стороны в этом есть что-то прогрессивное, хотя бы какие-то изменения происходят.. типа администрация не спит и ещё не совсем забила на то что происходит с городом... Но с другой стороны, прикрываясь тем что им НЕ всё равно что люди умирают в "газельках" и ломают шеи добираясь на работу утром... они толкают договоры своих подставных "фирм" и "заводов" и тд и тп... В общем затея мне эта не нравится, от начала до конца.. Дальше... 1,5млрд выделили на ремонт дорого... что в итоге... начали ремонтировать Восстания, Сибирский тракт, как обычно не закончили.. Остальные деньги ушли на ДОстройку "надгробного камня архитектуры Казани" моста Миллениум... Третье... Переизбрание декана гумфака... по-моему это ужас... Всё-таки время идёт, люди стареют, кому-то пора уходить на заслуженный отдых, кому-то пора применять свои мозги на деле... И видите ли, потому что кому-то не желается уйти, остальные (пассивное большинство) должны страдать... В общем, я в печали из-за всего происходящего вокруг...:confused:

как низко критиковать за спиной токаого достойного человека, не представляясь!!! Вы трусы, господа!!! А всем вообще хочу сказать:скоро у Влодимира Александровича защита докторской, давайте все дружно его поддержим и пусть он видит это в наших многочисленных и позитивных отзывах:D;):D

Простых слов будет мало,чтобы описать мое восхищение Вашим умом, Владимир Александрович! Скажу только, что о таком квалифицированном преподавателе можно только мечтать. Вы тысячу раз МОЛОДЕЦ!:)

«Вечерняя Казань» от 17.04.07 «Опрос ребром»: «В минувшие выходные в Москве и С.-Петербурге прошли «Марши несогласных». А вы со всем согласны?» Владимир Беляев, академик Российской академии политнауки, завкаф.КГТУ-КАИ: «А таких людей вообще нет. Я со многим не согласен, а из самого свежего как раз с тем, что против демонстрантов применили силу. Куда еще дальше катиться, если женщине-экологу, бывшему депутату Заксобрания С.-Петербурга от «Яблока» сломали переносицу? Фактически за время своего правления В.Путин сделал только две вещи. Во-первых, узаконил воровскую приватизацию. А во-вторых, добился того, что разрыв между бедными и богатыми, и без того немаленький, только увеличился. Уж как я не любил Ельцина, но при Путине стало еще хуже. А ведь сколько было надежд!» Валиулла-хазрат Якупов, 1-й зам.муфтия РТ: «Я со многим согласен, в частности с тем, что эти марши носили откровенно провокационный характер… и в итоге добились дискредитации России на международной арене». Там же: «Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко считает необходимым сократить бюджетные места в вузах… По словам Фурсенко, в лучших случаях 60% выпускников пед.вузов идут работать по специальности… «Поэтому в следующем году мы сократили количество бюджетных мест под подготовку педагогов». Уже не Фурсенко: А Вы думали, что у нас не избыток, а нехватка педагогов из-за их низкой зарплаты? Так мы еще уменьшим число Сухомлинских и Янов Амосов Коменских из небогатых семей, ибо среди учителей школ просто засилье детей Абрамовичей и Фурсенко – девать некуда! «Веч.Казань» от 18.04.07: «Министр образования предложил студентам отказаться от стипендии»: «Он пояснил, что есть примеры, когда стипендию некоторые молодые люди тратят на заправку своего личного автомобиля». Уже не Фурсенко: А Вы думали, почему большинство студентов подрабатывает и потом многие спят на лекциях – они зарабатывают на Куршавель и Мальдивы. Вот так мы создаем инновационную экономику знаний и невиданный в мире стабфонд! Вспоминается анекдот про мальчика, насмотревшегося на художества взрослых: «И эти люди еще запрещают мне ковыряться в носу!»

Владимир Александрович!!! Меня всегда восхощала Ваша приверженность студентам, идеям и принципам. Благодарю Вас за то, что подобную лояльность выбранному направлению демрнстрирую и я теперь (Ваша школа). А в нашей жизни это очень дорого стоит. Успехов Вам!!! С любовью и обожанием, Наталья Ешмекова, выпускница 2002 года

Отвечаю ряду спорящих со мной по делу студентов. Так, А.Я. пишет: «…Ну и ну! Каких только психов не бывает! (Это про «не-электорат»). Вчера вот была на Вашей страничке - давно я ничего такого яркого и выразительного не читала! Чего стоит только "в черепной коробке одна мысль про деньги, перекатывающаяся там с грохотом, как горошина в ведре"! Вот это перл!!! Мне также очень понравилось, как Вы научно классифицировали детективы! И ведь, действительно, Сименон всё описывает, а Кристи - это загадывание загадок. Правда, бывают у неё потрясающие романы. Так, этим летом я смотрела экранизацию романа под названием, если не ошибаюсь, "Две свиньи", что-то вроде того - я не увидела связи между названием и содержанием. Вам бы этот фильм понравился. Любовный треугольник, герой - художник, в общем, жизнь, как она есть, а не игра в "найди убийцу среди сидящих здесь." Я твёрдо решила читать Маринину». ОТВЕТ: Я не претендую на истину, даже в первой инстанции, просто мне не нравится чисто психологический и «производственный» детектив. Конечно, и у Кристи есть блестящие произведения: "10 негритят", "Мышеловка" (так, кажется, называется). Просто это изящные головоломки. А что для души? Мне не попалось, но попытаюсь найти «Свиней», тем более год у нас такой, свинский. ОТВЕЧАЮ также и иным, про «Мастера и Маргариту»: читать-то я читал, но не по мне это произведение, у автора есть и посильнее творения. И Ваша неправда, что дело в том, что я в Бога не верю, сами знаете, сколько сил кладу для пропаганды идей Иисуса. Скажу одну вещь, только Вы не обижайтесь: просто очень часто нас обманывают: вместо невероятных по глубине Его идей, россыпью дают факты его биографии, разные исцеления – но это было эффективным гарниром (чтоб сильнее прониклись) в первых веках. И ведь деятели церкви ни слова не говорят о сути его учения, о самих идеях Иисуса, взорвавшего ксенофобную линию «Ветхого Завета» (ВЗ), проповедовавшего вопреки ВЗ межгосударственный пацифизм, этническую, расовую толерантность, Правду (т.е. справедливость) и Закон Свободы. Напротив, ругая НАСТОЯЩИХ демократов Руссо и Джефферсона, подтасовывая идеи и деятельность Лафайета, телевизионщики этим стремятся дискредитировать именно идеи Христа, которые эти Граждане продолжили. Игнорируется идеология Христа, признававшего лишь трудовое обогащение: замалчивают Его слова о том, что богатому также трудно войти в царствие небесное, как кэмелу просочиться сквозь игольные уши и о необходимости борьбы против неправедной власти, великой блудницы вавилонской, дьявольского царства зла и насилия, которому суждена гибель («Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой» - естественно, Вавилон – это эвфемизм, т.к. тогда он уже давно никаким великим не был, как и now, после бомб США), о наступлении дня, когда последние станут первыми, а первые последними. Игнорируется главное – подготовка скорого освобождения, революции: «Се, гряду скоро, и возмездие мое со мною, чтобы воздать каждому по делам его». Иисус прямо заявляет: «Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится! Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех» (Лк. 12: 49-52). «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» (10:34). Если надо – продолжу цитирование. Зато все чаще мы слышим отнюдь не его голос о том, что «Всякая власть от Бога» и в поддержку богатых. Это слова извративших Его учение. Ведь постепенно, по мере роста и инкорпорации богатых, менялась суть и христианских общин, обраставших имуществом, если использовать терминологию Р.Михельса, начинал действовать «железный закон олигархии», по которому профессиональный аппарат церкви стал отделяться от рядовых масс. Руководство общинами переходит в руки епископов, пресвитеров, дьяконов, образовавших стоящий над верующими клир (духовенство). Епископами (сначала выполнявшими функции бухгалтеров и завхозов) назначались в основном богатые: «Ибо кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о церкви божией?». Данный тезис об особых талантах начальников, способных за счет подчиненных разбогатеть, «а значит», и организовать «дело», всегда прикрывал коррупцию и угнетение. Так, даже в 2004 г. президент РТ на радио «Свобода» (См.Звезда Поволжья, 10-17.03.04) заявлял: «Вот о главах администраций еще говорят: на таких машинах ездят, коттеджи есть у них. А у меня ответ очень простой… Вот он стал начальником – и все, и всеми благами пользуется. Я не боюсь этих слов никогда. Я же не могу послать туда менее способного человека, который не может себе даже дом построить». Сосредоточение управления общим имуществом в руках епископов конверсировалось в их административную власть. Духовенство создало новый институт – церковь, организацию, построенную иерархично и на основе прямого диктата, когда церковники – вопреки Иисусу – проповедовали: «Вне церкви нет спасения», «без епископа нет церкви», «на епископа должно смотреть, как на самого господа». Апостолы были отстранены от проповеди и истолкования учения Иисуса, ставших монополией епископов и иного духовенства, разработавших сложную систему обрядов, служб, догм, заимствованных не у Христа, а у такой религии, как митраизм, а также у стоиков и гностиков. В итоге к середине II в. в христианстве берет верх мистическое направление, вовсе не адекватное учению Христа, как об этом убедительно пишет, например, Т.Джефферсон.

ПРО АНОНИЗМ. Ребята! Куча мыльных писем и откликов на сайте толкают к ответу, студенты прямо просят (пишут: «Разоблачите шпиона!») сказать, кто на сайте анонирует (от слова «аноним»). В отличие от ряда «товарищей», студенты в большинстве прекрасно понимают смысл нашего общения и сами настаивают на нем. Для тех, кто «как бы» заблуждался, я и многие студенты уже поясняли: и про то, что не на все вопросы на лекции можно ответить, и что не отвечать – неинтеллигентно и трусливо, и что сейчас не осталось иных каналов и общения, и информации – нельзя же нынешние ТВ и газеты считать СМИ (ср-вом Информации), и что контрпродуктивно лишь уроки давать, и что оболванивание ведет к девальвации как интеллекта, так и таких человеческих качеств, позволивших нашим предкам выжить, как альтруизм, сострадание. Проповедуется иной, антигуманный принцип «Homo homini lupus est». И куда это заведет? Студенты жаждут общения, и это обнадеживает: «Еще не все завершено, еще не все погасли краски дня». Но это-то и не устраивает анонистов. Читая «отповеди» на разных страницах этого сайта, прихлжу к выводу: неслучайно набросились некоторые именно на тех, кто исповедует нормальные принципы: они жаждут заткнуть последние рты, заставить совсем не думать и не общаться. Среди этих некоторых (пока не будем показывать пальцем) – сплошь обиженные «судьбой» (чаще они, не рефлексируя, сами себя ставят неудобной буквой «Г», в которую власть нас постоянно гнет: посмотрите, а) с «Советской» власти – на каком уровне расположены амбразуры окошек касс в учреждениях (большинству приходится сгибаясь униженно выпрашивать то, что они заработали), б) с Ельцина – как он нас поставил в эту некомфортную позу на садово-огородных участках, чтобы мы занимались выживанием, а не требовали на митингах у властей вернуть то, что по закону принадлежит нам, в) ныне в РТ – чем мы упираемся в «Газельках» в нос другим пассажирам: ведь они закупили автобусы под свой рост, хотя в них не ездят). Нет, коленопреклоненным за свою подобострастную позу нестыдно (хотя на всякий случай они занимаются анонизмом). Ну, нравится некоторым такая поза «Чего изволите?», ну, неприятно им, что не все еще прогнулись – на этом фоне они выглядят пока не «как все». Вообще-то, компания анонистов подобралась колоритная, некоторые за честь для себя, видимо, считают в ней оказаться. Ну, перестал я к себе пускать одного провокатора, написавшего в свое время пасквиль на всех активистов (кроме меня) нашего блока "Равноправие и законность", когда газета с этим пасквилем распространялась только в моем округе, где меня ребята заставили выдвинуться в депутаты и где жители знали меня как члена именно этого оппозиционного блока. Когда я его, несмотря на псевдоним (анонизм!), узнал тогда, он сначала смело отнекивался, потом признался, что он автор гнусной статейки. Весьма порядочный анонист. Еще он хвастается, что вдвоем чужие диссеры пишет. Теперь вот проявил себя на сайте. Таковы и иные анонисты, среди которых есть и по недоразумению (не будем предполагать худшее) попавшие в вуз: плюющиеся и не снимающие головные уборы в коридорах вуза, не привыкшие думать (спасибо анонистам!) и т.д. Но эти небезнадежны: их еще можно попытаться сделать людьми, чем я и остальные нормальные преподы занимаются. И еще на сайте проявились кое-какие враги: и сами чиновники, и их засланцы в вузах, считающие допустимым и порядочным анонировать на коллег. Жалко их студентов: ну, чему они их научат, доносы писать? Но все же пасквили анонистов – это самые легкие из их методов, притом легко разоблачаемые. Пусть хоть так самоутверждаются. Иных они машинами давят. Страшно им, бедненьким: ведь вроде все сделали, оккупировали все ТВ, почти все газеты, радио. И вдруг – свободные высказывания! Как же так? Так недалеко и до их конца. Подходят для них слова из другой, но сходной эпохи (XIX века): «Слуга влиятельных господ! С какой отвагой благородной Громите речью вы свободной Всех тех, кому зажали рот!». Зажимайте свободу и дальше – не забывайте только, чем это кончается.

Владимир Александрович, я к вам отношусь с большим уважением. Однако, вы хватили лишка с популязацией собственной персоны.

О СВОБОДЕ СЛОВА И точно, начал свет глупеть, Сказать вы можете вздохнувши; Как посравнить, да посмотреть Век нынешний и век минувший: Свежо предание, а верится с трудом; Как тот и славился, чья чаще гнулась шея; Как не в войне, а в мире брали лбом; Стучали об пол, не жалея! А.С.Грибоедов Грибоедов в своем произведении «Горе от ума» говорил о рубеже 18-19 веков. Но даже спустя два столетия, свет всё продолжает «глупеть»: так же смиренно соглашается с любым словом современных «царей», предпочитает оставаться безразличным, безучастным к ущемлению других, дабы не пошатнуть своё стабильное положение и репутацию безропотного зайчика, в нужные моменты становится глухим, немым и слепым, чувствуя весомое вложение в свой карман. Хорошо, наверное, таким добровольным рабам живется, стоит лишь вспомнить членов литературного общества МАССОЛИТ из романа Булгакова «Мастер и Маргарита» – чем громогласнее восхваляешь существующую в стране власть, тем в квартире больше комнат, чаще ездишь в санаторий, меню на обеде становится богаче… А каково приходится свободолюбивым смельчакам, не терпящим глупость, трусость, несправедливость? Мягко говоря, нелегко… Знать, что ты умнее, достойнее этих властных, неуёмных «царей», но их места законным путем не занять: они буквально срослись со своим креслом воедино! Не имеешь не только и половины их привилегий, так и за выражение своих идей, подвергаешь жизнь нередко и смертельной опасности! Чувствовать одновременно и потенциал изменить жизнь общества в лучшую сторону, и бессилие из-за недоступности этих полномочий… Остается «глаголом жечь сердца людей», уповать на силу слова, благо свобода последнего является неотъемлемым правом любого гражданина. Но, как показывает практика, нелегальная цензура действует и здесь: карманные рабы воплощают в явь сценарий козней кормящих их «царей», втыкают палки в колёса тем, кто не желает стучать лбом об пол. Какую бы социальную роль ни играл человек, с подлостью и нечестностью, к сожалению, он встречается везде, и встает вопрос: бороться; способствовать дальнейшему развитию, или оставаться безучастным? В возке Урса, героя из произведения Гюго «Человек, который смеется», были написаны следующие слова: «Предпочитать голод в лесу рабству во дворце». Может, пора к ним прислушаться?

не-электорат! вЫ такой глупый и низкий. пытаетесь отобрать свободу слова даже на этом независимом сайте? не получится!!! плюю вАМ в лицо. спокойно от одной мысли, что у нас на кафедре есть Владимир Александрович. что к нему можно обратиться и Он поможет. что наше будущее хотя бы на студенческие годы в надежных руках. мы многое обрели и многому воспитались благодаря Вам, Владимир Александрович! не устанем говорить Вам за это спасибо. не останавливайтесь и продолжайте нас воспитывать! спасибо этому сайту!!! :)

Уважаемый Владимир Александрович! Спасибо Вам за поддержку и отзыв ведущей организации. Критические замечания указанные в нем помогли мне подправить некоторые погрешности. Хотя не все хе-хе. Наверное это невозможно! Защита прошла успешно 13 - 0. Хотя это было и давно (12 октября 2007), но воспоминания еще свежи. Удачи вам с докторской диссертацией!!! Я считаю что, уважение студентов дорогого стоит. Так держать! Юсупов Ш.Р. КГУ.

:p Настоящий УЧИТЕЛЬ!!! Здоровья ВАМ!!!

Не-электорату::::Вы знаете, что тот про кого вы говорите всякую чушь пытается и старается изо всех сил для нас!!! И мы это видим и ценим! Только слабые люди могут говорить за спиной!!! А что вы хотите сказать, что Владимир Александрович не справедливый? Вы хотите сказать, что он не умный? Да именно такие люди как он нужны нам. Не те, кто стоят и читают всю лекцию, уткнувшись в своё пособие. Нам нужны такие преподаватели, которые общаются со студентами, отвечают на вопросы ведь это так приятно знать, что преподаватель видит в тебе личность, а не только отчитывает своё, и убегает сразу после лекции, чтоб только студенты не доставали своими вопросами. Продолжайте в том же духе, Владимир Александрович, будьте таким же жизнерадостным, улыбайтесь, и заводите поскорей свою отдельную страничку. Именно сильные люди делают по своему, не идут на поводу у всех не имеют herd instinct.У них своя точка зрения, а это прекрасно! Мы любим вас даже не за знания, и не за манеру подачи материала, а за то, что ВЫ такой простой и человечный.Спасибо вам!

Глубоко неуважаемому засланцу под ником «не-электорат», постаревшему Павлику Матросову, всегда готовому прикрыть амбразуру телом своего отца: Маска, я вас знаю! Вы уже достаточно поглумились в свое время над подавляемой властями РТ оппозицией, чтоб было трудно вас узнать. Я уже говорил вам, что вряд ли порядочно и по-мужски бить из-за угла, анонимно, и что бесчестным провокатором является человек, помогающий властям давить оппозицию, – и так уже достаточно в ней «пропавших без вести», избитых, бросаемых в психушки и изгоняемых с работы. Не унимаетесь? Ну что ж, не отвечаю вам, притворяющемуся (неудачно) человеком, ничего не знающим и не помнящим. Про ваше презрение к студентам («пацакам») я и не говорю, но мне дороже уважение и любовь сотен студентов, чем ненависть и злоба таких, как вы, – не относитесь вы к тем, чьей ненавистью можно гордиться. Что же касается Фарукшина, то я его защищал от ваших коллег-провокаторов в прессе и буду защищать – более сильного политолога в России трудно отыскать. Лучше в двух словах расскажу студентам, будущим мужчинам, о своих «реверансах» Шаймиеву. Кто внимательно мой текст читал, такого не скажет. Тон, правда, мягче, чем ранее, когда Шаймиев был в апогее могущества, - так порядочные люди «хромую утку» не бьют. Ребята, не бойтесь высказывать свое мнение, бейтесь до конца, пусть в общем даже будет неуспех, зато уважение к себе не потеряете (Правда, отстаивать свое мнение мужчина должен лишь по принципиальным вопросам, по любым остальным совсем не всегда стоит упираться). В отличие от «не-электората», Вы вряд ли знаете, что приходилось и «теленку с дубом бодаться», что, например, Ваш покорный слуга при встрече оппозиции с президентом РТ в 1992 г. высказал где-то 15 претензий к нему: Почему не арестованы те, кто, будучи привезен в Казань на государственных автобусах и КамАЗах, штурмовал ВерхСовет РТ 15.10.91, ранил «звездочками», штырями, пиками защищавших законную власть 16 милиционеров и 1 женщину, проходившую мимо? Почему президент назвал штурмовавшую толпу «гвардейцев Маргинала» «гласом народа»? Почему не наказаны боевики, штурмовавшие прокуратуру Н.Челнов? Почему не отданы под суд незаконная нацгвардия и агитировавшие за дезертирство и вступление взамен в эту гвардию? Почему не уволены члены редколлегии госжурнала, отославшие ветерана войны с объяснением, что он «не на той стороне воевал»? Почему не прикрыта разжигавшая национальную рознь радиопередача «Проснись, татарин»? Почему не наказаны национал-боевики, разгромившие 15.02.92 в Казани научную конференцию, избившие ее участников (депутату из Стерлитамака проломили переносицу, ранен ряд иных депутатов) и захватившие 4 точки в Казани? Почему не пресекается пропаганда русофобии в татароязычной прессе (Многонациональное «Согласие» всегда внимательно следит за прессой) и др. - Почему-то тогда многие из присутствовавших потупили глазки, а президент долго молчал, ходил и наконец произнес: Вы, В.А., слишком много знаете, мы вас обучили на свою голову. Я не отвечаю за прокуратуру, радио, суды, милицию, прессу и т.д. - Я тогда сильно удивился, ибо думал, что учили меня иные учителя, да еще я где-то читал, что у президента иная функция, именно он – гарант наших прав и руководитель исполнительной власти, да и республики. Но позже вспомнил клятву юного пионера, зафиксированную на обложках всех школьных тетрадей: «Мы за все в ответе!». Вот, оказывается, кто во всем виноват, вот кто ответственен за все. Ну, тогда, значит, мои инвективы не по адресу. Но это было позже. А тогда, не дождавшись ответа по существу, задал эти же вопросы в «Вечерке», правда, с тем же успехом. Тогда, также как и когда президент всячески подрывал российские выборы в РТ и обещал, что они не пройдут, а он сам не примет в них участие, а я ответил в «Вечерке», что «Не может руководить республикой, в которой проживают и граждане России, человек, не выполняющий обязанности гражданина России, фактически – апатрид», меня вызывали к начальству и, мягко говоря, по головке не гладили. То же было и после упомянутой засланцем моей статьи «Пацаки и четлане в суверенном Татарстане», статей «Собрать бы книги все да сжечь. Второй эшелон власти против науки и образования», «Следите за губами», «Зачем нам колокольчик к ноздре», сказки «Путина началась», «билля» (законопроекта) «О зубах» и др. Благодаря многочисленным выступлениям демократов в парламенте, демонстрациям и статьям удалось многие безобразия не допустить в РТ. Жаль – не все. А сейчас пинать «раненого льва» неинтеллигентно. А насчет миссии преподов: как хотелось бы кое-кому, чтобы они ограничили свою работу урокодательством и не занимались бы воспитанием мужчин и патриотов, Интеллигентов, проводимым вопреки тупости, хамству и подлости, пропагандируемым ежечасно с экранов, да и с отдельных сайтов. Вот это – не пройдет, не надейтесь, но пасаран!

Зашел глянуть, кто тут у нас такой популярный. Ба! Месье Беляев! Вы неподражаемы в своих реверансах! Умудрились вязять за руки при выходе на поклон публике и досточтимого М.Ш. Шаймиева и его оппонента М.Х. Фарукшина (надеюсь - поклон не финальный - дай вам Бог здоровья [умышленно написал "вам" рядом со словом "Бог" с маленькой буквой, чтобы не сопоставить с Богом] ). и нашим, и вашим? М.Х., надеюсь, не читал ваши опусы. Вы по-прежнему публицистичны, и не вне политики. Но данный сайт - это не отдушина, не гла одинокого в пустыне, а форму СТУДЕНТОВ о преподавателях и их преподавании. На поверку Ваш рейтинг дутый как лягушка per anum Вашими же усилиями. Это PR помноженный на самолюбование. Нет иных трибун, или это гимнастика ума перед защитой диссертации? А ваши почитатели-пацаки ничего толком оценить не могут. Только "какой умный", "какой справедливый", "интересный собеседник" и прочая дребедень антиинформативного характера. Не пора ли сворачивать пропаганду?

Прошу извинить, но «в мыле» у меня завязался многосторонний спор со студентами (что просто здорово!), однако среди полутора десятков писем неизбежно повторяются основные аргументы с обеих сторон, поэтому, чтоб никого не обижать краткостью ответов, предлагаю наиболее типичные аргументы обеих сторон на этот сайт. Ю.Г.: «Уважаемый Владимир Александрович! Хотелось бы выразить Вам свою благодарность за присланный когда-то список литературы. В то время прочитанными мной в списке оказались всего 70 пунктов, но тогда я особого внимания на столь явное свидетельство своей отсталости не обратила. Однако совсем недавно что-то снова побудило меня вернуться к нему и изучить его более тщательно. Мама раньше часто сетовала на то, что в период, когда родился младший брат, я оказалась "заброшенной" и читала немного. Обидно! Ведь если я не читала из списка - это еще не значит, что я вообще ничего не читала. Можно, кстати Ирвина Шоу добавить - но это потом… Поэтому (может, поздновато?) я во что бы то ни стало решила прочитать если не все, то хотя бы большую часть. Мой давний товарищ из другого города сначала посмеивался над моей затеей, но потом проникся, затребовал прислать ему копию и с головой ушел в чтение - даже находясь на работе, присылает мне в асю цитаты. Хотя он и так не дурак.. Вот сидим теперь перед мониторами и заполняем бреши в познаниях. Но спасибо Вам огромное! Мало того, что ваши лекции были невероятно увлекательными, так вы еще умудряетесь направлять нас и по окончании курса! Жаль, конечно, что больше вы у нас ничего не ведете». Ответ для Ю.Г.: И.Шоу, как и Дж.Апдайка, конечно, тоже надо включить в список, просто до современности руки не доходят, как и до лучших интеллектуальных детективов (Гарднер, Стаут, Маринина) и фантастики. В.М.: «Владимир Александрович! Раз уж подняли тему литературы, от себя в этот же список порекомендую Курта Воннегута» Ответ для В.М.: Воннегут – неплохой фантаст, входит во все списки, согласен. (Кстати, многие студенты предлагают внести фантастов в список. Они, конечно правы, но не успеваю). Но лично мне он быстро надоел, не то что реалист А.Хейли. Г.Н.: «Из книжек «Алхимика» П.Коэльо читаю.. не могу сказать, что что-то новое открываю, просто позитивная книжка. Пока позитивная, посмотрим, что дальше будет». Ю.Г.: «Вы всерьез относите произведения Марининой к разряду интеллектуальных детективов?? Может, пишет она и лучше, чем разный мусор в мягкой обложке, но в один ряд со Стаутом и Гарднером ее явно нельзя поместить». Ответ для Ю.Г.: Я не навязываю свое мнение, но имею на него право. Думаю, есть три вида детектива: а) психологический (на правое полушарие), т.ск., французский: крайний случай – шизоидный Жапризо, умеренный - Сименон. Скучища. В нем исследуются чувства, эмоции, подсознание, идет рефлексия 2-го, 3-го уровня, «плюрализм в одном мозгу», т.е. шизо; б) акшен – американский, где выясняют все путем прямого действия: кольтом, кулаком, пяткой. Для развлечения, как музыка для ног; в) интеллектуальный, английский (хотя англичан таких мало, но начало положил Дойль), где главное – заставить читателя думать. Различие в последнем виде детективов: над чем надо думать. Маринина – конечно, автор интеллектуального детектива. У нее не все вещи ровные (так, романы не про Каменскую гнетут, скукотища, как будто не она писала, хотя и в них «встречаются отдельные зернистые мысли», как заявлял о НикВасГоголе Фома Фомич Опискин из «Села Степанчиково и его обитателей» ФедМихДостоевского), но в целом она интеллектуально переигрывает А.Кристи, Р.Стаута и Э.Гарднера. Крайний вариант – Кристи. У нее простые шарады, кроссворды для массажа мозжечка, типа «угадайте мелодию». И больше ничего. Некоторые вещи захватывают. Но в целом или сюжет затянут, или его просто нет, просто загадка – отгадка: И спросило чудовище: Угадаешь – пропущу. В таком разрезе. Думаешь лишь о том, кто убил в замкнутом помещении. У всех троих (Кристи, Стаута, Гарднера) одна беда: их произведения – не художественная литература, а занимательная криминалистика: 1) Нет жизни, социальных условий, имеется ряд ходульных персонажей. И все. 2) Можно читать задом наперед: с 80-го романа до 1-го – ничего не изменится. Так как ни один герой НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ, не растет, не думает почти ни о чем, кроме загадки-отгадки. 3) Авторы свои мысли вложили в героев, а авторский мыслительный процесс, отношение к чему-либо тщательно скрывают, т.к. их задача – лишь написать детектив. Я их очень люблю (кроме Кристи). Очень интересно следовать аналитической логике Ниро Вульфа и его помощника Арчи Гудвина, выясняющих все при сборе в доме Вульфа всех персонажей в конце каждого романа. Прям концерт! Очень занимательно. Интересна непреложная аргументация выступлений в суде адвоката Пери Мейсона, давящего своим интеллектом и энергетически-магнетическим напором всех участников процесса. Прям М.Задорнов без бороды. Но жизни мало! Где и когда происходит действие – совершенно неважно, как и почему эти преступления произошли именно тогда и т.п. Это просто игра. А у Марининой – жизнь. И героиня, и автор непрерывно рефлексируют, поверяют алгеброй гармонию. И все привязано к жизни, к конкретному дню: если в Москве жара была тем летом, то она играет роль (из-за жары преступник захотел пить и прокололся); если ураган – то и он «осюжетен»; если дефолт – то деньги остаются в банке и ремонт в квартире Каменской останавливается. Все как будто (да не как будто а прямо) с натуры. Настя взрослеет и из машины для решения на бумаге криминальных задачек становится много пережившим и передумавшим, переоценившим человеком, хотя продолжает и ошибаться, и сомневаться, и болеть, и лениться. Главное у Марининой – не в отгадке загадки, а в том, что читатели начинают сами думать – не о преступлении, а о своей жизни. Такое – редко. И сродняешься с Настей, Чистяковым, Юрой Коротковым, начинаешь за них переживать, сравнивать их действия и мысли со своими. Это – цель Марининой. Она – развивает нас интеллектуально. Вот почему она – автор интеллектуального детектива.

Ответ анониму от 13.03 (22.36) – если так боитесь представиться, то хоть ник бы придумали, а то вынужден нумеровать Вас, как зека. Я б и рад не писать, но неинтеллигентно оставлять вопросы без ответа, хотя мне сейчас надо заканчивать длиссер. Но вопросов Вы задали море, разве подробно ответишь? 1) «Есть ли в "верхах" хотя бы один честный человек?» Есть и не один, хотя бы Шаймиев. Я всегда говорил и продолжаю верить, что он что думает – то и говорит, что говорит – то и делает. Более того, по моим РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫМ опросам, за него стоит большинство татарстанцев. Другое дело, что мы – оппоненты и думаем по-разному. 2) «я начинаю задумываться о том, что в политэлиту России попадают лишь подонки, бандиты и прочая дрянь. Но ведь и у них наверняка есть высшее образование, и далеко не всегда только сельхозакадемии!» Как раз в политэлите России немного экс-сельчан. Сами сельчане – не хуже и не лучше горожан, они – иные. И это было бы неплохо. Но в номенклатуру попадают не сельчане, а маргиналы, утратившие связь с вековой и благородной культурой села (смотрите хотя бы прекрасные качества этой культуры, перечисленные в моих книгах), но не вписавшиеся в городскую культуру и долго пытавшиеся в РТ свое единственное преимущество над горожанами (хорошее знание двух языков) сделать привилегией. Вы знаете, я всегда считал знание татарского интеллигентным качеством, призываю его изучать, предложил равный статус двух языков в РТ и их обязательное изучение всеми детьми. Но никогда не был за введение беруфсфербота, запрета на профессии для незнающих один из них. А этот запрет содержится в законе РТ о судьях, в новом договоре РФ-РТ. Да и списки таких профессий давно готовы (туда вошли все профессии интеллигенции, служащих и рабочих сферы обслуживания), просто их не решились ввести. Сам я плохо знаю языки, если что и понимаю, как и многие – то лишь благодаря близким, но жуляр узене мактар, яртыжуляр хатыннын мактар. Извините за орфографию, со слуха учил язык. Особенности менталитета технарей (как правящих в РТ сельхозтехнарей, так и технарей из оппозиции) отражены в моих публикациях – они просто иначе мыслят, чем гуманитарии (я выделяю 9 отличий). 3) Теперь о подонках в элите РФ: там много порядочных. Ведь мне знакомы сотни «активистов первого часа», 1980-х, благородных и принципиальных. Правда, теперь большинство из них оттерто от власти (и сейчас, как экс-советник спикеров Думы и СовФеда Петя Федосов, ностальгически мне говорят, что им стыдно за прошлый идеализм, за чрезмерные надежды). Но среди советников порядочные еще встречаются. Новых политиков-чиновников (типа Грызлова и т.д.) я не знаю лично и потому ничего об их личных качествах (по которым можно клеить лейблы-ярлыки «подонок») сказать не могу. 4) «Можно ли уважать власти»? Можно. Общество строго разделено по дихотомической линии «номенклатура-плутократия» и народ. Власть четко проводит линию в поддержку первой из этих сил. Если Вы за первый класс (номенклатуру-плутократию), то не только уважать, но и любить должны эту власть. И я, как Вы знаете, не снижу оценку за различие наших взглядов, наоборот, если Вы аргументируете, то повышу: неинтересно слушать повторение своих мыслей. Да и в принципе ум, интеллигентность, порядочность не могут быть монополией одной политической силы. Жаль, что наши власти, их приближенные (в т.ч. в нашей, преподской среде) и даже отдельные студенты этого не понимают и, высунув от старания язык, своими писаниями и действиями лишь подтверждают тезис одного из крупнейших политологов России М.Х.Фарукшина, что главное их качество – мстительность: посмотрите написанные этими тремя силами отзывы на таких преподов, как Фарукшин, Гришин (КГУ), Рунг, Швед, да и на Вашего покорного слугу – не унимаются, невзирая на скучные повторы (лишь иногда, по Фрейду, проскальзывают истинные мотивы «Я вас сдал»). Это много говорит о степени их ума, порядочности и интеллигентности – ну как же их не уважать? Вообще-то брезгливость часто охватывает. 5) «есть ли для Вас хотя бы один закон/поправка/постановление и т.п., за который стоит уважать наших власть имущих?». Есть, и не одна. Мне претит позиция «негативной зависимости», когда если власть скажет 2х2=4, то оппозиция возразит: Нет, 2х2 = стеариновая свечка. Но суть не в поправках, а в главных законах и их воплощении. Мне, например, очень нравились в старом УК РСФСР и в новом УК РФ статьи о насильственном удержании власти (ныне – всего 20 лет тюрьмы Ельцину, снятому по Закону в 1993), о насильственном свержении конституционного строя РФ (тоже 20 лет) и т.д. Удивляет, что эти и иные статьи, попранные Ельциным во время расстрела парламента, не действуют. И в Конституции, принятой этой властью, есть ряд прекрасных положений: что «у нас демократия, социальное государство, а все природные богатства принадлежат народу». Только я не знал, что народ состоит из людей, число которых ограничено количеством моих пальцев на конечностях. Мне, например еще, понравилось Постановление ВерхСовета РТ ПЕРЕД референдумом о суверенитете и о «международной» правосубъектности РТ, что мы тем самым не нарушаем территориальную целостность России. Недоумение, правда, возникло ПОСЛЕ референдума, когда ТЕ ЖЕ члены партии власти, «выиграв» референдум, проголосовали против повтора этой же формулировки (что «не нарушаем»). Трудно восхищаться принципиальностью и последовательностью наших властей, то принимающих закон о монетизации, то после массовых протестов его «корректирующих». Некрасиво и опасно это – не думать! Так что наша задача – подталкивать власть к принятию решений в наших интересах, а не в интересах долларовых миллиардеров и коррупантов. Все равно будущее - не за ними, угнетающим меньшинством, а за народом.

Во первых, Хочу отблагодарить Вас за огромное трудолюбие, любовь и энергию за Вашу работу в институте! Вы один из немногих людей, которых я знаю, которые всем телом и душой отдаются любимому делу! Ну а во вторых, возник один любопытный для меня вопрос: есть ли для Вас хотя бы один закон/поправка/поставление и тому подобное, за который стоит уважать наших власть имущих? Сидя на Вашей лекции, я начинаю задумываться о том, что в политэлиту России попадают лишь подонки, бандиты и прочая дрянь. Но ведь и у них наверняка есть высшее образование, и далеко не всегда только сельхозакадемии! Есть ли в "верхах" хотя бы один честный человек?

Владимир Александрович! Очень интересно читать Ваши комментарии. Я, как бывший преподаватель другого вуза, зашла на сайт в надежде прочитать про себя:D, но нашла про Вас:p. Мне тоже было интересно беседовать со студентами, вести их по жизни, но я не смогла прорваться через "пелену" формального подхода к обучению, да и атмосфера на кафедре не понравилась. Что даёт Вам силы и что движет Вами? Почему именно преподавание, ведь с Вашей логикой можно пойти далеко:nod: P.S. Извините, если личный вопрос.

Хотелось бы сказать от себя пару слов об этом преподавателе) Мне нравится его стиль подачи информации на лекциях - интересно, порой смешно. Нравится, что работает со студентами, общается. Очень требовательный, конечно, но хоть кто-то реально "подпинывает" студентов, а то совсем не учимся, если честно (бальная система даже не помогает)... Вообще просто интересный человек, хороший преподаватель) Хотя иногда уж очень критикует PR-щиков - мы лучше, чем вы думаете, Владимир Александрович, только мы не всегда это показываем (лень)...

По-моему г-н Беляев превратил свою страницу в трибуну, с которой вдоволь можно налюбоваться самим собой.

Оганезову Марату – передавайте Ане большой привет. Она всегда отличалась наличием собственного мнения и критическим подходом ко всему, что ей говорят. Это – крайне необходимое качество для студента, аспиранта, ученого. Нельзя на веру принимать ничего, надо все подвергать сомнению – в этом диалектика, которую никто не отменял, и рефлексия, отличающая Личность от троглодита. To Funker Vogt (воспроизвожу ник, как у автора, на англо-немецком, т.к. на русском получается неловко, почему-то сразу вспоминается стих из «Служебного романа»: «Герой, не бойся: я тебя не выдам!»): До живого журнала я еще не дорос, пока нет времени осваивать; я уже говорил, что открою не журнал, а свой сайт после защиты (мои учебники, вопросы к экзамену etc.). А страничку не «раскручиваю» (внимательно прочтите мои странички), а лишь отвечаю на задаваемые вопросы, было бы невежливо не ответить (кому не задают – не моя вина). Это как фехтовальщикам и боксерам как-то неудобно не отвечать на уколы и удары. Ну, и еще поздравил всех с праздниками, которые государство, не любя ни мужественных мужчин, ни наших способных к организации женщин, все пытается ресемиотизировать, переименовывая (как и 1-е мая и 7-е ноября. Как это до Дня Победы не добрались, переименовав его в день примирения с немцами?). Если ты не отстаиваешь истинное значение этих праздников, то какой ты политолог? А каждого по мылу поздравить не получается (хотя бы потому, что мыло не у всех). О работе сайта: многим этот сайт поперек горла, но руководство вузов само виновато в его появлении: в годы перестройки (т.е. единственного, после февраля-октября 1917, периода демократии, когда эти слуги народа (которые «эй вы там, наверху») еще слышали нас, более того, стремились учитывать наше мнение, заглядывая всем нам в глазки и шаркая ножкой по паркету, спрашивали: «Чего изволите?») РЕГУЛЯРНО, по научной методике, проводились опросы студентов, выяснявшие их мнения о преподах. В первые годы ельцинских реформ эти опросы были в ряде вузов заменены на примитивные опросы «Кто Ваш любимый преподаватель?», а после расстрела парламента и вовсе постепенно заглохли. Но ведь студенты – это новое поколение, не те пришибленные, которыми во многом были мы. И они свое мнение все равно бы высказали. То, что копится, нарастает, ВСЕ РАВНО ПРОРВЕТСЯ. А тут НТР дошла до виртуальных форм организации и коммуникации. И не могла не дойти. Так что сами закрутили гайки, сами отсекли мнение студентов, сами и получили. НЕ ВСЕ НОВОЕ – ПЛОХО. Задумайтесь, втихую шипящие и не отвечающие на обвинения: а, может, сайт – это хорошо? Ведь недовольные сайтом наверняка согласны, что лучше, если студенты выплеснут свое недовольство на сайт, чем в бунт и погром. Так что неча на кривое зеркало пенять, коли нет иного. Не нравится мнение студентов и мимикрирующих под них коллег – отвечайте. Не все ведь можно поместить в свои учебники. Да и аудитория читающих сайт и учебники – не одна и та же. Студенты – не хуже и не лучше преподов. Среди тех и других ядро составляют люди мыслящие, рефлексирующие. И там, и здесь имеется периферия, не работающая над собой, но часто процветающая. Большинство же и студентов, и преподов власть унизила, опустила. И тех, и других боится. Так что между ядром (костяком, кокусом) преподов и студиозусов общего больше, чем между их же ядрами и периферией. Может, сайт заставит часть лентяев (преподов и студентов) задуматься и начать расти. С тупыми неинтересно и пресно, да и по жизни они неудачники. В конечном итоге. А резвым студентам скажу: если можете, к женщинам-преподам помягче, им ведь тяжелее всего (пашут больше мужчин: преподавание, наука, внеучебная работа, дом, семья), они тоньше, ранимее, переживают из-за Ваших хлестких оценок. Ведь и Иисус, взрывая все заповеди Моисея, говорил: Они говорят «Возлюби ближнего своего. А я говорю: В чем тут кайф, любить ближнего, это и есть эгоизм, не так ли делают и мытари? Я говорю: Возлюби врага своего, как самого себя, хотя это труднее». Ведь понятно, что взаимное позиционирование нас с Вами как врагов нужно не нам, имеющим общие цели, а понятно кому. Иисус постоянно говорил, кому: власти и неправедно нажившим богатство (к трудовому обогащению он, как и вслед на ним иные крутые парни: Руссо и Джефферсон, - относились благосклонно). Пока порядочные люди будут грызться между собой, те козлы будут и дальше «представлять» и подавлять нас. Чао, крошки!

Владимир Александрович, зачем Вы так раскручиваете свою страничку на казан.предпод? Вам пора завести ЖЖ - и сервис и аудитория масштабнее. Я так думаю, будущее одного из самых "зубастых" ЖЖ-истов у Вас в перспективе.

г-н Беляев, рад что нашел эту страничку,Много наслышан хорошего о Вас, от свое жены, вашей бывшей студентки (аспирантки) - Анны Мнацаканян. Передаю ее Большие Приветы Вам и всему Вашему деканату и студентам.

Поздравляю девушек и женщин с Международным днем борьбы за эмансипацию женщин! Желаю Вам СЧАСТЬЯ – всем и бесплатно! А теперь – того, чего Вы сами себе желаете. Только не ошибитесь. Если желаете успешной карьеры – то поверьте, это трудно совместить со «счастьем в личной жизни». И наоборот. И каких мужчин Вы себе желаете? 1) Мягкого, плюшевого, сентиментально-романтичного? Это как Пугачева в песне про мильон алых трупов (некрофильская такая песня: и цветы мертвые дарит он, и число их четное): жил-был интеллигент – мелкий буржуа, самодостаточный и полезный. Вдруг она взмахнула хвостом и он, такой романтичный, ах!, продал недвижимость, орудия и предмет труда, в общем все, чем он был славен и нужен, забросал площадь трупами растений. А наутро на площади не продохнуть, ну, и он, такой тонкий, звонкий и прозрачный, в лучшем случае догонит ее и сядет ей на хвост – мечта части женщин – это иметь подобного «романтика» (подкаблучника), который будет их доить. Надо понимать и быть готовой, что при всей приятности такого романтика, он не защитит Вас. И не обеспечит. Если и надо – то будете счастливы. 2) Уважающего Вашу самодостаточность и равноправие, понимающего Ваш феминизм как протест против сексизма мужчин? У М.Арбатовой и американских феминисток это – просто идеал. Они возмущаются российскими мужчинами: они открывают даме дверь, снимают с нее пальто, пододвигают ей стул – «что это, они что, швейцарами работают?» А если еще мужчина подарит цветы, или того больше - попытается сделать комплимент, или (О, ужас!) заплатить за вместе выпитый кофе – так это для феминисток личное оскорбление и посягательство на их честь (харрасмент!), которое можно смыть лишь приговором суда. Вам это надо? Если да – то будете счастливы. 3) Гораздо большему числу наших женщин по нраву сексист Гоша из «Москва слезам не верит». Он и защитит, и пледом укроет, и ужин из готовых продуктов сделает. Ну, что еще надо? Только ведь он сразу определяет женщине ее место: «Вы работаете мастером на заводе? Но не исключено, что в последнее время Вас стали продвигать по профсоюзной линии» (Конечно, женщине дано только быть мятым паром номенклатуры, в желтых, продажных профсоюзах обслуживать начальников, но никак не больше!). Далее – еще жестче: «И вообще, запомни, что все решения я буду принимать на том простом основании, что я мужчина!» (Вы посмотрите, как Катя с дочкой Сашей испуганно переглянулись, потупились и зашаркали мятым тапком по линолеуму!). И наконец расцвет террора: «Жена не должна больше зарабатывать или быть выше по положению. Уж я-то этого нахлебался!» (ну, не повезло человеку с первой женой, «прекрасной женщиной»). Сам же Гога вновь заставил Катерину мимикрировать (только в 1-й серии она завысила статус, чтобы на социальном лифте подняться (хотя на деле только упала, став в 1950-е матерью-одиночкой), а во 2-й – занизила, подстроившись под этого махрового шовиниста, испугавшись потерять неожиданное счастье). Так этот смелый человек, только узнав о Катином обмане, даже не попытался объясниться и ТРУСЛИВО сбежал, спрятался. А когда Коля, выпивая с ним, убеждает его, что тот сам виноват в терроре («Ну как же ей было сказать, когда ты сам говорил…»), Гоша гордо приписал свой недостаток Кате: «Нет, для нее социальный статус человека важней, чем его – мой – личный статус!» (на что Коля, подняв мутные глаза, недоуменно воскликнул: «Не понял, переведи!»). Молодец, Гоша, так держать, настоящий мачо! Ну, если устраивает такой тип сексиста, то можно быть счастливой и под крылышком Хозяина. Только надо принимать все с ОТКРЫТЫМИ глазами, ясно видеть и знать, чего ты ждешь или ищешь. Иначе – взаимное разочарование. Так что очаровательные наши, очаровывайте и очаровывайтесь, но думайте все же – это не больно! Будьте СЧАСТЛИВЫ!

Владимир Александрович, да я совершенно не против пиарщиков и вижу, что среди них есть не только те, кто живет в клубах. Но, по иронии судьбы (судьба в данном случае - деканат) на совместных с пиарщиками лекциях КПД неизменно ниже. Да и коммуникация между Вами и огромной толпой студентов явно затруднена. Раз невозможно разделить лекции по политологии, то нам лишь остается радоваться, что у нас еще есть Ваши лекции по СЭПСу и соц. стратификации.

Страннику-путнику (Wayfarer). Первое. Пиарщики – не хуже наших, менеджеров. Я уже ставил в пример Танзилю Шарафутдинову, а какие пиаровки были на нынешнем 3-м курсе! Да и на 2-м курсе толковые есть – начиная со старосты группы 7203 и многих иных. Второе. Конечно, под двести человек в аудитории – это издевательство со стороны учебной части (они вообще молодцы, как-то мне поставили предмет читать «Электрические цепи»). Хотя гуманитарии дают большие деньги институту (за платников), отношение к ним неадекватное. Невозможно, хоть на уши встань, заставить каждого работать, если Вас – 200 человек. Да и просто любой голос гаснет в такой аудитории. В прошлом семестре я просто разделил поток надвое, и то, что я читал лекций вдвое больше положенного, мне это не зачлось (ни деньгами, ни часами). Это к вопросу о коррупции: мы ведь очень жадные! А сейчас выхожу на защиту и просто не могу взять дополнительную нагрузку на себя. Обычно вуз вообще освобождает препода от занятий перед защитой. Кстати, если не будете думать на лекциях, отдам весь поток и уйду до защиты в подполье.

Отвечаю Ларе Крофт. Жаль, два дня по РТР против КАИ шла кампания, а я только в пересказах знаю суть. Мол, какой-то, якобы, студент без лица на фоне 7-го здания КАИ грит, что в КАИ ВСЕ берут взятки, а на кафедре философии, мол, 3000 р. стоит экзамен. Вот на эти заявления отвечу. Ясно, что милиция и журналюги-журналяди делают заказуху. Конечно, среди журналистов есть такие, как Елена Чернобровкина и еще ряд, которым можно только поклониться. Среди ментов тоже такие имеются: я лично был свидетелем и участником ряда происшествий, когда менты были героями, спасали или защищали людей. Так что нельзя всех их считать поганцами. Но трудно и опасно уничтожать ОПГ, не хочется фиксировать квартирные кражи (мне через пару месяцев после такой кражи написали, что не было «события преступления») и НЕЛЬЗЯ выяснять, откуда у чиновников деньги на коттеджи на берегу Казанки и в районах РТ (с подземными переходами между бассейнами) – ведь их защищают самые мудрые руководители. Может быть, поэтому взялись, как обычно, за интеллигенцию. Последнюю предварительно опустили материально и престижно, ведь и при царях, и при Ленине-Сталине-Хрущеве-Брежневе-Горбачеве, и при Буше, и в любой стране Африки преподы входят в средний класс. А когда душат интеллигенцию, мозг нации (врачей, ученых, преподов, офицеров), то это значит, что: а) у власти не мозги, а несколько иные органы; б) они не хотят поднять страну, т.к. модернизацию проводит именно интеллигенция, пишу я в докторской. А теперь решили еще и кучу уголовных дел сварганить: как просто их «раскрыть», не то что ОПГ или взяточничество у чиновников. Правда, может, у кого-то проснулся зуб именно на КАИ? Для этого подсылают переодетых под студентов сотрудников в туалеты КАИ и иных вузов, собирают информацию, затем договариваются с к-л студиозусом и тот подсовывает преподу деньги. Если взял конверт (или что там) – все, отпечатки есть. Все просто – вот вам и раскрытие. Таких случаев в Казани уже много, и в КАИ тоже. Теперь конкретно по кафедре философии. Жаль, не показали лица «студента», за слова «все берут» - я б морду ему разукрасил, за мной не заржавеет. Ну, РТР я теперь буду бойкотировать, отказываться от любых интервью, коль недоказанный поклеп на всю страну показывают, подонки. Пусть сначала официально извинятся перед моим вузом и преподами!! Философы – да, выбрали самых «коррумпированных»! Что ж тогда та препод, которая на нашем факе ведет лекции, при всех отказывала одному преподу, просившему за племяша? Что ж она кредит в банке берет (чтоб машину купить), хотя у нее трое сыновей здоровые и работают? Что ж почти все на трамвае ездят и курят «More»? Ведь, если, как говорил «студент», за каждого по 1000 р. перепадает преподу и 2000 р. – посреднику, то наш поток в 200 человек – это 200 тыс.руб. Прямо, как в том анекдоте, где студент (видимо, тоже без лица) с топором окровавленным идет, а мент его спрашивает: Откуда? – Да вот, старушку убил! – Зачем? – Так 200 руб. взял. – Из-за 200 руб. старушку порешил? – А что, 5 старушек, это уже тысяча рублев! Уж Солодухо и Наташу Веткасову подозревать – и не вздумайте, чистейшие люди! Да и никто там пачкаться не будет. Если мне нужны деньги – иду в коммерческий вуз и зарабатываю. Слушайте, все-таки кулаки чешутся. Обращаюсь к ментам: ребята, вернитесь к своей прямой работе, ХВАТИТ издеваться над интеллигенцией! Вы, конечно, в ответ можете и в отношении меня провокацию устроить, мне не привыкать. Но ведь всем нам и дальше жить в республике. А, как говорит Иисус, «Не бойтесь их, ибо нет ничего тайного, что не стало бы явным». Рано или поздно вы скомпрометируете такими выпадами не честных преподов, а себя. А кампанейщина вредна – провокации в моде в тоталитарных режимах, а не у россиян. Не противопоставляйте себя честным людям, это не к добру. Подумайте, это полезно! Почему бы лучше не поднять документы и не выяснить, кто из оборотней в погонах работал на блокпостах, свободно пропустивших в Буденновск банду Басаева, и не расстрелять их? И, наконец, про преподов. В каждой компании имеются крысы, и среди преподов (как и всех профессий, кроме разве что заводских станочников и доярок) встречаются наглые взяточники, вынуждающие платить, – вот бы только их и ловили б. Более глобальный аспект: Имеется среди преподов и иная гниль (а как ей не подняться, если идет демотивирование: меньше всего получают те, кто пишет больше всего книг, учебников и лучше читает лекции. Естественно, подлинные ученые вымываются, а вверх идут иные люди, но ведь последним обидно, что ценят и любят студенты не их, поэтому они пользуются Инетом, чтоб анонимно, от имени «студентов», охаять первых). Вот уж чего не позволит нормальный препод – это хаять коллег из зависти (из известных вам, студенты, примеров, извините за нескромность, сошлюсь на себя – посмотрите страницу КГУ, мои отзывы о Фарукшине, Гришине и др.).

Как выпускник скажу, что я горжусь такими преподавателями, как Беляев В. А., Ольга Алексанровна, Л. Ш., Т. Г. Спасибо Вам огромное!!!!

Во-первых, Владимир Александрович, с прошедшим Вас праздником! Хотелось бы пожелать, чтобы Вы своим примером настоящего мужчины заставили наших современных мальчишек шевелить мозгами, думать логически (а иногда, и просто думать), ведь это "совсем не больно"!:p Владимир Александрович, только что просмотрела по РТР передачу о коррупции, где наш вуз так замечательно "отПИАРен"! Очень удивилась по поводу кафедры философии, т.к. очень уважаю Солодухо и Веткасову. Верится с боооольшим трудом. :eek: Вот что меня возмутило: я сто раз слышала о том, что КИСИ - лидер в этом плане, причём удается тамошним преподам тааакую сумму завернуть и при этом не оказаться в чёрном списке вузов. :mad: Ждём ваших рассуждений!:D

Владимир Александрович, было бы просто замечательно, если бы лекции по политологии менеджерам Вы читали отдельно от пиарщиков и пиаровок (или как там они гордо себя называют - PR-специалистов). Мы бы получали от Ваших лекций гораздо больше удовольствия, да и вы наверняка тоже. Кстати, Вас тоже с праздником! Вы, гораздо больше многих, которым, кстати, это по профессии положено, защищаете интересы несправедливо униженных и обделенных.

Ну, мужчины, с Днем Защиты Отечества Вас! И не верьте вранью, будто Дарвин говорил, что самые приспособленные выживают в ходе борьбы за существование, когда все всех рвут, как Бобик тряпку, расталкивают локтями, царапая когтями, в общем проявляют животный эгоизм. Чушь! Не писал Дарвин такого! Наоборот, выживают, конечно, самые адаптированные. Но кто это? Когда самцы все тянут на себя, пользуясь большей силой, - тогда от голода и т.п. погибают слабые: женщины, дети, старики. Но вот при этом и мужики загинаются: без женщин как-то размножать племя, включая рождение мальчиков, несподручно. А без детей род тоже хиреет за одно колено. Так что те племена, где мужики вели себя, как свиньи, первыми и вымерли. Выжили лишь те племена, где мужчины были Героями: защищали грудью женщин и детей. Погибали, но своих спасали. Тогда оставался шанс на выживание племени: если в нем сохранялись дети, куча женщин и хотя б один мужик, то все в порядке. Так что, когда Вам говорят о равенстве мужчин и женщин, делите на три. Вот, в последней бесплатной газете студентов девушка дает совет мужчинам: носить с собой обувную щеточку, платочек и расческу. Тогда, мол, девицам понравится. А мужчину с пудрой, зеркалом, помадой и юбкой не надо? Делают из мужиков гомолюбов и унисексов, а потом удивляются: «Мама, где нормальные парни? Вокруг одни папуасы» Хотите, чтоб вас защищали, - так не требуйте феминизации мужиков. А Вам, мужчины, скажу: даже если Вы не служили, тренируйтесь почаще: ходите в тир, качайтесь, будьте готовы ежечасно драться – в транспорте, в аудиториях, на улице, везде. На рожон не лезьте, но ГОТОВЬТЕСЬ. Придется. И часто. В любом возрасте. И когда драка началась, уже бояться поздно. Расслабьтесь: ведь худшее уже случилось. Можно хладнокровно продумать, что и как делать. Вы – защитники. Больше некому. Побед Вам!

самый замечательный и компетентный преподаватель на 7 факе, ну разве что Швед еще

Приятно, когда твоё мнение о преподователе, разделяют. "Вы лучший" - моё мнение не поменялось бы даже если я был один кто так считает, но, к счастью, я не одинок на десытки сотен, а то и тысяч. можно фан клуб открывать.

самый интересный собеседник и человек разносторонний

[quote=Бахтияр]Популист, шоумен и журналюга. Многое что он говорит как аксиома и так ясно. Только подумать надо немного. Я Вас сдал, с первого раза. [/quote] Ну, наконец-то, хоть кто-то. А то все славословия. Конечно, приятно, когда твои учебники (Социология, Политология, История политучений, Стратификация, Совр.соц-экон.проблемы, Обществознание) хвалят и не только студенты, но и коллеги. Но надо и поругать, а то скучно и странно: мы на днях двоих с пятого курса отчислили, обидно ведь, а в ответ – тишина. Ох, раскусил: популист – это верно, если автор знает происхождение этого слова: и правда, если в тебе нет сострадания, если боль другого не воспринимаешь острее, чем свою, то ты – не интеллигент и не взрослый исчо, так пишу в докторской диссертации. Разве можно спать спокойно, когда всех опустили ниже плинтуса, украли и раздали родным и приятелям? Если можешь – это уже непоправимо, спи спокойно, дорогой товарисч, память о тебе вряд задержится в наших сердцах – мы не злопамятны. Только сон разума рождает чудовищ. Шоумен – это комплимент. Только так и надо. Show must go on! Иначе это не лекция. Иначе это иные четыре категории педаГоГов: ослы (уткнувшиеся в торбу текста лекции), курицы («клюющие» в текст и поднимающие голову на аудиторию), начетники (добросовестно выучившие текст, монотонно ими читаемый) или «актеры» (уже умеющие в лицах преподать материал, но, как чиновники, всегда читающие ОДНО И ТО ЖЕ и НЕ СВОЕ (почему я и не пошел в чиновники)). А юмор? Он тоже разный: 1-й юмор – смех тела (одна брутальная радость ниже пояса типа Бла-бла-шоу или Комеди-клаб), 2-й - смех ума двух уровней: острословие (Петросян, попугай, облезьяна) и остроумие (с неуважением женщин, как у Жванецкого, или с любовью ко всем нам, как у очень Задорнова). Смех ума – синтез радости и рефлексии (когда человек может посмотреть на себя со стороны и прыснуть от смеха (не воспринимая себя слишком серьезно). Ар-ль: человек – единственное животное, способное смеяться над собой). Этот смех – парадоксален, позволяет родить новую мысль, подойти по-новому. А иначе наука и не развивается. И мозги. Человек иначе остается дикарем или ребенком (что приятнее?). Неслучайно Мюнхаузен завещал нам: «Я знаю, в чем Ваша беда – Вы слишком серьезны. Но серьезное лицо – еще не признак ума. Все великие глупости делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!». Только так рождается диалогичность в преподавании, дает креатив. Журналюга? Это про тех, сервильных наших представителей рептильной прессы, которые до блеска вылизали начальникам все неприличные места. Если у меня не одна тысяча публикаций в газетах и не одна сотня выступлений по радио и ТВ, несмотря на все персональные запреты властей такому-то телевидению показывать такого-то и несмотря на мое нежелание в последние годы сниматься и печататься, т.к. все равно вырежут главное (это вам не 1988-1992 гг.!), то горжусь тем, что из них – ни одного, где б я славил эту власть, укравшую нефть и все богатства. Я – ученый и преподаватель и этим горд. А народ все равно вернет все себе. Venseremos! Одно верно: многое, что говорю, аксиома (для большинства, но не для вышеназванных), «только подумать надо немного». Думайте – это совсем не больно! И почему «немного»? С уважением, академик российской Академии политнауки Беляев

Популист, шоумен и журналюга. Многое что он говорит как аксиома и так ясно. Только подумать надо немного. Я Вас сдал, с первого раза.

Спасибо Вам за учебники по политологии и социологии, они содержат наиболее системно изложенную информацию, нужную по этим предметам;)

Владимир Александрович, большое вам спасибо за учебник по обществознанию. благодаря ему спокойно сдала общество при поступлении, и, благодаря вашему учебнику, учусь сейчас на бюджете!! ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я смотрю, Владимиру Александровичу пора заводить свой фан-клуб:)) Даже неудобно теперь за крамольную мысль о том, что мой восхищенный комментарий станет эксклюзивным - мечта об оригинальности сгнила на корню:)) Но все ведь ради правды, в коей, как я вижу, никто не усомнился. Неужели в мире есть что-то абсолютное?:)) Кажется, я начинаю в это верить, хотя сомнения должны были отпасть еще лет 7-8 назад на лекциях по социологии:)) Владимир Александрович, очень рада была бы вновь узнать ваше мыло:)). Мое осталось прежним valeryt99@mail.ru:))

Владимир Александрович! Я преподаю совсем недавно, но испытываю большой кайф от мысли, что когда-нибудь заработаю право называться Вашей коллегой.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Александрович и студенты КАИ!! Каевцы! как же вам повезло с таким преподавателем! отрадно, что вы это понимаете. Владимир Александрович - это энциклопедия жизненной мудрости и знаний. Общение с ним обогащает, заряжает! в КГУ я перевелась из не очень известного коммерческого института, который когда-то спонсировался Соросом, а потом ему видимо это надоело... так вот, одно из немногих светлых, ярких и радостных воспоминаний об учебе там - это Ваши лекции, Владимир Александрович! огромное Вам спасибо! с удовольствием бы послушала Ваши лекции еще раз, жаль только не пустят... :)

Извините, раньше не мог ответить: комп виснет. По-моему, дело вовсе не в деньгах: наплевательски относятся к знаниям, а значит, к своему будущему ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО те студенты, что побогаче. Одни надеются, что им в жизни помогут деньги, другим – связи. Да глупость все это. Надеяться не на себя, не на ту пользу, которую ты можешь принести фирме, предприятию, учреждению, людям, а на внешние факторы, могут лишь глупцы: ведь не за деньги и связи ты сможешь пробиться в этом мире. Деньги, как и «волосатые руки», имеют тренд исчезать, а опыт, мастерство, квалификацию не пропьешь! Кстати, те, у кого сейчас деньги, тоже начинали не с миллионами. А вообще, философски, деньги мало что дают. На них не купишь любви, дружбы (не «ты мне, я тебе»), спасения в сложных ситуациях, выхода из депрессий и коллизий, Родины, надежности коллег, уверенности в завтра, реального уважения, ума, мудрости, таланта, сноровки. Часто наоборот, они лишают всего этого. Неслучайно все больше «жирных котов» России куда-то подевались. Где вы, быки и гоблины 1992 года, ау? В лучшем случае на Арском. Когда говорят: «Если ты умный, то почему бедный?», хочется ответить: «Именно поэтому» (только шибко умным себя не считаю – не умнее большинства). Во-1-х, у нас быстрые деньги – короткая жизнь, мне это надо? Во-2-х, только у нас и только сейчас диплом перестал быть пропуском в Средний Класс, но это, как беременность, временно: деградация не может быть вечной ни в одной стране. Сколько знаю подвижников, занятых любимым делом, за которое платят гроши, но не пошедших в неинтересный им «бизнес» (купи-продай), хотя понимаю интеллигентов (учителей, врачей, офицеров и инженеров), что вынуждены были это сделать, чтоб прокормить семью. Названные подвижники творят, храня огонечек души народа и его интеллект, актеры развивают искусство и наши чувства, ученые – науку и наше сознание, многие врачи, не считаясь с силами, выхаживают нас. Очень многие делают это не хуже, чем в Парижах. Сколько знаю тех, кто в ущерб себе, вместо того, чтоб получать тыщи, занялся политикой – не той, при которой соревнуются, кто чище вылижет все у начальников, а наоборот, защищая народ. Сколько их пытались купить! Не все, правда, выдерживали, многие скурвились. Но ведь есть люди, типа А.Штанина, Р.Садыкова. Им их жизнь интересна, с ними интересно – и родным, тоже понимающим, что не в деньгах счастье. Недаром Джефферсон в триаде прав человека Локка (жизнь, свобода, собственность) третье право заменил на «преследование (стремление к ) счастья». Мама, помню, рассказывала, что в их актерской среде постыдным считался разговор о деньгах и т.п. Они с отцом жили настолько творческими интересами, что ежегодно садились на единственную свою мебель (остальная была театральной, казенной) – на карту СССР, тыкали пальцем, списывались с выбранным подобным образом городом, с его театром и туда ехал «на разведку» отец, потом мама брала меня в охапку и тоже приезжала. Так они объездили весь Союз, пожили везде, многое узнали – пока не приехали на родину отца, в Казань, где мне уже надо было идти в школу и мама отказалась далее путешествовать. Я не собираюсь апологетировать нищету, наоборот, творческий, эвристический труд должен быть оплачен адекватно, как говорил еще Иисус. Но куда можно деть миллиард? В Куршавель с проститутками пусть «импо-2006» ездят, которые «любовь» лишь за деньги способны приобрести. Скучно с парвеню и теми, кто на них равняется, как в анекдоте: «А поговорить?» А поговорить с ними можно лишь еще о деньгах и обезьяньих развлечениях. В мире сейчас, а у нас раньше такие не гордились собой. А наши не понимают, что все это у них временно. Надоест остальным – ущучат.

Зашел вот посмотреть на самого популярного препода.Я сам из КГУ, у нас тоже преподы заходят иногда, но в прямой диалог со студентами не вступают, а жаль.=)

Владимир Александрович,как вы считаете,если есть деньги,то значит можно всё?А как же знания,которые нам дают.:eek:Вот смотрю я на некоторых студентов и студенток и думаю,сплошной ветер в голове ,о чём думают непонятно:(Как же они будут пиарить?:DЖаль,что в нашей жизни всё так несправедливо.И выбирают людей не по знаниям а по кошельку.

"Доброму": СЭПС и Стратификацию буду читать только менеджерам с февраля. Последние 2 экзамена (позавчера и сегодня) резко разочаровали меня – как будто не слышали некоторые ни про этнос и нацию, страты и группы, ни про гемайншафт и гезельшафт, ни об естественных правах человека. Как будто не рассказывал, что половина аме-риканских фильмов кончается сценой, когда главный герой, отряхнув ядерные боеголовки с того, что у людей головой называется, заходит в ближайший бар и, устало вздохнув после победы над полчищами врагов, заказывает неразбавленный виски и начинает цитировать Декларацию независимости, написанную Томасом Дж. в ночь на 4 июля 1776: “All Men are created equal, (that) they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are…” (Все люди созданы равными и наделены Создателем определен-ными неотчуждаемыми Правами, среди которых…). Вдруг его прерывает негр с пистолетом и сизым, подбитым глазом и добавляет: Life! Тут из угла, окутанного густым сигар-ным дымом, из-под портрета Абрама Линкольна, какая-то проститутка выкрикивает (есте-ственно – что ей еще надо?): Liberty! И, наконец, мальчик-китаец подбегает и во всю свою белозубую улыбку заканчивает: and the Pursuit of Happiness! И титры: The END. Для чего я так старался, массировал Вам правое полушарие?! Пишу, чтоб последняя, 6-я по счету (last, not least!) группа успела учесть ошибки до пятницы. Кстати, о полушариях – уже кроме шуток: только что, в 24 часа получил наконец исправленную (!) курсовую одной второкурсницы (не буду показывать пальцем, ибо «все знают, что это был слоненок») и читаю (дословно!): «Полушария у женщин более тесно связаны друг с другом. Это приводит к большей чувствительности женщин». Задумался: какие? Ну, согласитесь, что с Вами всеми очень весело! Чао, крошки!

Жаль, что не удалось сдавать экзамен по социологии именно Владимиру Александровичу (11.01.07), но он еще политологию у меня будет вести, не могу дождаться. Один вопрос. КОГДА и КОМУ Беляев будет читать СЕПС во 2 семестре?

[quote=Desert Rose]Владимир Александрович-пожалуй,единственный преподаватель,из которого просто "хлещет" жизненная энергия!И это оч.хорошо! И еще я хотела бы Вам сделать комплимент,что Ваши лекции-это единственное,что мы до сих пор на 3 курсе хорошо помним. Можем хоть сейчас ответить.Даже удивительно.:rolleyes::)Желаю Вам дальнейших успехов в профессиональной деятельности. P.S. Если не ошибаюсь,третье сословие так и называется "третьим"...:rolleyes:[/quote] Вот-вот, пусть обижается 2-й курс, но нынешний 3-й был сильнее: сегодня опять одна студентка 7204 не смогла назвать 3-е сословие Франции, а ряд студентов, по сталинско-гитлеровской традиции смешивали этнос и нацию и не ответили на еще один "контрольный выстрел" (отличие стратификации от неравенства, а также страты от социальной группы.

Владимир Александрович-пожалуй,единственный преподаватель,из которого просто "хлещет" жизненная энергия!И это оч.хорошо! И еще я хотела бы Вам сделать комплимент,что Ваши лекции-это единственное,что мы до сих пор на 3 курсе хорошо помним. Можем хоть сейчас ответить.Даже удивительно.:rolleyes::)Желаю Вам дальнейших успехов в профессиональной деятельности. P.S. Если не ошибаюсь,третье сословие так и называется "третьим"...:rolleyes:

Не, я не хотела показать вас как личность злобную и издевающуюся над студентами. Наоборот, вы отличный преподаватель. Действительно вы видите в каждом личность. Просто я хотела сказать, что иногда вы черезчур обращаете внимание на опоздавших и перегибаете палку с шутками над ними. Мне кажется, им бывает неприятно. Вот и всё.

Вот скоро создам свой сайт – перестану здесь общаться, а туда закину все свои учебники, требования к написанию и оформлению курсовых, дипломов и диссеров, вопросы к экзаменам, тематику курсовых, программы курсов, список необходимой для Интеллигента худ.лит-ры и т.д. Что касается «доброжелателей» - караван идет! Нас в Универе научили видеть в КАЖДОМ студенте Личность, я постоянно твержу, что каждый из студентов – целая Вселенная, the Universe, другой такой НИКОГДА не было и не будет. Тем и интересно общение с ними – одна защита курсовых 2-3 курсов чего стоила! Если неинтересно им со мной и мне с ними – зачем тогда работать в вузе? Есть много иных профессий, где общение – не главное, например, идите в асфальтоукладчики, «товарищ педаГоГ» и продолжайте считать взаимоинтересное общение заигрыванием. А to Bonita скажу: Ваша позиция полностью противоположна мнению «педаГоГа»: мол, не заигрываю, а, наоборот, глумлюсь. Каждый имеет право на свое восприятие, даже на такие крайние. В том числе и я: пиарщики столь же интересны, не буду выделять нынешних, назову выпускницу 2-го выпуска, Танзилю Шарафутдинову – она даже курсовую защищала в стихах, как таких не любить? Просто жалко, что у них не стало предмета СЭПС (тогда как даже у всех технарей есть сходный предмет), как можно пиарить что-то, не зная специфики целевой аудитории, экзотики татарстанского менталитета, особенностей социального самочувствия татарстанцев? Кстати, слово «глумиться», по С.Ожегову и Н.Шведовой, означает «злобно и оскорбительно издеваться». Ну, это точно про меня, такого злобного и оскорбляющего, издевающегося. Злобны лишь неудачники и бездари, они так самоутверждаются, ибо иначе им нечем. И отвечать не собираюсь. Гоните еще – сайт стерпит. Хотя сегодня (как и позавчера) далеко не все мне сдали экзамен, к примеру. А если я пускаю студентов на лекцию даже за 5 минут до конца, то не надейтесь, что все так будут, НО и отказ опоздавшим войти (который, несомненно, вызван тривиальными требованиями к дисциплине) будет со стороны Ваших будущих преподов абсолютно адекватным ответом на опоздание – не хвалить же опоздавших! А теперь тем, кому еще сдавать: напрягитесь, подготовьтесь, превзойдите группы 7205 и 7201, которые (если брать половину) показали себя очень даже интересно, я узнал много нового. И сдавайте с первого раза, ведь погода – прямо весна, скоро на лыжах (на водных?) можно будет. И побольше сдавайте – на иноязыках, хоть 1 вопрос. К сожалению, пока лишь 4 студента (из почти 70 сдававших) сдавали экзамен на 2 нерусских языках (только иногда одна студентка съезжала с немецких терминов на английские). Кстати, ребята, Вы мне проспорили: единственная студентка, которой попался вопрос про 3-е сословие, не смогла его назвать, ха! Чао, крошки!

Решила я немного подпортить картину восторгов и похвалы. Я сейчас не знаю, продолжается ли это, но когда у нас были лекции у В.А., уж слищком он издевался над опоздавшими и сидящими на последних партах, даже глумился... С одной стороны, говорил, приходите, когда хотите, да и друзей приводите, всё равно получите какую-то долю знаний. Но стоило опоздать, так внимание всего потока тебе обеспечено, и тем более если не ответишь на вопрос. "Как можно не знать такие элементарные вещи?" - удивляется В.А. Все смеются, но большинство не знают "таких элементарных вещей". Не помню, к сожалению, какими словами он глумился над опоздавшими, но осадок остался неприятный. Самой мне кстати повезло ни разу не опаздать... А! ещё зачем же так принижать пиарщиков? Уж не такие мы прям глупые... Но за что хочу сказать спасибо - это за интересные и весёлые лекции и за то, что В.А. не обращает особого внимания на баллы при приёме экзамена. Т.е. если знаешь предмет, а баллов там кот наплакал, то пятёрку можешь получить запросто. Это правильно.

Не лишнего ли заигрываете со студентами, товарищ ПЕДАГОГ - ведь рейтинг это не самое главное.

Да Владимир Александрович этот препод из тех кого надо больше, но нетсс он уникален и хорошего много не бывает! я 2 ой курс не пропустил ни 1 лекции интересные были все ! очень поразила эрудиция его в какую бы сферу мы не ткнулись везде он ориентируется и так не поверхностно, глубоко мыслит! ( вот бы и мне так же но читать я не очень люблю:confused:) лан пойду экзамен ему сдавать скоро:p

Ребята! Сегодняшний экзамен показал, что многие все еще путают вопросы экзамена (их много) с основными темами, которых 7: 1) Социология как наука 2) Этапы, направления и ориентации 3) Основные вопросы социологии 4) Соц.стратификация 5) Этносоциология 6) Соц.семьи 7) Соц.города. Чао, крошки

Спасибо вам,за то что что находите время и отвечаете нам на наши вопросы.Это очень мило.Никогда бы не могла подумать что преподавателям есть дело до нас внеучебное время.

Спасибо большое за чрезмерную оценку – я-то жестче оцениваю и студентов, и себя. Одно хорошо: судя по текстам, пишут те, кто уже все мне сдал, т.е. не 2-й курс, т.е. каисты не подлизываются. Я старался никогда не использовать зависимость студентов от нас. Например, когда я активно занимался политикой, выдвигался, к примеру, в Думу РФ в 1993-1994 гг., среди трехсот бесплатно помогавших (за деньги тогда еще не работали в политике) мне людей не было НИ ОДНОГО моего студента. И позже, своих студентов (т.е. тех, кому предстоит мне что-то сдавать) среди наших однопартийцев не было. Иначе это несколько нечестно. Вот, допустим, не очень приятно читать на этом сайте про преподов ряда вузов: мол, «Вы такой хороший, встретимся на экзамене 6 января». Ну, и как такое называется? Вместе с тем надеюсь, что мои второкурсники хотя бы читают этот сайт (а мыло есть не у всех), поэтому для них, для 2-го курса, уточняю про требования на экзамене: если есть у Вас более 55 баллов, то сами выбираете 2 вопроса. Если более 50 – то готовите 3 темы из 7. Если на одном нерусском языке отвечаете – добавляется 5 баллов за ответ, на двух – соответственно, 10 баллов. Языки, на которых я смогу принимать, - такие: все славянские; из тюркских: татарский (казанский, конечно, а не крымский), казахский, якутский; из германских – немецкий, английский; из романских – французский. Ну, суахили, пиджин-инглиш и феню Вы сами отвергаете, а остальные, предлагавшиеся ранее, - слишком напрягают меня, тяжело, голова потом дымится (типа испанского, португальского). Вполне хватит этих 17. А, вот появился вопрос, что делать тем, у кого от 40 до 50. В семестре лучше заниматься и отвечать на иноязыке. Ну, на экзамене максимум набрать. Чао, крошки.

Владимир Александрович,здраствуйте!Хотелось бы узнать,что готовить к экзамену тем,у кого от 40 до 50 баллов.С нетерпением ждём вашего ответа.Спасибо!

Это человек с большой буквы. Замечательный преподаватель. Я поражаюсь его эрудиции.Владимир Александрович, очень хочется, чтобы вы стали нашим деканом.

Спасибо вам за объективность,Владимир Александрович:)

ВЫ САМЫЙ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ!!!!!!!!!!!! С ВАМИ БЫ ВСЕ ЭКЗАМЕНЫ СДАВАТЬ:D

:D;)Спасибо Вам огромное за все,что в нас вложили:)

Хитрый Зозер какой! Вот уже и преподы наши хотели поручить мне на Новый год придумать басню про трех поросят на нашей кафедре. Ага, разбежался: жили-были на кафедре Наталья Эдуардовна, Аня и я: Нуф-Нуф, Ниф-Ниф и Зав-каф. Ха! Я унылым делом занят: позавчера успешно обсудил докторскую в КГУ, теперь месяц на сокращение – окончательную доработку. Но все это неинтересно перед волшебным праздником. Лучше расскажу, как я был Дедом Морозом. Стал я им в 7-м классе: заболел мой одноклассник, имевший выход на драмкружок в ДК Горького (угол Баумана и Астрономической), и предложил мне. Ежедневно по 3 «Елки»-утренника, трижды клеишь усы и брови. На 3-й день уже все распухло, а впереди – еще 2 недели. Еле дотерпел, весь опух. Но на костюм заработал, первый мой заработок. Было это в 1960-е гг., но динозавров уже не было. А в 70-е играю я три свои обычные Елки в своем же детсаду, где работаю музработником. И вдруг заведующая прерывает сказку, выходит и объявляет: У Деда Мороза родился сын. Так я стал папой. А на рубеже 1980-го этот сын после Елки подходит ко мне и укоризненно так заявляет: У всех папы – как папы, а тебя вечно нет на утреннике. Так весело было: Дед Мороз мне, Олимпийскому Мишке, помог через голову перекувыркнуться, когда я на голове застрял, водил со мной хоровод и подарок вручил. И еще он на 20 инструментах сыграл. А тебя все не было! Эх ты, а еще папа! – Ну не мог же я признаться, что был Дедом Морозом. Жаль, сейчас уже ничего этого, конечно, не помнит. А потом я, как Дед Мороз, ушел на пенсию, проработав Дедом 15 лет. Ну, а теперь ближе к празднику и подаркам. Желаю, чтобы у Вас все удалось, что успели загадать; чтобы живы-здоровы пришли на сессию, а потому поберегите себя и защитите близких, не открывайте дверь кому попало. Чтоб снега и солнца побольше! А теперь мой подарок: помните, в прошлом году я, по старой памяти о Дед-Морозовском прошлом, сделал подарок – тем, кто не добрал за три модуля до «отлично», разрешил учить на экзамен лишь три темы из 7 по их выбору. Вот и в этом году – такой же подарок 2-му курсу. Чао, крошки, покедова, бабульки!

Уважаемый Владимир Александрович, нет ли у вас желания перед новым годом вспомнить былое, когда вы подрабатывали Дедом Морозом??? Я представил Вас в роли деда мороза, это был бы самый прикольный и самый классный дедушка Мороз. Придите так числа 30-31 в Университет тлт на какой-нибудь банкет в честь Нового Года. И с наступающим Вас. Любящие Вас ПиаРщики 3 курса.

далеко не каждого препода можно назвать другом.. а Владимира Александровича можно! не понять и не поверить в существование такого замечательного препода-друга тем, кто у него не учился.. не понять и преподам другим.. думаю, многие ему завидуют: хотят быть так же любимыми, но не знают как.. словами не объяснить, почему студенты внимают каждому слову и почему его мнение в любом вопросе является таким важным.. в это надо "окунуться".. для начала в его лекции.. может своеобразный мастер-класс для преподов устроить?:) или книжку автобиографическую написать.. очень повезло тем, кому удалось "окунуться"! "сухим" с его лекций не выйдешь, в голове что-то да останется!:) ..и стремление развиваться дальше! Владимир Александрович - уникальный!

Отвечаю тем, кто задавал вопросы, или тем, с кем я не согласен: 1) Не читаю, видишь ли, два года я им! А ходили ли Вы на СЭПС, когда я читал, или вот - придете ли, когда весной буду? 2) Кстати, что значит, во 2-е здание КАИ не пускают? А как же моя норма присутствия студентов на лекции в 105% от списка выполняется? 3) Ругаете преподов часто зря: это была самая уважаемая и престижная (см.оплату) профессия раньше у нас (при царе, Сталине, Хрущеве-Брежневе-Горбачеве), в КАЖДОЙ стране мира - до сих пор. Ну, и когда развиваться, если приходится, чтоб выжить, бегать по 2-4 вузам, браться за шабашки? Правда, и статус студента очень котируется везде, т.к. высшее образование - это стопудовый вход (пропуск) в СРЕДНИЙ класс. Везде, но не у нас. И хто после этого может грить, что мы должны возродить страну и удвоить ВВП? Если удвоим, ВВП с татами под баскетбольное кольцо придется передвинуть. А ваще, трудно спорить о вкусе ананасов с теми, кто ИХ ЕЛ. И не менее контрпродуктивно стараться сделать Интеллигентов в условиях, когда экономика, политика и "культура" (сиречь: ТВ) гнобят челов, как Бобик тряпку. Если вся жизнь стала виртуальной (всю информацию получаем через СМИ), а СМИ унижают все мужское в Мужиках и женское в Женщинах и популяризируют лишь глупость (см. Петросяна и Камеди-Комеди-клаб хотя бы - все ниже пояса и гомофилия), хамство и подлость, то как противостоять этому потоку? Ведь руки опускаются, когда сравниваешь Добро и Красоту, продвигавшуюся в СМИ СССР (не дай Бог туда вернуться, но щас-то еще хуже и гораздо гунявее, чем в Восточной Европе - а ведь они-то ПЕРЕШЛИ к рынку и демократии), с хамством, пошлостью и подлостью, ставшими НОРМОЙ любого канала. Раньше, при тоталитаризме, пропаганда в СССР носила более социальный и духовный характер – ведь говорили: «Поэт в России больше, чем поэт!». А теперь вместо пропаганды - реклама, причем чисто утилитарная и материальная: «Чай "Липтон" больше, чем чай!» Прежде писали: «Все лучшее – детям!» Ныне: «Все лучшее в тебе, "Марс"!». Раньше открывали на небе звезды для человечества и для любимых, а сейчас, когда обсерватории и планетарии закрываются, открывают для общества – новые порнозвезды, а для себя – новые прокладки и средства от перхоти и кариеса. Помню, прежде говорили: «Моя милиция меня бережет», а теперь, когда обрушились все прежние ориентиры и пропала вера в защитника с пистолетом, восклицают: «Ничто не защитит меня лучше, чем тампоны "Тампекс"!». Раньше гордо пели хором: «Лучше гор могут быть только горы!», а теперь уныло держим транспаранты: «Лучше льгот могут быть только деньги». Мы уходим и от общечеловеческих норм, даже от тех, что господствуют на Западе. Если в американском фильме «Спартак» на требование «Скажите, кто из вас Спартак, и остальным будет легче!» все пленные повстанцы встают по одному и заявляют «Это я!», то у нас в рекламе на вопрос «Кто принес в класс напиток?» все ученики встают по одному и гнусненько тычут на однокашника: «Это он!». Глупость, грубость и подлость вместо благородства АКТИВНО ВНЕДРЯЮТСЯ В СОЗНАНИЕ: в качестве паттерна для молодежи навязывается ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ подход: - к друзьям, к родителям (умирающему отцу, последнюю просьбу которого – глоток пива «Стела Артуа» - не выполняет сын, сам выпивший это пиво), - к женщине («Лучше пиво в руке, чем девица вдалеке»; или: девушка засыпает, не дождавшись любимого, а тот: «Забудьте обо всем – майонез «Обжорка»; или: «Сибирской Короны осталась одна бутылка! – 94 цены! – 100!, – И оплата пива украшением, снятым с любимой женщины»); или парень, чтобы не делиться чипсами с любимой, отпускает девушку, стоявшую с доверчиво раскинутыми руками (как в "Титанике"), и та падает с корабля в воду (Чипсы «Эстрэлла»: «Слишком вкусно, чтобы делиться»), - к погибающим («Алладин, где джинн? – «Меринда» – оттянись со вкусом», а джинн не спасает, он просто отдыхает – и это, оказывается, «здорово». Или: «Извините, капитан, у нас все в порядке? – А капитан, пряча парашют за спиной и пробираясь к выходу, кивает пассажиру: мол, у вас еще есть время скушать ириску, «есть Меллер»). Эти же низкие качества рекламируются в передачах «Последний герой», «Слабое звено», «Розыгрыш», «Дом» и др., когда честная борьба заменяется издевательством, унижением достоинства личности, нескрываемыми интригами, предательством и скрытым подсиживанием. И уже деятели искусства говорят, что подставить другого не зазорно, а экс-мэр Москвы - о необходимости легализовать взятки. КАК В ЭТИХ УСЛОВИЯХ посеять разумное, доброе, вечное - все равно что плевать против ветра. Только станешь посмешищем, как Дон Кихот. Я понимаю, что мы победим - рано или поздно. Все дерьмо смоем. Но доживем ли? Даже жестче: доживете ли? Только одно: если сейчас не сопротивляться грязи, то утонем, ведь уже для многих ТВ-пошлость - это норма (см. смеющихся у Петросяна и Комеди), а каждый сотый из студентов гуманитарного фака - подонок. Один процент - это слишком много. Давайте вместе расти и выдавливать из себя раба: ведь под лежачий камень течет не вода, а только дерьмо. А по течению плывет лишь дохлая рыба. Чао, крошки, покедова, бабульки.:mad::eek::):nod:

Uvajaemiy, Беляев Владимир Александрович! Prishlite, pjlsta, "социологию юмора" na russelcrow@mail.ru Budu4i PR-s4ikom ne dovelos` oznakomitsa s dannim proizvedenim:rolleyes:

:D;):p самый лучший преподаватель во всем КАИ и единственный, кто всегда улыбается студентам, стоящим возле деканата...:p

Беляев - не самый добрый, конечно. Но, блин клевый. И экзамены тут не причем. Я вот уже давно закончила его курс, а всё вспоминаю его, так сказать, томлюсь... Эх. Чудо-человек, жаль пиарщиков не любит.

Вот такая забавная ситуация получается: они хвалят, а я все ругаю их. Наверно, какая-то возрастная аберрация, но мне вспоминается о моих преподах (мы их звали препы) лишь хорошее (или лишь хорошие? остальные растворились во мраке забвения?) - то, чему учили. В нашей работе трудно воспитывать так, как в крестьянстве, принципом "Делай, как я!", но они своим поведением пытались. Своими поступками монтировали нам такие ценности, как честность (Скажи в глаза; Не лги; Сам-то веришь в то, что проповедуешь? - и это в годы застоя!), смелость (хотя бы такую, как у Бурганова, который защитился в 1969, а утвердили в ВАКе в 1991, если не путаю год. Ведь он, например, поразил нас тем, что назвал всюду висящий лозунг "Общественное выше личного!" фашистским), рефлексию (посмотри на себя со стороны, как тебя понимают, воспринимают, - как в рекламе мыла "Сейфгард", женщина из себя же вылупляется, как призрак, и комментирует свои же действия, - оцени то, что сказал: понятно ли, нельзя ли понять неправильно: по принципу "Не поймите меня правильно"; постоянно думай, да и заставляй студиозусов думать - их название к этому обязывает). Хотел еще добавить, но не вспомнил примеров такой рефлексии, как "Не воспринимай себя слишком всерьез", "Посмотри, как ты сам, препод, смешон" - ну, по моему любимому вэю: "Я понял, в чем Ваша беда, господа: Вы слишком серьезны. Серьезное выражение лица - еще не признак ума: все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" - кстати, жаль, что 6-часовую (и очень серьезную) социологию юмора пиарщики не слышат). Но беда в том, что иные студенты ныне не врубаются не только в сложные вещи, но даже тогда, когда им массируешь это правое, эмоциональное, полушарие, которое уж вроде должно работать, если левое заплыло жиром. Вот вчера мне обломилось: по Стратификации проходим сталинско-брежневскую модель (теорию), формулу "2+1": говорю, мол, считалось, что есть два класса и один слой-прослойка. Спрашиваю, чтоб сами сказали, какие классы? Двое говорят верно: рабочий и крестьянство. - Верно, а какое крестьянство? Молчат. - Ну, какое? - Молчат. Ну, думаю, намекну (на свою голову): крепостное? приписное? аль экономическое? (Остапа понесло! - но как еще разбудить ассоциативное мышление?). Молчат. Говорю: как говорил фактически подмявший под себя хозяев поместья приживала Фома Фомич Опискин в "Селе Степанчикове и его обитателях" Ф.М.Достоевского, "Фалалеи одни, вся Россия - одни Фалалеи, Гоголь - и тот, весьма посредственный писатель, хотя и у него встречаются отдельные зернистые мысли. Вот подойди ко мне, Фалалей! (подходит насупившийся от страха дворовой Фалалей, крупный, но лет 16, у которого чело еще не обезображено интеллектом) Скажи мне, Фалалей, что ты делал вчера в зале, когда я вошел? (Тот, набычившись, молчит) Нет, ты скажи, господам знать интересно: что ты делал в зале? - Пляса-а-ал (исказив вбок лицо, провыл-пробасил Фалалей)! - А что ты плясал? - Камаринского-о-о! - Ну, а кто такой Комаринский? Господа хочут знать - Му-ужик такой! - А какой мужик: ну, там крепостной, приписной, аль экономический? - Экономически-и-ий (совсем исказив профиль, по-медвежьи завыл Фалалей) - Вы слышали, господа? Фалалей нового мужика открыл, экономического (довольный удачной подставой, провокацией, запрыгал Фома Фомич). Да, Фалалеи одне. Скажи нам, Фалалей, а что ты видел вчера во сне? - Сон! - Ну, а какой сон? - Про белого быка! - Да, видите, господа, и сны у них про белого быка! А скажи нам, Фалалей, нет, ты не отворачивайся, скажи, господам интересно, а что ты нонче во сне видал? (Мимо проходит актер Невинный в мундире гусарского офицера - представляете эти два окорочка, мигрирующие мимо Фалалея? - и шепчет: "Скажи, что мою покойную бабушку во сне видел", но Фалалей, упрямо мотнув головой, решил испить чашу до дна и говорит) - Сон! Про белого быка! Я ему говорю: сон, ну, сон, ну, не снись ты про белого быка, а он все снится и снится, трекля-я-яты-ы-ый! - Да, Фалалеи, вся Россия - одне Фалалеи (сыто потянулся удовлетворенный Фома Фомич). Я с чувством исполненного долга (вообще, это наше, преподов, заблуждение, вызванное наличием у нас с брежневских времен, трех главных чувств: чувства глубокого удовлетворения, чувства долга и чувства того, что очень долго - впитали, знаете ли) думаю, что все все поняли и наконец скажут не так, как Фалалей, и повторяю: Так, какое крестьянство при Сталине-Брежневе? - и мне такой раздумчивый ответ: Экономическое! Ну, и что прикажете делать? Стоила ли овчинка выделки? А вот в прошлом году, разбудил студентов - такой кайф ловил, когда входили в резонанс! Интересно, будет ли так с этим потоком - до лета шансы есть. Чао, крошки - покедова, бабульки!:D:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Владимир Александрович, вы замечательный человек, и настоящий Преподаватель-Интеллигент. Желаю Вам успехов во всем!

Есть такое понятие в английском, как "brilliant lecturer". Само звучание выдаёт смысл - "выдающийся лектор", "блестящий лектор" (в том смысле, что "brilliant" - очень умный, гениальный). Жаль, в нашем великом и могучем нет эквивалента. Вот поэтому-то и хочется сказать, что Владимир Александрович - это brilliant lecturer, и просто brilliant, замечательный человек.

здравствуйте, Владимир Александрович!Я не учусь в КАИ, на страничку о Вас забрела случайно (искала своих преподов).Написанное о Вас так меня заинтересовало, что хотелось бы хоть раз побывать на вашей лекции.К сожалению, это невозможно, тк юристов из КГУ в КАИ не пускают.ЭХ!!! но все равно, спасибо за прикольную фразу.это почти девиЗ!!!

Спасибо вам, Владимир Александрович! Вы намного круче, чем я думала! Оставайтесь таким же! Мы вас любим! Счастья вам и здоровья!

оч рада за нашего самого любимого Беляева! студенты его любят, этот сайт тому подтверждение! он лидер сайта, и отзывы о нем лишь отличные! раньше у него конкурент был олень, ну тот лидер черных списков, надеемся в самом ближайшем будущем олень вылетит с каи и полетит в самые далекие края... не будем о животных! будем о настоящем Мужчине и супер-мене! Владимир Александрович! Вы чудесный человек! и в каждом нашем достижении есть Ваша заслуга! то, сколько вы в нас вкладываете на второй курс обучения, неизмеримо! Вы наш наставник и помощник! иногда страшно становится, если подумать, что Вас бы у нас не было... мы были бы другими, ведь Вы на не только учите тому, что нам необходимо как интеллигентам, Вы нас воспитываете! спасибо Вашей маме, что она подарила миру Вас! успехов!!! оставайтесь таким, какой Вы есть!!!

На самом деле самый замечательный преподаватель, с которым мне за годы обучения довелось работать. Язык не поднимется сказать хотя бы слово критики. Это не лесть, мне сдавать ему уже нечего (хотя как подумать :-))) Просто очень хороший человек!!!! Большой Вам респект и уважуха, Владимир Александрович!!!!

Забавно, как клише и стереотипы давят иных из нас. Как говорил Гоша из "Москва слезам...", "А ты думаешь, все хотят стать начальниками? Я не люблю делать то, что модно, престижно, принято. Не хочу быть руководителем. Я люблю, что, когда я прихожу на работу, там начинает крутиться то, что без меня бы не крутилось...". А в КАИ никогда гуманитарий не будет ректором, т.к. это - КАИ! Руководить - так скучно. И теряешь квалификацию ПРЕПОДАВАТЕЛЯ и УЧЕНОГО. Кто такие главврач, директор школы или театра, ректор? Администраторы, выбивающие ресурсы и "разводящие" конфликты между подчиненными, выдавливающие план. Посмотрите по всем вузам - хоть один ректор вошел в список интересующих студентов преподов? А ведь они все были прекрасными спецами. Бедные они! Конечно, гигантское спасибо нашему ректору и нашему декану за их ужасно тяжелую работу (я сам был зам.декана почти в Вашем возрасте - натерпелся), Д.К. - за организацию нашего фак-та и защиту его интересов. Но пожалеть их не хотите? Я б никогда не согласился променять Вас и науку на администраторскую работу. А еще, заодно, по поводу Социологии массовой коммуникации (и иных предметов): разве теория Вам не нужна? Кто сказал, что главное для Пиарщиков - где повесить шарики и как разложить вилки? Это в кулинарном техникуме проходят. Давайте тогда ампутируем теоретические предметы (как в мире выстраивают массовые коммуникации, и все остальные чужие шишки будем сами набивать) и объявим на базе Пиар ПТУ! А если это Университет, то надо ДУМАТЬ - не вредно. Изн`т ит? Чао, крошки!

Спасибо Вам, Владимир Александрович, что Вы у нас просто есть в этом царстве маразма и неадекватности!:D:D

Владимир Александрович - Вы самый объективный, самый честный преподаватель. Спасибо Вам за это. У Вас я получила свою первую пятёрку!!!.;) Вы дали мне возможность поверить в себя и свои возможности.

:p Владимир Александрович, с каждым днем, с каждым вашим словом я все больше и больше понимаю что Вас надо не только в заведующим кафердо, а декананом нашего факультета, нет, выше ректором КАИ. Даешь Беляева Владимира Александровича в Ректоры!!! Я первым пойду и проголосую за Вас. Жаль, что Вы у нас на 3 курсе ничего не читаете, а так хотелось бы. Очень хочу еще посидеть на ваших лекциях по социологии, политологии и заново сдать экзамен, сдавать Вам экзамен это просто удовольствие.

"ДООбрый день! (все встали) Садитесь, пожалуйста..." - и на-ча-лось... "думайте, это не больно..." - эти слова нужно приписать бАльшими буквами под табличкой "зав.кафедрой". Ох, тренирует мозг и все, что с ним связано... даже волосы растут быстрее :) самая большая ценность Беляева как преподавателя - студенты НЕ ПЕРЕСТАЮТ думать, выходя с лекции. До сих пор помню партии-головастики, Ивана Зеленого, некоего ШЛЯПЕНТОХА (с каким чувством произносилась эта фамилия), и вопросы "в зал" - кто такие поморы? сколько стран в Евросоюзе? "Ага - плюсик" Один минус - если студент изначально не улавливает ход мысли или в принципе не способен воспринимать информацию ТАКИМ способом (люди разные бывают) - всё, не поймет ващще ничего... сочувствую им - ведь лекции Беляеа (впрочем, и экзамены тоже) - это удовольствие

[quote=Беляев]Не-е-е! Ваще! Вы все серьезно или подольститься - так ведь не перед экзаменом. И неправда Ваша, что высокие отметки ставлю - сравните с иными преподами. Что ж Вы не упоминаете, что одну студентку, ту, что с "кроликами", гонял три (или больше дней) зимой по социологии, столько же - весной по политологии, но весной не поставил, и еще три дня ПОЛНЫХ, до вечера - осенью - тогда, когда СДАЛА ВЕСЬ КУРС, каждую тему, только и поставил тройку, она перевелась. А про кроликов прикол все знают: На третий день сдачи одного и того же скучного вопроса о позитивистском принципе методологического объективизма этой студенткой я уж пошел навстречу, пытаясь "намекнуть": Ну, например, когда "Катрин" разрушила Нью-Орлинз, мы ругали ураган - ах, какой нехороший, некрасивый, фулиган? Ведь нет? А когда лев ест кролика, мы его осуждаем: мол, какой живодер, прям каннибал? Ведь нет? В естественных науках ведь не ставят оценки объекту изучения ("хорошо", "плохо"). А позитивизм переносит этот принцип на общество. По нему, и в обществе тоже... Ну? Она: Значит, и в обществе... Я: Ну? Она: И в обществе мы не должны... Я (обрадованно): Так-так! Она: И в обществе мы не должны кушать кроликов! Опустим занавес забвения над этой грустной сценой. Как говорится, печальная история. Стараешься, пыжишься, а колодец - без дна. Так что и мне, конечно, грустно не читать Вам, но часто все бывает так амбивалентно! И все равно, разве можно жить без студентов? А зачем тогда? А Вам - без ежедневного познания - это же кайф и совсем не больно! Чао, крошки![/quote] Мы вполне серьезно Владимир Александрович... Против фактов не попрешь..На ваши лекции(и заметьте только на ваши) практически всегда собирается весь поток! Вы как никто другой на нашем факультете умеете заинтерерсовать своим предметом...

Не-е-е! Ваще! Вы все серьезно или подольститься - так ведь не перед экзаменом. И неправда Ваша, что высокие отметки ставлю - сравните с иными преподами. Что ж Вы не упоминаете, что одну студентку, ту, что с "кроликами", гонял три (или больше дней) зимой по социологии, столько же - весной по политологии, но весной не поставил, и еще три дня ПОЛНЫХ, до вечера - осенью - тогда, когда СДАЛА ВЕСЬ КУРС, каждую тему, только и поставил тройку, она перевелась. А про кроликов прикол все знают: На третий день сдачи одного и того же скучного вопроса о позитивистском принципе методологического объективизма этой студенткой я уж пошел навстречу, пытаясь "намекнуть": Ну, например, когда "Катрин" разрушила Нью-Орлинз, мы ругали ураган - ах, какой нехороший, некрасивый, фулиган? Ведь нет? А когда лев ест кролика, мы его осуждаем: мол, какой живодер, прям каннибал? Ведь нет? В естественных науках ведь не ставят оценки объекту изучения ("хорошо", "плохо"). А позитивизм переносит этот принцип на общество. По нему, и в обществе тоже... Ну? Она: Значит, и в обществе... Я: Ну? Она: И в обществе мы не должны... Я (обрадованно): Так-так! Она: И в обществе мы не должны кушать кроликов! Опустим занавес забвения над этой грустной сценой. Как говорится, печальная история. Стараешься, пыжишься, а колодец - без дна. Так что и мне, конечно, грустно не читать Вам, но часто все бывает так амбивалентно! И все равно, разве можно жить без студентов? А зачем тогда? А Вам - без ежедневного познания - это же кайф и совсем не больно! Чао, крошки!

The best препод на все факультете! Даешь Беляева деканом :D

Спасибо, что Вы такой, какой есть на самом деле. :) Думаю, что никто в здравом уме не скажет о Вас что-то плохое! Отдельный respect за отличные лекции! Было очень интересно, жаль, что было... :rolleyes:

Самый клевый препод,это точно.Человек - многостороннеразвитый.Может рассказать полезную и интересную информацию из любой тематической сферы,даже неотносящейся к политике и социологии(ну и в них он конечно же,как рыба в воде.)

Самый-самый-самый преподаватель на нашем факе! ни одну лекцию не пропустила, настолько интересно слушать, хотя иногда мнения расходятся, он интересно преподносит свою. На лекциях никогда не заглядывает в бумажку, что не скажешь о других, которые только в неё и смотрят, даже наш "разлюбимый" декан!позитивный чувак!

Спасибо вам большое! Лучшие лекции! Больше слушать было некого! Так держать!

Менеджеры Вас тоже любят! Очень-очень, правда-правда! Спасибо Вам, Владимр Александрович!

Самый классный и весёлый препод, который действительно не жалеет хороших оценок и к тому же, отлично преподаёт. Спасибо, что держали меня два часа, вытягивая знания, что половину рассказали сами, но всё же поставили мне 5! :D

prisoedinyayus` k 4islu blagodarnih studentov!!:D pobol`she bi takih ponimayus4ih i deystvitel`no kvalifitsirovannih(ne toka v svoey oblasti) prepodov! bravo!!!

Классный преподаватель и великолепный человек!

Владимир Александрович, спасибо Вам за лекции!!! За пять лет обучения на фак-те ПР, они были самыми полезными.

Просто действительно по-настоящему очень хороший и умный человек.

Да, уж, кто-кто, а он препод действительно от Бога. Побольше бы таких в наш универ. Жаль, что не ведет на 3 курсе пока ничего у нас. Интересно просто на его лекциях и человек он хороший!:D

Владимир Александрович один из самых демократичных преподавателей. Долгие годы руководства кафедрой не сделали его авторитарным, что удаётся далеко не всем людям, которые обладают властными ресурсами. Студенты любят его по настоящему, ведь в свою очередь он также предан студентам.

Самый лучший в мире! Спасибо Вам, Владимир Александрович! Уважаем и Любим!!! 4 курс ПиАрщиков :))