Бесподобный топик, мне интересно ))))

Очень хороший препод, лекции одни из самых хороших, правда он строгий , но если вы хорошо разберетесь в предмете (в течении семестра читать книгу и пытаться разбираться с непонятным сразу, а не в день до экзамена), а также будете писать хорошо коллоквиумы (!) , то на экзамене достаточно будет написать только билет в принципе. Да и вообще сам экзамен обычно оказывается намного легче, чем представлялось (для всех, кто хоть чтото учил). К экзамену лучше готовиться самому, на шпоры НЕ надеяться, и тогда не только 4, но и 5 получить при небольшом везении будет вполне реально!

Да ладно вам, валит на экзаменах... Да, списывать не даёт, но неудовлетворительные оценки ставит достаточно редко, более того - вполне реально и "хорошо" у него получить. Я, правда, не получал, но не получал абсолютно заслуженно.

Елена, удивительные вещи вы пишите. Возможно, Игорь Сергеевич не самый блестящий оратор, но материал всегда знает отлично. Да, народу на лекциях по матанализу немного, но и никак не меньше, чем к примеру на диффурах, численных методах, линейной алгебре. Не дает списывать и кропотливо спрашивает по всему материалу на экзамене - это по-вашему недоверие и неуважение? Честно, за все время учебы (а это почти 9 лет, включая аспирантуру) не слышал о Ломове ни одного дурного слова. Ну, и про доброту и благородство -- насмешило особенно. У вас явно что-то личное )

Самовлюблённый самодур, к студентам относится с недоверием и неуважением, к девушкам, в особенности. На экзамене, в основном, валит, даже сильных. Доброты и благородства в нем, в принципе, нет. На лекциях часто ошибается, подолгу вспоминает доказательства теорем, тараторит что-то себе под нос. Записать весь этот бред очень проблематично. Потому на его лекциях народу всегда не густо. У меня о нем самое негативное впечатление.