И где сейчас все эти "политологи"?

а мне он оч даже нра)

Ожиганов, Слизовский, Сун цзы.... какая к черту разница на себя смотри объективным взглядом... 90 процентов абсолютно случайные .... политологи вот ржач Тупые к тому же, хуже тупых... телки да косяки.. а туда же Ожиганов не Ожиганов на парах редко кто даже блеять может не мычит даже... Ожиганову ясно все это по фене и правильно.... не он этот цирк организовал не ему и дергаться а вот что он тут делает мне самому не ясно может ему платят за то чтобы он не делал того что может делать.

"Ну а еще, Ожиганов - эгоист и на студентов ему наплевать. Чувство это взаимно. " ? Говорите за себя. Он ведет крайне сложный предмет, объяснить который без внимания самих слушателей нельзя:nod: Если кто-то не хочет и не может понять, то и сетовать причины нет. Попробуйте хоть несколько раз задать действительно умные, относящиеся к теме вопросы, Вам ответят:p

А как можно научить аналитике??Рабочие инструменты у Вас в руках:книги,проги,статьи. А дальше- чутьё.Дерзайте! Если прочтете что-то,а потом появится конкретный вопрос,Вам непременно ответят!=)) А кашу за других жевать никто не обязан!;)

Я могу сказать следующее - Ожиганов свое аналитическое дело знает. Я думаю, он специалист в аналитике. Но научить студентов он не может или не хочет. Еще не известно, что хуже. Он закидывает в аудиторию мысли к размышлению, видимо с целью увидеть отдачу и достойный профессиональный ответ. Но поскольку в РУДН на кафедре политологии мало учат конкретике и прикладным знаниям (и он, Ожиганов, в том числе), должного ответа он не получает. Ну а еще, Ожиганов - эгоист и на студентов ему наплевать. Чувство это взаимно. Вам, Эдвард Николаевич, пора бы сменить свое надменное отношение к студентам на рабочую атмосферу и давать информацию не оторванными кусками, а систематизированным потоком. Вот увидите, будет реальный результат, выраженный в повышении заинтересованности студентов и наполнении их голов знаниями. И еще вас больше студенты уважать начнут, если вы в этом нуждаетесь.

Не грусти, Palmira, в этом семестре у Ожиганова снова два (!) предмета (см. расписание), по обоим ты получишь E-ball без права пересдачи, и справедливость будет восстановлена. Правда, с кафедры (по ошибке, наверное) убрали не Ожиганова, сознательно позорящего высокое звание профессора самого передового вуза в стране РУДН, а волосатого и вечно немытого дяденьку Мишу Грачева, пользующегося огромным авторитетом среди его студенток, но и это поправимо - если сходишь с ним к ректору, вас обоих могут оставить при кафедре на платных началах. Все в твоих руках, сестренка, не ты первая у этого дяденьки в такой роли, только с утра помой дядю Мишу, да и сама не забывай об этом - и вперед. Мы, китайские политологи, поддержим вас, если что пойдет не так.

Ожиганов как препод ноль вообще... чего-то вечно несёт, сам не понимая чего. вечно шутит, ржёт на парах, никто не догоняет ни его плоского юмора, ни других замутов... :mad: оценки ставит не по знаниям, а исключительно по личным симпатиям: все пишут аттестации, отвечают... а он в конце семестра берет список, называет фамилию, смотрит на человека и... ставит то, что ему заблагорассудиться!!!!! :nod: Даже если ты посещаешь все занятия, пишешь на отлично работы но вдруг (по важным причинам) не можешь присутствовать на занятии, когда он выставляет оценки, выше тройки тебе не видать! :eyebrow: да и вообще он склизкий мужик, на кафедре его все за клоуна принимают, да и среди студентов авторитетом он не польузется. у меня по обоим его предметам пятерки, но все равно, если честно, такой препод только позорит один из ведущих ВУЗов в стране, было бы хорошо, если бы его вообще убрали.

Ожиганов специально такие оценки ставит с целью поиздеваться над туповатыми студентами. Это у него метода такая, вроде эксперимента. Как вижу, удается.

Вот меня удивляют студенты которые пытаются (!) дать оценку преподавателям :))) смешно:))) постыдились бы мнениями расидываться

А кто заслуживает реально пять за полнейший бред?

Ожиганов ваще преподает хрен знает как! никакой конкретики. его лекции - полнейший бред. и непонятно по какому принципу ставит оценки. мне хоть и поставил 5, но очень многим, кто заслуживал реально 5, он ставил ниже. очень странный сам по себе