Про Препода.Com

Валентинова Ольга Ивановна

РУДН - Москва
Факультет/Кафедра: Филологический факультет править
Общая оценка: 4
Всего отзывов: 16
5
4
3
2
1
Поставить: 1 2 3 4 5

2012-09-17T01:52:00Z
Ольга Ивановна - один из тех редких людей, кто по-настоящему разбирается в своем предмете и умеет его преподать. Это специалист поистине высокого уровня! Я всегда поражалась ее эрудированности и памяти. Она изучила СТОЛЬКО литературы, что просто диву даешься!!! Кстати, прекрасно разбирается не только в своих профильных предметах, но и, кажется, во всех других филологических дисциплинах! То, что она говорила нам на занятиях, осталось у меня в памяти до сих пор! Ольга Ивановна умеет заинтересовать, преподает очень творчески и нестандартно, не просто по учебникам. Она учит думать. (Именно за это, как мне кажется, ее недолюбливают некоторые студенты - ведь думать и мыслить в последнее время мало кто хочет!). О.И. требовательная, но вместе с тем адекватная и понимающая. Если видит, что ты стараешься - будет только помогать и поддеживать. Объясняет она настолько хорошо и доходчиво, что даже самая сложная и объемная информация запоминается очень быстро. Налявщиков, липовых отличников, "пропащих душ" и просто наглых мальчиков и девочек не жалует, это да. Но ведь за что их можно жаловать? А кто был на творческих семинарах О.И., посвященных герменевтике? Это же просто праздник души и ума для любого интеллигентного человека! Ольга Ивановна, большое СПАСИБО Вам!!! Никогда не забуду Ваши семинары! Вы прекрасны!С уважением, Оля Захарова (Новикова)
2012-08-01T19:45:00Z
Полностью согласна, Алиюша))) Ты у нас, пионерка, первой отстрелялась)))
2012-08-01T19:44:00Z
К этому преподавателю я отношусь с уважением, не смотря на некоторые неприятные моменты (кто-то из студентов не выдержал ее "индивидуальности" и пожаловался в деканат). Да, строгая, но справедливая, это уж точно. Так получилось, что мы в магистратуру на 1 курс попали чисто случайно, Ольгу Ивановну о "лишних студентах" не предупредили (как и остальных преподавателей, впрочем), нас она ни видеть, ни слышать не желала. После того, как недоразумение было улажено, оказалось, что мы, приезжие, эрудированнее тамошних, родных студентов. Конечно, даже у нас был разный уровень, пришлось подтягиваться, вновь вспоминать ИРЛЯ, перечитывать Виноградова. Перед Новым годом сдавать этот предмет побоялись, решили "продлить удовольствие" и пришли на экзамен подготовленными, с Виноградовым, вычитанным до дыр. И получили свои А и В. А про миловидных студенточек могу сказать, что О. И. это не волнует, уж точно. Главное, чтобы извилины у этих студенточек шевелились, тогда О. И. будет довольна.
2012-05-01T16:35:00Z
Валентинова хороший преподаватель, только в одно время столько нам трепки задала... тем не менее ее лекции были очень интересны, правда, соглашусь, не для всех. про миловидных студенточек явно ничего такого не замечала. да, требовательная, да, капризная, но предмет свой знает отлично. к таким преподам надо подходить и интересоваться что и как, тогда они становятся гораздо адекватнее, а предмет уже видется с другой стороны. не могу сказать про нее ничего плохого, учитывая тот факт, что с ее экзамена по ирля, того, что на магистратуре, почти все мы вышли отличниками)))))
2011-12-11T03:34:00Z
В недоумении от некоторых отзывов тут. Училась у нее в начале нулевых. Тогда она была вполне адекватным человеком. К студентам относилась нормально, обращалась вежливо, доброжелательно, о какой-то предвзятости к кому-либо, а тем более грубости и речи не было. Материал объясняла доходчиво - многое сохранилось в памяти до сих пор. Преподаватель она достаточно строгий и требовательный, но справедливый - все в рамках разумного. Тот бред, который тут написали о "миловидных студенточках" (которых она якобы ненавидит) абсолютно не соответствует действительности. Видимо эти "миловидные" барышни были просто пустоголовыми дурочками, которые надеялись на халяву, потому и получили свои заслуженные трояки и неуды. Люди со временем, конечно могут измениться, поэтому не возьму на себя смелость утверждать, что все опубликованные тут негативные комментарии на сто процентов лживы, но лично у меня остались очень позитивные впечатления от общения с этим преподавателем. Удачи Вам, Ольга Ивановна!
2010-12-23T02:26:00Z
Не, нормальный классный препод. Не для дураков. Требует знаний и сама много знает. Это злопыхатели ей трояков понаставили в отмеску, а не заслугам.
2010-12-11T21:52:00Z
Женщина-хамелеон. Ко всем по разному относится, такие и оценки. Но ее принципиальность доходит до крайностей. Что сказать ....любит , наверное, она свою филологию больше, чем людей.
2010-10-26T20:37:00Z
столько лет - ума нет. мнит себя королевой, а по сути является дохлой крысой. студентов ненавидит, хотя прикрывается маской "всё для вашего блага" особенно берегитесь миловидные студенточки - разнесёт в пух и прах с искренней улыбкой.
2010-06-12T14:57:00Z
Не справедливая. И точка =) Она ставила трояки тем, кто знаал лучше отличников, инотранцев вообще ненавидила! Ее предмет нужно посещать, постоянно учить и вообще быть эрудированным - задает вопросы на лекциях =)
2009-11-02T20:08:00Z
Ольга Ивановна - замечательный преподаватель! Она действительно строгая, но справделивая. Самый интересный ее предмет - не "Введение в славянскую филологию", а спецкурс на первом курсе магистратуры. Творчество Достоевского открывается с неожиданной стороны, да и вообще меняется отношение ко многим литературным произведениям. Желаю Ольге Ивановне огромного счастья, которого она, несомненно, заслуживает!
2009-09-03T00:31:00Z
Вопрос к студентам РУДН. В вашем вузе действительно не изучается закон экономии языковых средств? Ольга Ивановна Валентинова любезно приняла обязанности рецензента утренних эфиров «Радио России». Замечаний к моей работе немного, среди них следующее: «Некоторые промахи, вроде высказывания ведущего о якобы существующем законе экономии языковых средств, можно посчитать простительными». Я не могу поверить, что О.И.Валентинова (лингвист, профессор), не держала в руках «Практическую стилистику» Д.Э. Розенталя, где русским по белому написано: «Закон экономии речевых средств обнаруживается на всех уровнях языковой системы. /…/ Экономятся усилия в сфере словоизменения, в синтаксисе, но особенно в словообразовании». Что, Ольга Ивановна, доктор филологических наук не знает, что закон экономии языковых средств является основным законом развития языка? Это не для ее он был обоснован Шлейхером в 1894 году? Уитни в 1875? Это не для нее доказал этот закон на материале структурального анализа Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ? Поливанов? Мартине? То есть, этого закона нет? А Фердинанда де Сооюра – тоже нет? И Дельбрюка, и Пасси, и Схрейнена? То есть эти великие мужи трудились напрасно? Ольга Ивановна отменяет этот закон? Отменяет безоговорочно: «На всякий случай уточним: нет закона экономии языковых средств, а есть закон экономии энергии. Психической энергии, затрачиваемой на понимание того, о чем говорят или пишут. И этот закон экономии энергии - один из двух универсальных законов языковой эволюции. Если мы поймем смысл этих законов, то сможем и свою речь организовать в соответствии с направлением действия этих законов. И именно это поможет нам быть одновременно и точными, и выразительными». Какие «мы»? Закон экономии языковых средств изучается на филфаках в 1 семестре 1-го курса (курс «Введение в языкознание») и на итоговом экзамене по общей лингвистике (10 семестр 5-го курса). Как удалось Ольге Ивановне оберечь себя от начальных лингвистических знаний и стяжать при этом докторскую степень – недоумеваю. Мне не дано быть таким «точным и выразительным», как мой уважаемый критик, и это вполне соответствует моим творческим и научным задачам. Арсений Дежуров, ведущей утреннего эфира «Радио России», к. филол. н., доцент. adezhurov@yandex.ru
2009-06-21T16:29:00Z
Предыдущее сообщение ну прямо в точку. У нас на потоке у неё 3 и неуды получили все те, кто изо всех сил показывал ей весь семестр, что она дура))) кто не ходил или спорил с ней) все, кто занимался с иностранцами или просто показал ей, что заинтересован в её предмете - 4,5 без напряга))) правда были пара случаев не очень приятных... Когда, например, девушка с ней спорила пару раз, а потом она "случайно" поставила ей за посл. аттестацию баллов 5 =) декан стал разбираться, оказалось, что у неё 64 балла, а О.В. просто сказала, что перепутала... ну может и перепутала... а так, у ней отличная методика. Она так всё разжуёт и выучить заставит... Равнодушних и непосвященных не осталось))))
2009-05-24T00:24:00Z
Может она и ничего,но неприятно когда что-то не по ней и студенты не понимают то,что она пытается объяснить,начинает оскорблять и переходить на личности!!!Мы у неё ничегошеньки не понимали!!!Хотя хорошо учимся.Стерва она приличная!!!
2008-10-13T18:41:00Z
Тетка милая. Мнит о себе много, но кто на филфаке у нас скромный? Только вот с экзаменом какая-то дребедень получилась. Обещала не смотреть на оценки за коллоквиум, но посмотрела. Я не пролете, но многие ОТЛИЧНИКИ схлопотали "3"!
2008-02-18T23:12:00Z
Достаточно строгая женщина, много придирается, но если ходить на дополнительные занятия - 5, и на крайняк 4 на экзамене обеспечена) всем удачи):D
2008-01-24T21:52:00Z
Женщина, которая меня удивила до безумия! Самое главное - дать ей понять, что без её предмета человек себе жизни не представляет, и всё будет отлично. Хотя многим и не удалось пролететь и по-честному, она понаставит достаточно трояков и неудов..так что будьте готовы, но она нормальная, и вполне адекватна. Очень требовательна, но справедлива. Очень было бы неплохо походить на дополнительные занятия, например, очень многим иностранцам она поставила 4 и 5, потому что они занимались дополнительно. Так что, решайте сами, но тётенька по сути хорошая, хоть и немного стервозная. Главное - иметь к ней хорошее отношение) и всё получится):D:D