вообще нехороший препод. на лекциях сидеть невозможно, сонная атмосфера, да еще и показывает презентации на проекторе на которых совсем ничего не видать(шрифт очень мелок), совсем ленится писать на доске мелом. не любит чтото обьяснять, говорит, читайте методичку столько раз, сколько нужно чтобы понять.

Странно, что такая низкая оценка за знание предмета. Мне кажется, Светлана Ефимовна разбирается в том, о чём, к сожалению, просто не способна нам поведать. Непонятно ничего. И это не подавляющая часть потока тупые, это преподаватель никакой. По-человечески она мне импонирует. Даже как-то неудобно писать негативный отзыв. Но матан изучался мной без намёка на участие в процессе Рояк. Она не дала вообще ничего.

очень люблю этого преподавателя! она не плохо объясняет и как человек оооочень хорошая )

она крутая!очень хороший человек и преподаватель от души!

знает не больше своего мужа. надо искать свое дело. Не ваше это - преподавание. И к людям нужно уважительно относиться, и оскарблять меньше!

Когда объясняет, пишет на доске, потом перечеркивает, потом снова пишет ,снова перечеркивает, снова пишет- потом все стирает, начинает сначала. В итоге большая часть группы тупо юзает телефон и рисует в тетради иероглифы. Очень пристрастна, если ты ей не понравился или что-то не то сказанул, начинает «гнобить». Были случаи когда она за глаза говорила о студентах отнюдь НЕ лестные вещи.

Предмет знает, может даж объяснять умеет, но 60-90% аудитории отсыпается на ее лекциях. На экзамене ПОЛНЛСТЬЮ зависит от мнения Игнатьева (

Ничего нехочет объяснять , даже ответить на один вопрос ....

Предмет она свой знает и лекции читает достаточно хорошо. Кому нужно, тот понимает.

Человек - хороший, но не очень сильный преподаватель.

Хороший преподаватель. Вот и все. А лекции - на них тоже можно что то понять (20-70%) - а если хотим большего - читаем стороннюю литературу... Идеальный вариант лекции был бы тот когда перед следующей лекцией оглашалась тема следующей лекции т.е. чтобы эта следующая лекция превратилась в вопросы по прочитанному материалу... тогда ВСЕ будут понимать. Матан нереально уже понять "на слух".

вот так всегда было, есть и будет... если у преподавателя хорошее отношение к студенту, то и студент ее любит, а если преподавателю не понравился, то и к нему отношение такое же. а то, что беспристрастие чуждо Светане Хаимовне, видно очень хорошо: некоторых (уже старшекурсников) она на пв валила, а на некоторых до сих пор косо смотрит.

Да хороший она преподаватель. И человек хороший. И лекции у нее нормальные. если делать так. как она просит. И вообще, одна из немногих преподавателей. которым хоть что-то надо.... И спасибо ей за это.

лекции непонятные. даже студент Шатров не всегда понимает. :) а еще у нее с русским языком бывают трудности. на ПВ может полпары проверять 2 страницы отчета и полпары объяснять, что в лабе неправильно. причем после этого все равно непонятно, что же нужно исправлять. с другими преподами все ok было. хотя, может, просто я не мог найти с ней общий язык.

предмет она может и знает, но объяснить толком ничего не може.

а я даже не помню чё на лекциях было, я на них отсыпась

иду на предмет, как на ночевку. нифига не понимаю,и сплю все лекции.Вот такой вот я студент:)

я на её лекциях сплю!!матан-не её предмет

Лекции ужасные. Она делает непонятным даже то, что изначально было ясно.

Со своими заскоками, но в целом справедливая и предметы знает.