Сначала всë было хорошо, потом завалила нахуй, из-за того, что не был на 3-4 парах по уважительной причине, сначала она сказала, что у меня автомат, я выдохнул и был рад, за день до сдачи присылают список тех, у кого не автомат и сдаëт завтра историю, и знаете что, я был в том списке, прихожу значит на следующий день к ней, а она говорит мне "ничего не знаю, это не мои проблемы", автомат не поставила, по итогу не сдал, не удивительно, начинаю готовиться к пересдаче, опоздал ещë на 1 пару на ДВЕ ЕБУЧИЕ МИНУТЫ, и то, потому что нас отпустили позже с пары + разговаривал с преподавателем, она меня не пустила, а позже в самом кабинете сообщила, что завалит меня. Короче, расписал я все эти 26 вопросов, вычитал ответы из разных книг, очень старался, когда пришëл, дали 2 вопроса:
1. Смутное время. Борис Годунов. Самозванство на Руси.
2. Деятельность Петра I. Его влияние на историю России.
Обрадовался, ведь Все эти вопросы я знаю на отлично, к тому же они большие и можно будет много чего сказать, я сел, исписал 4 страницы подсказок/дат, но передо мной вышел мальчик, у него был такой же вопрос как и у меня, про смуту, Бориса, Самозванцев, я стал вслушиваться, вдруг что упустил/какие вопросы она ему задаст. Она очень сильно упрекала его, говорила, что он допускает грубейшие ошибки, что ничего не знает, да и про саму смуту и Бориса он ничего не рассказал, но всë равно поставила ему зачëт. Я всë-таки смог дополнить свой ответ его рассказом. Когда я вышел, я был не чтобы уверен, я знал! Я знал, что сдам, ведь если ты всë знаешь и готовился к этому, то почему ты можешь не сдать? Я вышел, начал чëтко, подробно всë рассказывать. И она сразу начала до меня докапываться, мол у Ивана Грозного не было никаких завоеваний, блять, открой интернет сука, там всë сказано, или она блять жила по соседству с Иваном Грозным, чтобы утверждать свою правоту?! Ладно, упустим, но как только я дошëл до части, которую я записал по рассказу того мальчика, она начала упрекать меня, что в помине такого не говорила, что я всë выдумываю, что она не могла сказать и принять такой бред, и позже на мои слова о добавленой части по словам того мальчика она ответила, что никому не давала мой вопрос, что он только у меня, НО Я ПОМНЮ, ЧТО МАЛЬЧИК ОТВЕЧАЛ ИМЕННО ЭТОТ ВОПРОС!! По итогу недослушав ответ на первый вопрос сказала, что я несу бред, спросила про моих родителей "есть ли у меня мама?", сказала, что поставит мне не зачëт. Она даже не стала слушать ответ на второй вопрос и завалила меня. Ненавижу еë.
Прекрасный преподаватель. Не знаю, откуда взялись негативные отзывы. Возможно, люди просто не появлялись на парах, чем её злили, поэтому к ним было такое отношение
"Украина — это поле" — вот что я запомнил за все её лекции
Сказала "Ты мне никогда не пересдашь..." и въебала 3!!!! На рот ей хуй ронял
Ужасный преподаватель...к ее предмету один негатив. Издевается над студентами,страдает маразмом...пора на заслуженный отдых. Куда смотрит руководство вуза?! Пусть почитают хоть где-то отзывы...
Я, студент из Узбекистана, хотел бы оставить свой негативный отзыв о преподавателе истории в СГАУ Банниковой Н.Ф.
С самого начала курса, я ощутил недружелюбное отношение со стороны преподавателя. Она демонстрировала явные предубеждения и неуважение к студентам иностранцам, включая меня. Она относилась к нам с пренебрежением, не уделяла должного внимания нашим проблемам и вопросам, и всегда казалась раздраженной, когда мы задавали уточняющие вопросы.
Способ преподавания Банниковой Н.Ф. был непоследовательным и нарушал принципы педагогической этики. Она часто перепрыгивала от одной темы к другой, не до конца объясняла материал, что не позволяло нам полностью понять и запомнить важные факты и события. Ее лекции были скучными и монотонными, что приводило к низкому уровню мотивации у студентов.
Кроме того, Банникова Н.Ф. проявляла несправедливость при оценивании работ и заданий. Она оценивала по субъективным критериям, не объясняла своего мнения и отказывалась вносить изменения в оценки после обратной связи. Казалось, что ей было безразлично, какой результат мы достигнем, и она не проявляла никакого интереса к нашему обучению.
В целом, мои впечатления от преподавателя истории Банниковой Н.Ф. были чрезвычайно отрицательными. Ее отношение и методы преподавания не только умаляли мою мотивацию и интерес к предмету, но и оставили негативное впечатление о СГАУ в целом. Безусловно, такие преподаватели не способствуют формированию качественного образования и отношения студентов к учебному процессу.
Наталья Федоровна Банникова — прекрасный преподаватель истории в СГАУ. Ее преподавательская энергия и страсть к предмету заражают всех студентов, с которыми она работает.
Необычным и наиболее впечатляющим качеством Натальи Федоровны является ее способность связать исторические события с современными реалиями. Она помогает нам понять, как прошлое влияет на настоящее и какие уроки можно извлечь из истории. Ее подход к преподаванию стимулирует студентов к дальнейшим исследованиям и самостоятельному мышлению.
Банникова Н.Ф. — очень внимательная и заботливая преподавательница. Она всегда готова помочь студентам в решении не только преподавательских вопросов, но и личных проблем. Ее открытость и доброжелательность создают комфортную атмосферу в классе, что способствует активному обучению и взаимодействию с другими студентами.
Банникова Н.Ф. также отличается своими инновационными методами преподавания. Она использует различные интерактивные технологии и игры, чтобы сделать изучение истории увлекательным и запоминающимся. Ее уроки всегда интересны и разнообразны, что способствует лучшему усвоению материала.
Благодаря Наталье Федоровне Банниковой мы стали не только лучше понимать историю, но и возобновили нашу любовь к этому предмету. Она является прекрасным примером профессионализма, наставником и вдохновителем для всех студентов, которые имеют счастье учиться у нее.
Ужасная преподавательница.
Был с детства отличником, всегда учился усердно и с интересом. Благодаря этому преподавателю это теперь в прошлом. Завалила на экзамене и накричала при однокурсниках. Самое смешное, что я был 100% готов. Мне просто не давали слова сказать. Отбила любое желание учиться и принесла разочарование в системе образования. Вижу отзывы тут и понимаю, что не один такой. Я из Узбекистана. Думаю, вы понимаете, к чему я веду.
"Я лесбиянка". - Банникова
Ну это только двойка.....
Старая шалава, если у тебя рот открывается, не для того, чтоб вылизать её очко, значит он должен закрыться, автоматы после её пар получить можно только в руки
старая карга которой не досталось снюса, вот и агрица на всех
Мизогиничная, обиженная на женщин и девочек.
Хороший преподавать! Если вы думаете, что машину времени ещё не изобрели, то вы ошибаетесь - вот она!
Шлюха с разьёбаным очком!
Я негр, мне не понравилось
она шлюха и сосала у древних динозавров
Когда я её вижу, первое, что возникает у меня в голове "многоебучий хуеплёт"
Просто отвратный препод. Надеюсь ее скоро уволят. Да и вообще изучать историю в техническом ВУЗе - пустая трата времени.
Лекции читает не понятно как. С начала про Русь, потом начинает про третий рейх рассказывать. Как это конспектировать не понятно, в тетради получается какая-то каша. Не препод, а машина времени.
Её экзамены - настоящая лотерея. Для неё все - слабенькие и маленькие трусливые какашки. С плохими оценками уходили гении и отличники. Ненавидит статьи с интернета, нужно знать её методичку, которую она писала под чем-то. Здоровья тем погибшим, которые будут ей сдавать экз.
Отвратительный преподаватель. Мания величия, самодурство, токсичность - её главные качества.
Увольнять ее надо. Никакой рабочей (да и человеческой) этики.
Очень странная женщина, которая вроде как и на экзамене может вытянуть на 3, но при этом и завалить. Лучше с ней не спорить, а на любые её высказывания спокойно поддакивать. В общем и целом преподаватель очень неадыкватный.
Ужасная националистка. Терпеть не может приезжих.
Преподаватель очень своеобразный, никакого диалога с ней быть не может.
Нерусским, особенно парням, на экзамене устраивает настоящий ад, который заканчивается уже каноничным «ну это только двойка». Гнать таких надо.
Ведет себя, как китайская редкостная хрень. Не думаю, что найду в себе силы взять это в руки и тем более кинуть в реку и пугать рыбу. Это не гуманно по отношению к рыбам
Хороший преподаватель. Надеюсь скоро помрет)))))
Мне очень нравились ее лекции,замечательный человек и строгий преподаватель,но свой предмет знает шикарно)
Главное с ней не спорить и попасть под хорошее настроение! Спрашивает действительно строга! По её мнению 3 это уже очень даже ничего оценка!
По мне так ничего учитель:предмет знает,спрашивает строго,идеи правильные.В общем весьма неплохой педагог.
Ходите на её пары. У неё хорошая зрительная память. На конференции ходить не советую, т.к. это пустая трата времени. Она вам там всякие автоматы пообещает, это всё сказки для детишек. ВО 2 семестре на консультации перед экзаменном она сказала, что те, кто в конференции учавствовали, 1 вопрос из билета отвечать будут. Так вот: ерунда всё это.