Максимально проявляет непрофессионализм , ничему нормально не обучает, допускает ксенофобские и сексистские высказывания. Не рекомендую!

старый маразматик

таких мудаков еще поискать надо

интересно ниже это про уфимского или еще какого то?

Мерзкая грязная старая гнида, дьвольское отродье, это существо не достойно жизни, это мусор, ублюдское безмозглое создание, которое возомнило, что имеет хоть какой-то разум. Я считаю, что его следует уничтожить. Максимально жестоко. Пусть сначала его заберут в плен американцы (его нелюбимые животные), потом сменят ему пол на женский(это его нелюбимый пол) после чего можно отдать его на растерзание толпе афроамериканцев, пусть они насилуют его по кругу, пусть всовывают ему в анус по 10 гигантских черных елдаков. После данной экзекуции я хочу прийти и плюнуть ему лицо, смачно так нахаркать. Но это не всё, потом я бы вспорола ему живот, вытащила бы то, что осталось от его кишков, закрутила бы это вокруг его шеи и подвесила бы где-нибудь на улице, чтобы прохожие измывались над его трупом. Когда он совсем разложится можно кинуть его в братскую могилу к спидозным свиньям(его братья по духу) даже этого будет недостаточно, чтобы наказать его сполна. Не думайте, что я слишком жестока к нему, он своими действиями заслужил все, что описано выше, я хорошо отношусь абсолютно к всем своим преподавателям, кроме этой гадской холеры. Это чудовище хуже Гитлера. Единственная причина по которой я его не убью, это то, что я не хочу в тюрьму, хотя по-моему мнению убийство этого выродка должно быть оправдано в суде. Если я узнаю, что мне осталось жить месяц, то я первым делом пойду казнить его за все грехи этого старого скупердяя (а великих грехов у него больше чем подвигов у Геракла).

я не знаю, почему его не уволили до сих пор (ну ладно знаю, погуглите, кто он), потому что даже преподы с его кафедры говорят, что он неприятный чел - не напрямую конечно, но явно видно их отношение. на лекциях дает странные определения терминам, бред сумасшедшего, но считает, что в интернете все говно, а вот его термины правильные. также большая часть времени посвящена каким-то непонятным примерам, по которым мы должны понять предмет, осуждению американцев и нынешнего поколения. на экзамене нужно строго отвечать терминами, которые давал он, интернет - помойка. тройку получить можно, но зависит от его настроения, некоторых отправляет на пересдачу, единицам ставит 4.

Максимально конч***ый человек

Прекрасный преподаватель, рассказывает про жизненный опыт, очень интересная и своеобразная личность

Очень мерзкий и глупый человек, ему нет места в системе образования

Считает себя правым во всём на свете. Его недалекость очень легко выявляется при уточнении каких-либо деталей задания: сразу становится ясно, что человек просто выучил какие-то ГОСТы, термины и гордо оперирует ими с умным видом. Видимо когда-то в далеком прошлом работал с парочкой похожих программ, и потому считает, что преисполнился знаний и навыков, хотя уже десятилетия прошли. При малейшей опасности разоблачения начинает ехидно намекать студенту, что тот идиот.

Маразматический кусок говна, который живёт в своём мирке. Выучил пару страниц материала, не понимает как всё это работает, заваливает студентов просто потому, что они не рассказывают точно так же, как он учил в методичке со времён скинов и эмо. Приходит в университет лишь ради того, чтобы спилить бюджет от очередного гранта бедных выпускников

Его место на параше (на утилизации)

Отвратительный человек, абсолютно не уважающий коллег и студентов. Может когда-то и представлял интерес в качестве преподавателя, но теперь явно зазнался и нажил себе маразм

Тупой еблан

Абсолютно некомпетентный полоумный дед. Сильно устарел, не понимает многих задач, но при этом всегда считает что прав. По его мнению программный код делается за 5 минут любым школьником и всё это фигня. Идиот одним словом

старый урод

Ужасный "человек"

Хороший понимающий человек. Необходимые основы знаний дает нормально. Вот только фото на этом сайте - как-то неудачно на зеленом фоне...

;) Уважает толковых людей. Очень многим людям просто помог найти путь в жизни. А лабы... Я что-то не знаю, чтоб из-за Павлова кто-то из института вылетел

Павлов aka Шеф - хороший человек и лучший начальник, которого я встречал в жизни! Всегда заботился о людях с которыми работал и не забывал их и после.

к Девушкам у него особый подход :))))) особенно симпотичным. На экзамене у него есть план по оценкам... Преподает так, что потом оценку может поставить как ему в бошку вбредет. Т.е. что-то выучить не реально.

Лучший преподаватель, а также, начальник из всех, что у меня были. Можно сказать, что Профессии в УГАТУ меня учили только 2 человека - С. В. Павлов и В.Е. Гвоздев (ничего плохого о других не имею в виду). Выпуск 95 г.

Любит дисциплину, отличный руководитель, психолог, легко входит в доверие и так же спокйно и легко может отправить на пересдачу- типа ты хороший студент и у тебя все впереди и повторная сдача предмента в том числе... Ну вобщем не плохой как человек, но требует исполнения. Если люди говорят что он чтото не знает, а вот Мурт. Рахимов много ли знает? нет! но руководит хорошо! А если за кафедрой поставить плеханова? он же развалит ее за неделю! И зачем ему много знать по новым технологиям? он знает принцип и умеет правильно ставить задачу- а это для руководителя главное. Также применяет вражеские(американские) принципы общения с людьми. Лекции очень хорошо запоминаются. можно вообще ничего не записывать.

:nod: Нормальный мужик!!! Не ведитесь на то, что он ничего не знает. Он гонит, знает он много чего.

Любимый вопрос: "В чем суть вопроса?". При этом суть вопроса очевидна. А он на тебя лупится как будто это ты тупой.

ну так сказать.....нда.....фигня всё что. вы написали.....человек хочет показать..типа круче других..не более

Любит внимание к себе и уважение. Методички по лабам - полное г..но. Самая достойная вещь на кафедре - книга по гис на англ. яз. Она и то уже вся раздраконенная. @.

Svetik, а можно поподробнее, какой такой подход особенный? ;) А то скоро зачет... :(

Из вспоминаний. Лекции вел на высоком уровне. Материал преподносил легко. Слушать было интересно. Но в то же время лабы были совершенно не продуманы и с большим колличеством косяков в методичках что в результате привело, что лабы сдавались так от балды. С зачетом мы кое как расправились раза так с 6 - 7. Причем постоянно его приходилось ловить так как он в универе бывал нечасто. Но самый шок был на экзамене. Сдали ему экзамен люди которые с милыми улыбками и с пустотой в глазах сидели на каждой лекции, зато завалил он всех тех кто может пропустил кое что но в то же время реально парились с лабами - в режиме мозгового штурма. (Кто видел ArcInfo и Павловские методички тот поймет). На пересдаче так же всех завалил на тройки. Создавалось ощущение что - чтобы сдать его экзамен надо было сидеть на лекции с диктофоном и к экзамену все учить слово в слово. Вообщем после экзамена одно впечатление от этого человека- подлая сволочь

А мне не нравиться! Особенно его упоминания о том, что его лекции стоят очень дорого..хотя по сути ничего не дает, кроме рассценок софта и курсов обучения... . А лабы-так это вообще косяки сплошные

Цитата: "У нас оказывается всего 3 лекции осталось. А я думал 17." =)) Большой шутниК!

Симпатичный мужчина :)

Веселый, даже сказала бы очень веселый мужчина, но в любой момент может напакостить...:)

А как например может напакостить? Вообще он производит впечатление этакого сурового дядьки, хотя на самом деле - добрейшей души человек :) К нему просто подход нужен особый ;)