К сожалению, или, теперь уже, к счастью, с учетом ранее опубликованного здесь отзыва, у Марины Юрьевны нет внучки и никогда не было..
Да и честнее Марины Юрьевны, как человека, так и преподавателя, еще поискать.. Лекции и презентации одни из самых лучших в УГНТУ: ходите на занятия, вникайте и не будет необходимости даже задумываться о нелегальных способах получения оценки
Не советую поступать на эту кафедру, так как этот преподаватель будет вести предмет в любой момент. Остальных то сдадите, но ее нет. Самый ужасный преподаватель, которого я видел. Ей уже пора не пенсию. Портит весь рейтинг и репутацию кафедры!
1. Это тот преподаватель, который не любит мужчин;
2. Заваливает специальным образом, особенно любитель завалить в последнюю очередь (за 2-3 месяца до защиты диплома);
3. Говорит одно, но делает совсем другое;
4. Она хоть и знает свой предмет (наверное), но оскверняет все сказанное. Пример, записав на диктофон и сделав все так же, как она проговаривала каждое слово, но при проверке почему то все оказывается неправильно;
5. Оскорбляет студентов;
6. Любитель сказать студенту «лучше уходите по хорошему, все равно вы мой предмет не сдадите»;
7. Пока она будет работать, этой кафедре не видать хорошего рейтинга.
Сколько профессиональных и хороших преподавателей, знающих свое дело на этой кафедре, но портит только эта женщина. И часто намекает про мартини.
общая оценка 2 кажется многовато
проверяет работы на бум, захотела 2 балла, захотела 5 из 20 больше ничего не хочет, все терпят эту бабку, мел сказал бабка иди …
Самый ужасный препод, просто ни за что людей отчисляют. Вопрос к руководству, как их держут, 50 тысяч за зачёт...
Учить и жёстко готовиться, сдать можно. Коррумпированный преподаватель, на пару с внучкой клепают курсовые, которые внучка продает за огромные деньги - защита легко проходит. Если сам делал, то придется учить и самому вывозить. Ребята правы снизу, с виду адекватная, но если копнуть глубже,то мрак
Отвратительная бабуля, если на экзамене спалит со шпорой считай все отчислят тебя, из за неё перед самим дипломом выкинули из университета, много ребят из-за её принципов пострадали. А с виду вроде хорошая такая, прям "божий одуванчик".
Вообще отвратительная женщина, с виду на парах ходит улыбаясь, а в жизни когда приходишь сдавать предмет ничего не правильно ей даже тогда когда правильно сделал, такая ведьма не должно быть преподом, ничего не может объяснит потому что сама не знает, наоборот мы должны учить ее, туповатая ! методичку всей группе пихнут которая написано в прошлом веке, с кучей ошибкой.
отвратительнейший преподаватель, есть же на факультете приличный, зачем таких держать
Ребят, а на экзамене она сильно палит,? если например с хенсом прийти.....?
с виду такая хохотушка,божий одуванчик,а изнутри....может влегкую отчислить бедного студента
Я считаю, что оценка за преподавание у М.Ю. должна быть выше, она если не лучший, то один из лучших лекторов нашей кафедры.
Лично мне она очень даже нравится! Лекции емкие, ничего лишнего, да и вообще человек она приятный, доброжелательный. Вообще я считаю, что Гриб, Емец и Прахова самые нормальные преподы, "островок" здравомыслящих людей! :p
Ничего так тетенька.У меня лично автомат был.Да и лекции вполне такие интересные.Человек-дело:воду не льет,все четко.
да не железная а скорее слегка чокнутая) курсачи на глазах у группы в клочья с криками недопущен к экзамену рвать только она умеет!
О-о-о, забыл сказать на счет нормоконтроля. Хоть и все не довольны её слишком строгими требованиями, но потом в жизни это очень пригождается. Так что относитесь к этому нормально.
Случай был такой:
Не помню как предмет назывался - тот, на котором контрольная с кучей сложных и неоднозначных задач (причем в методичке с условиями задач куча ошибок было).
Так вот, решал я эти задачи для заочников. Один заочник сдал на проверку, потом ко мне приходит и говорит, что я не правильно решил. Я грю: "не может быть". А это была как раз та неоднозначная задача. Я решил её другим способом. Заочник снова возвращается (уже с защиты контрольной), говорит: "не правильно". Я говорю:"правильно здесь. Ты её объясни так-то так-т о" (это уже около кафедры было). Он пошел и в третий раз возвращается и говорит: "Ну ты иди, объясни её сам, а?". Я грю: "Ты что, сдурел?" Он :"Нет, ну иди." Ну ладно, захожу я в аудиторию, Марина Юрьевна меня увидела и говорит улыбаясь: "А-а-а, так это ты. Ну садись рядом, объясняй решение". Сказал я её пару слов. Она: "Ну так он то (заочник) не это не сказал...".
Заочник получил свой зачет.
Хорошая тетка. Требовательная, правда, и иногда несколько субъективная, но хорошая. И лекции по аналитическим приборам очень полезные. И как нормоконтролер научила ГРАМОТНО оформлять техническую документацию, за что ей отдельное спасибо.
А мне она нравится! Ее лекции ничем не отличаются от книжки, написанной ею же. Любит пользоваться контролем в виде трех коллоквиумов средний бал, за которые идет автоматом. Не напишешь хотя бы один - выходишь на зачет. Я же писал зачет. Ничего сложного, можно даже сказать, что легче коллоквиумов. Буквально за ночь я выучил 140 страниц из ее книжки и сдал зачет на отлично.
Она интересный человек: любит шутить и всегда жизнерадостна.
Железная леди! :) всегда улыбается и с виду очень милая женщина, но это только с виду, ни когда не устает парить студентов и делает это с каким-то садистическим удовольствием. Отценки ставит очень не обьективно, одним более ушлым ставит автоматы на халяву при полном отсуствии знания предмета, а других может довести до отчисления простым зачетом. терпеть не может шпоргалки и шпоргальщиков.
В жизни очень интересный человек но плохой преподаватель т.к. не объективна.