Закончил Универ несколько лет назад ... В общем все верно)))), Можно ходить, можно не ходить -лекции ни о чем, просто болтовня, но все равно все проставит без гемора! прикольный дядька, главное подкинуть ему тему, а он сам её разболтает.
На лекциях ничего не понятно, но довольно забавно.:D Сложность сдачи - средняя.
Да ладно вам ребят! Вроде хороший преподаватель! По крайней мере он заставляет думать и размышлять разнопланово!!!:)
Не забуду его "Правило 3-х Д"...Прикольно было...Но мы так и не поняли смысл предмета, но экзамен поставил!5!
афигенный препод!!!!!!я ему экзамен за 1 минуту сдал на 5!!!!!!! и диф зачет когда сдавал за нефиг дела на 4 сдал!!!готовым небыл совсем!!!не к статистике не к его информатике!!!!:D
к его бы знаниям преподаватальский талант и объективность
Отзыв отДЕДа (сижудолго - скоро амнистия).
Препод как препод. Хочешь - ходи, не хочешь - ходи перед экзаменами (так даже проще). Лекции отксерь и перепиши. На экзамен взять лекции, книгу, формулу О-Ф-С, абмундирование и вперед, заре навстречу;).
И еще бесплатный совет: хочешь жить - умей вертеться, иначе - высадят на обочине (уж поверьте, найдутся даже среди "своих");)
Реальный чувак. Только ерунду порет на лекциях.
Говорил предкам "Белов такой и сякой и лекции странные" - не верили. Показал им эту страницу с вашими комментариями.. - Поверили... И теперь в шоке.
ваще тут судят преподов по тому как он поставил оценку. вот мне повезло с ним.
угарно так на лекциях! =) ниче не понятно! =)
а смысл в том что бы СФОРМИРОВАТЬ ИНЖЕНЕРНОЕ МЫШЛЕНИЕ 21 ВЕКА =)
ну у меня сформировалось, только что пока незнаю =))
Закончил МАТ ФАК БГУ и каждую пару говорит про теорию вероятности, на парах несет всякую чуш совсем не по теме.
Притащит дряхлую книжонку 50-х годов по тер веру, трясет ею и говорит: это главная наука XXI века!!
Постоянно говорит "Чё это за зверь такой? , Глоссарий, Вы у меня на дисплее!!! (тыкая пальцем в свою бошку)" и прочую ересь...
препод никуда не годится. ставит оценки по убыванию - первой десятке - пятёрки, второй - четвёрки, а последним - тройки. причём трояк влепит даже если в зачётке все остальные предметы на пять. на лекциях порет несвязную чушь, по крайней мере по статистике. а ещё он каждое воскресенье смотрит "момент истины" с Карауловым, и каждый понедельник студентам чешет, о чём передача была...
Да препод не очень..
Зато зачет нахаляву поставил
Любимая фраза: "Глоссарий надо расширять"
Судит о студенте по внешнему виду, а не по знаниям. В его понятии студент должен бегать как бот по универу и всем интересоваться...
Из-за таких как он наш фак на последнем месте...
Сдала ему экзамен на 4 со второго раза. Считаю, что мне просто повезло, часть отличников он просто завалил. Лекции диктует паршиво.
Он судит о людях не по знаниям а по поведению на парах. Его подход к преподаванию устарел. Всей группе ставил на экзамене 4 и 5, а мне единственной 3, и это за то, что смеялась на его парах, а как по-другому сидеть, если засыпаешь от скуки.:?:
Согласен с тем, что лишнее звено нашего универа
У меня экзамены только впереди....:(
Cо всеми согласна. Мне на его лекциях тяжеловато сидеть - слишком однообразная интонация у него. Быстро надоедает.
Ага! Лекции он хреновато читает, но я ему все зачёты сдал без проблем и за экзамен по основаниям и фундаментам он мне 5 поставил! Я в тот день на радостях даже бампер разбил передний! :)
Лишнее звено нашего универа. Необъективная оценка на экзамене, бредовый подход к преподованию, очень скверно дает лекции, высокая самооценка. Все это приводит к тому что его предмет не хочется изучать.