Худший преподаватель из всех которых я встречал, импульсивна, неконструктивна, субъективна. Помимо всего этого ей абсолютно пофиг на студентов, ставит оценки как попало. Работает "для галочки".

Принмает экзамен тяжело. это один из тех преподов, у которого надо знать и понимать. все вопросы - на понимание... все формулировки надо помнить до мельчайших подробностей. но тем не менее, если понимаешь, о чем говоришь и если был нормальным студентом, то орчень даже реально получить отлично на экзамене

Я ее всегда недолюбливал и мне не нравилось как она ведет свой предмет!!! Проверять работы она действительно не умеет. Последний раз я у нее сдавал во 2 семестре, а следующий семестр она проверила у меня черновик и в итоге поставила 2! А в чистовике тем временем было на 75% правильно(я ей еще с красной чертой сдавал), ну я долго не думая пошел и пожаловался на кафедру математики:))) Тут она и попала:) Больше я ей не сдавал на лекции ее она меня не пускала(тем лучше)! Вышку всегда сдавал с первого раза. Так что не бойтесь студенты, доказывайте свою правоту!

Чудесная женщина :) Объясняет она прекрасно, слушать просто внимательно надо, а те, кто не понимает на лекциях, тем на парктике все-все объясняет. Отлично знает свой предмет и главное она его любит. Да, отношение у нее бывает и очень субъективное, но если ты все выучил, то проблем не будет. Но она очень принципиальная и ненавидит шпаргалки. И правильно сказали на счет ее неподкупности. В общем, Коган отличный преподаватель. Побольше бы таких)

Коган это больное место тех енфшников у кого она преподавала. для других факультетов я думаю она старается быть обаяшкой. матан кончился. вздыхаю с облегчением. все время получала тройки. на последнем экзамене выспорила у ней 4ку. впервые знала материал на все 100. Минусы ее как преподавателя в беспорядочности подаваемого материала. Хотелось бы, чтоб читая лекции, она все-таки заглядывала в бумажки. А то в середине доказательства какойнить теоремы вдруг вспомнит, что в самой формулировке чтото пропущено или что нужно доказать сначала какуюнить леммочку или еще что хуже, что используемый в доказательстве инструментарий нам незнаком вовсе. Галина Анатольевна, даже Газизов приходит с распечаткой лекций, хотя читает их не первый год и КАК замечательно читает. По-моему не стоит понтоваться. Вашу пятерку по матанализу никто не оспаривает. И еще минус, эт канеш же необъективность:) ну не бу об этом распространяться. а вообще на лекциях иногда очень нервничает и ее даже жаль. молодая всетки. но как хочется убить эту маленькую слабенькую женщину, когда она посасывая кофетки читает между строк твой ответ на билет и делает вывод о его несостоятельности. противоречивые щуйствва кароч))) я очень рада, что все кончилось

Я учусь нее уже 3-й семестр и как я рад тому, что он последний(матан закончился),а больше всего я рад тому, что он последний вместе с ней. На 1м курсе мне главное было выдержать, а потом мине захотелось получать стипендию, но вотъ какое дело: она как ставила мине тройки за колоши, так и продолжла. Пофиг на прошлое, но сейчас это последний экзамен и мне хочется получить хорошую оценку(в диплом идет). Но т.к. на экзаменах не спишешь(ваще шманает), и нормально не защитишься(не любимчик я ее, в отличие от некоторых), то я думаю , что нормально не сдам.(Пожелайте мине удачи).Спасибо Ахметовой Наиле Хамитовне. Если бы не она, то мы я думаю материал бы не поняли. Вотъ такие вотъ дела!! Лучше бы у нас Водопьянов вел..:nod:

Ее лекции - это просто спящий ужас!!! :mad: Читает невыносимо, ужасно, скучно, причем пересказывает Фихтенгольца (это точно знаю). Оценки ставит необъективно: все зависит от ее настроения в данный момент и от ее любви (а больше от НЕлюбви) к тебе лично. Материал не знает, практику вести не умеет. на наших практиках решалось 1-2 примера за одно занятие, а когда мы к ней подходили за объяснением материала, она посылала нас "разбираться самим"... Притом меня еще ужасно поразили однажды ее слова о том, что Рафаил Кавыевич Газизов (реально самый клевый препод на енфе) не научил нас считать определитель матрицы :nod: Я просто в шоке от этого была!! Кто она и кто он?! Короче, терпеть ее не могу...

Сан-Саныч пельмешки очень точно передал ёе фразу! Знаю одного парня, весьма умного, он ей коллоквиум 9 раз сдавал! Успел сдать экзамен, а коллоквиум ни как не мог! Всё напишет, придёт защищаться(в то время когда другие переписывают) - а она ему:"Что вы сидите, перепишите , я сейчас у вас принимать не могу." Лекции её ,по-моему, слишком подробны(как для дурней все мелочи объясняет), а из-за этого слишком скучны и тягомотны.

я её боюсь. говорят она не признает больше никакой математики кроме своей. знакомый ей объяснял другой метод решения из другого учебника так она "кто я а кто автор учебника??!!!!!!?!!!" вот сижу и думаю кто ты???!!!

Галина Анатольевна ,на мой взгляд, самая лучшая из всех преподавателей! Во-первых, очень сильно знает свой предмет! Во-вторых, объясняет просто великолепно, алгоритмически, чтобы всем понятно было. А кто не понимает - значит не судьба! Математика - она же не для всех. Еще мне нравится ее неподкупность. Она не поставит оценку не справедливо, а только то - что заслужил. А еще Галина Анатольевна очень добрая и красивая. Вообщем чудо преподаватель! Спасибо ей!

Внешность обманчива:) 1) Да,внимательность у нее мягко говоря хромает, мне поставила на первом курсе два за первый коллоквиум, из-за чего встал вопрос о допуске к сессии. Потом, когда тут же решили разобраться, оказалось что там, в моей работе стоит ПЯТЬ!!!!!!!!! с ее подписью, а она так невозмутимо: "Ну что ж я же тоже человек, могу и случайно не туда посмотреть!". До сих пор сердце выскакивает, как если представлю, что забила бы на двойку и не пошла смотреть свою работу.!(!!!) 2) Оценивает из субъективного мнения. Из-за нее можно и вылететь!!! Не шутите с ней, ходите хотя бы на половину лекций! Серьезно! Тут как меж двух огней: ходишь на лекции - получаешь положит-ую оценку со всеми халявами, не ходишь на лекции - так и вали подальше, ничего она так просто не поставит.Поверьте. 3) А вот объяснять материал явно не в состоянии. Очень плохо объясняет, может просто не умеет.

умная - да. но оч. странно оценивает работы, смотрит не в билет, а на тебя и если ты фэйс контьроль не прошёл, то в билет так и не заглянет, а скажет "забирайте зачётку", если ей сказать, что-то типа "как? почему? я же решил всё!!!" она глянет в работу, скажет "да... действительно, это правильно... и это правильно..., ладно я посмотрю", оставит себе работу с зачёткой, но всё равно не проверяя поставит "2", если возмущаться скажет "ТАК всё!!! идите!!!, не мешайте работать!" З.Ы. а вообщето было решено всё!!! и притом правильно!!! кароче аЦтой

Странная женщина...вроде молодая умная очень...но в то же время такая упертая!На лекции её больше не хожу-терпения не хватает там сидеть хотя объясняет хорошо.Насчет шпор-просто зверь,особенно на первом курсе,а сейчас уже можно договориться.(чтоб не выгоняла):D