Сверхестественно педантичная и сухая (а не робот ли?); лекции скучные, повторяющие учебник; списать на её экзамене очень трудно, но возможно. В неформальной обстановке - весьма приятный и возможно добрый человек. Варит отменно вкусное и красивое малиновое варенье!

Я считаю, чувство юмора у нее преотличнейшее.

Ой, бэдный Савицкий Саюз!Как же он ее терпит?!

Она просто облегчила свою работу. лекции - нулевые, семинары - только листочки проверяет и по партам шмонает. Сама-то ничего не дает, не рассказывает. И после этого называть ее "преподавателем"? Наряду скажем, с Еленой Константиновной или Инной Анатольевной?Я уж не говорю про Платонову у других:mad:

Почему Угрюмовой ещё нет в рейтинге? Безобразие! Она хоть и со странностями (например, чересчур дотошная, скурпулёзная, до ужаса пунктуальная и т.п.), но она очень ДОБРАЯ! кто может это отрицать? А ещё, она из тех педагогов, кто ответственно относится к своему делу. Если попался к ней в руки - невозможно написать работу или сдать материал на три, а уж тем более на два. По крайней мере, среди теоретиков такого не припомню. Так что... я её хоть и побаиваюсь, если честно, но... э... вроде как даже люблю!

Не могу сказать, что ходила на все лекции. Не прогуливала, но причины уважительные были. Тем не менее, сдала на 5 не имея и половины ее лекций. Вот так. Учебник мой - друг мой. Все то же самое.:D

Тупой может и поймет, не спорю. Только вот понимать-то нечего. Уж больно тяжко выслушивать опять то, что известно всем и давно. Все это в училище мусолили. Она бы лучше на лекциях говорила то, чего в книжках нет, как Карпова, например.

Очень советую Угрюмову. Всё по-полочкам. Даже ну очень тупой студентикус поймёт абсолютно всё. Ходите на лекции, друзья. Иначе потом просто будут проблемы:mad: