это пиздец вообще

Он конченый ваще

странный и тупой. несет чушь

На сайте знакомств мамба его видела, клеится к молоденьким женщинам.

Антошка стукнул бабушку

Виктор Николаевич это человек с большой буквы, очень эрудированный и начитанный, имеет очень интересный жизненный опыт. Он преподает историю достаточно на высоком уровне, если вы не любите историю вам будет у него трудно. А если искренне проникнитесь в предмет, то его пары покажется вам достаточно интересными.

маразматикккккк

Так себе препод. Посредственный

Видел его в красной куртке и порадовался за него)

ОЧЕНЬ УМНЫЙ И ЗНАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК.ИНТЕРЕСНЫЙ СОБЕСЕДНИК

В общем долговязый

Я - бывшая жена Виктора Николаевича, прожила с ним в браке 20 лет,есть дочь совместная, я очень хорошо отношусь к Виктору Николаевичу. Считаю его очень умным и знающим преподавателем.Сама я тоже преподаю. Да ,он требует знаний от студентов , но так поступают все преподаватели. В настоящее время студенты не готовы серьезно учить предмет любой, поэтому не нужно переходить на личности преподавателей.

Сидит на сайте мамба

Долговязый и длинный. Развёлся, купил квартиру дочери. Ищет женщину для жизни.

а мне он нравится, хоть я и спорил с ним много... счас понимаю что во многом он прав был... а зачет он без заморочек поставил...)))

ОН ОБЗЫВАЕТСЯ, И НЕ ПЕРЕВАРИВАЕТ ЖЕНЩИН!! НА ПАРУ К НАМ ПРИШЁЛ В РВАНОЙ РУБАШКЕ......:D БЕЗ "ЖЕНЩИНЫ" ПЛОХО ЕМУ!!!ДАЖЕ НЕКОМУ ЗАЩИТЬ ИЛИ НОВУЮ ПРИОБРЕСТИ....ххххххххх

после сдачи ему зачета .. чувство какого омерзения долго оставалось.. и страна у нас низкопробная, и девушки все тупые, и вообще все не на должном уровне..внушая студентам что они тупые и что они тут делают - по моему это глубоко непедагогично! У нас сложилось впечатление что он откровенно получает удовольствие от неудач студентов!Мне его даже жалко..

[quote=Мне еще зачет ему сдавать ]Но самое интересное, это то, от куда он берет ФАКТЫ!!!!! Я долго смеялся узнав об этом......[/quote] Любопытно.. Действительно, откуда берет факты этот профессор?

:mad: Ужасней преподавателя я еще не встречал.... надеюсь, что больше и не встречу. У нас он ведет социологию, но занятия (особенно семинарские) больше похожи на политологию, или на историю. Он пытается навязать всем студентам свою точку зрения, а тот кто с ним не согласится - "может собираться в армию". Он видит и слышит только то, что ему хочется. Считает все население России - "традиционным обществом". Единственная страна по его словам имеет постиндустриальное общество - это Америка. Любого студента, подготовившегося на семинар не по его книге, ждет двойка. Но самое интересное, это то, от куда он берет ФАКТЫ!!!!! Я долго смеялся узнав об этом......

таких придурков как он не встречала никогда..уже 2-ой семестр надо мной издевается!!!!

для N Соционика пострадала аналогично социологии (см. отзыв бывшей студентки). Ну не повезло с "чуваком".

для N Соционика пострадала аналогично социологии (см. отзыв бывшей студентки). Ну не повезло с "чуваком".

а у нас первая пара была. мне понравился. не скучно было. получаю второе образование. учусь уже 10 год.мне нравятся преподы, которые заражены своей идеей и при этом они добрые.что до его теории, то здесь есть, конечно, с чем не согласиться.но если он говорит, что все это проверено опытным путем на большой выборке людей?

Не ведала до знакомства с ним, что такое соционика, но после знакомства с ней у меня возникло отвращение к этому предмету. Благо, что это был факультатив и никаких зачетов, а уж тем более экзаменов сдавать не пришлось. Этот знаток всех пытался "подогнать" под свою теорию и когда что-то шло с ней вразрез, он начинал подозревать, что "испытуемые" (т.е. мы) изначально исказили информацию о себе, а потому теория не подтверждается. После 2-х посещений этой чудо-теории я решила, что ноги моей на этой бредологии больше не будет. Неприятно просто было. Такое ощущение, что этот человек навесил на всех ярлыки и велел носить их по жизни (чтобы теория его подтверждалась).

Самый мутный препод из всех, что учил меня в институте. После его занятий по социологии у меня возникло стойкое отвращение к этому предмету.Хотя вот уже прошло 5 лет, как я закончила институт и защитилала таки кандидатскую по социологии. Могу сказать его студентам одно: виновата не социология, а просто вам с чуваком не повезло.

Как человек никакой, может предмет и знает, относится к людям как к предметам,все одинаковы, все ничего не знают, он один самый самый умный, по край ней мере у него выражение лица такое!Но зачет был не сложный, конечно, зачем заморачиваться на таких вещах, ведь общество само по себе, государство само,всем хорошо,кому не хорошо тот быдло-он правильный. "надуй всех ближних и ползи к кормушке-береги свои нервные клетки"!

Соционика в его случае не поспособствовала гуманизации его отношений к людям. Не уважает людей вообще (как студентов, так и других).