Самонадеянный критин, общающийся паузами, несет всякий бред вообще не в тему, я сожалею что часть оплаты за учебу отойдет ему в кошелек, я не понимаю как сдавать сессию по философии в дальшейшем, тк я не получаю фактически никакой информации. Как можно вообще о нем хорошие отзывы писать, от спайса отойдите

ебанутый дед спрашивает то че не рассказывал никогда, девушку за помаду отчитал со словами «интимно»

У деда маразм Он несет хуйню без остановки

дед ебу уже дает а так он долбаеб редкостный

Господа,не ругайтесь

Хуесос одним словом

нормальные лекции, нормальный препод..работает качественнее, можно сказать, многих других..автоматы, главное, ставит честно

Нагаева Ирина Александровна

Ну что я могу сказать про преподавателя. Да, лекции у него проходят так себе, много болтает о своем и так далее. Идет на уступки студентам, даже если у вас есть прогулы и мало оценок за ответы, то он готов поставить 3, а если повезет, то и 4 автоматом. Тут главное не грубить ему и относится с уважением, он на лекциях все видит) Кто болтает, кто грубит ему и тд, он всех помнит. Я даже удивился его памяти)) Но многие получают у него автомат, главное проявлять интерес к предмету, задавать вопросы и отвечать на семинарах и тогда все у вас будет в шоколаде

хороший преподаватель, идет на уступки студентам, компетентный профессионал своего дела

самый ужасный препод за всю мою жизнь, на лекциях ничего полезного не рассказывает, на семинарах тешит свое эго за счёт студентов, надеюсь его уволят, петух

Ужасный преподаватель. Даже пытаясь вникнуть в то, что он говорит, не получается. Я сижу и НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ. И как сдавать экзамен у него? Сугубо вывозить на самообразовании. Очень нудный и неквалифицированный преподаватель. Постоянно перебивает и докапывается 1/10

Господа Товарищи

На лекциях не дает абсолютно никаких знаний, впустую тратит время студентов. Грубый, амбициозный, постоянно к чему-то придирается, не уважает студентов. Если почитать его как бога, самому все изучать и постоянно отвечать, можно получить его снисхождение, но это никак не оправдывает его непрофессионализма. Зачем мне философия в университете, если все равно все приходится изучать самому из сторонних источников?

очень неприятный преподаватель. придирается к каждому слову студента, говорит очень медленно и с длинными паузами из-за чего слушать лекцию практически невозможно. обвиняет учеников в том, что они отнимают время пары и в то же время может потратить больше половины учебного времени на невнятные замечания.

Редкостный урод...Перебивает, не даёт договорить, переходит на личности.. Профессионализма откровенно нет, не понимаю почему ММУ не принимает никаких мер

Нормальный препод, адекватный

Если с пониманием относиться к его курсу, готовиться, отвечать развёрнуто и понятно, не спорить, уважать, то не будет никаких проблем. Автоматы ставит спокойно, а вот на экзамене хочет услышать знания. Ребята, в том, что Вы не ходите на его лекции, не работаете, в этом не виноват преподаватель. Работайте, готовьтесь, у вас будут хорошие отметки и автомат. Последуйте настоящему совету и все у вас получится! Риза Мирзаевич - справедливый, принципиальный человек. А пишут тут отзывы обидчивые ленивые голубцы. Спасибо!

отвратительный преподаватель и человек в одном лице, отвечать надо только выучив его диссертации,ни в коем случае не учите по интернету,перебивает на экзамене,не даёт договорить,хамит и обзывается

Придрался к человеку из-за ника, час лекции страдал непонятно чем, звонил в учебный отдел, профессионализма ноль

Неадекватный человек. Любит поиздеваться над студентами. Может придраться к абсолютно безобидной аватарке в зуме и практически запретить отвечать из-за этого.

попущ никчемный

Старый черт! Я под балдой быстрее разговариваю чем пердун философ

Коммунист и этим все сказано

Любит свою злость выплеснуть на студентов.

Говорит совершенно не по теме предмета, очень любит делать отступления о своей жизни или других, не относящихся к науке, вещах, длинной в 3/4 лекции. Тешет своё эго за счёт студентов, придумывает нелепые правила поведений в классе. Хуже препода пока не встречал

Не понятно, кто пишет отзывы в защиту. Лекции абсолютно невнятные, рассказываются бубнящим голосом. Преподавателя нет желания слушать и ходить к нему на лекции. Соглашусь с тем, что он очень мстительный и двуличный. Не упускает возможность потешить своё эго и отыграться на студентах.

непонятно, кто писал отзывы. интересные, качественные лекции, что еще можно сказать о преподавателе

ужс-ужс)только чтото не похоже на коммент студента)

Двуличный, наглый, мстительный, назойливый препод.