Писал с ней научную работу в магистратуре. Это какой-то кашмар. Лучше не слушать её всех советов, так как она ими испортит ваш труд. Очень не хотелось с ней общаться по телефону, да и по корпоративной почте. Не разрешала в работе применять психологический взгляд на проблему, хотя сама по первому образованию кандидат психологических наук. Тему фактически навязала свою, так как они с Келасьевым каждый год получали гранд от РФФИ по одной и той же теме, которую по факту они плагиатили год от года. Назвать такого человека учёным язык не повернётся, как и преподавателем, так как работы проверяет больше, чтобы заменить слова на синонимы или исправить окончания. Сложилось такое впечатление, что примитивными методами статистической обработки данных не обладает. При защите диссертации в документах написала положительный отзыв, но на деле комиссии пожаловалась и выставила не в лучшем свете. Присутствует не последовательность и формализм. Требует каждое сообщение обращаться по имени отчеству, что изначально не требовала. Может предъявить странные претензии. Какие правила защиты дипломной работы не знает, иногда путается в информации. Когда я ей в первый раз позвонил, чтобы познакомится, так как была пандемия она мне первое, что сказал с недрвольством:"Как жаль, что вас ко мне приписали"- действительно, как жаль...

:eek::?: женщина-загадка. Лекции лучше не пропускать, но и особо нового ничего не почерпнете.

Оставьте в покое деревню Светлана! Как вам не стыдно мешать людям, делать по-настоящему добрые дела, если сами не можете и не хотите. Блеск зеленых бумажек совсем затмил разум? Или просто совесть отвалилась?