Присоединяюсь к вышесказанному. Но ложкой дегтя является его занятость - в мою бытность обещал проверить лояльно, а потом улетел за рубеж и отдал на проверку работы аспиранту, проверившему их в духе 99% аспирантов, то есть совсем не лояльно. Куча двоек, конечно, - вина студентов, а не Иваненко. Говорю это лишь к тому, чтобы готовились хорошо, не полагаясь на то, что Иваненко добрый. Он то добрый, но его может и не быть.

Очень хорошо относится к студентам, стремится установить контакт с каждым и с аудиторией в целом. Почти всех стремится запомнить по именам. Многих помнит даже спустя много лет после выпуска. Приводит много интересных примеров из истории, которых нет в учебнике. Требует понимания предмета, а не механической зубрежки. Очень понравилось, что отношения между государствами объясняет по аналогии с отношениями между людьми - сразу все понятно становится. Хороший методист с большим опытом.

Душевный преподаватель. Эрудированный, умный и гуманный.