Богданов Андрей Геннадьевич умер 9 января 2022 года.

Андрей Геннадьевич самый лучший преподаватель на экономе. И все, что он делал было правильно и очень помогло в будущем. Спасибо Вам.

Лекции были толковые, интересно было послушать. Изначально я считал его самым четким преподом. Но к концу семестра это мнение изменилось. И еще одно, очень жадный и необъективный. Если вы все спишете с лекции от и до, то он может поставить 30 из 50, если вы ему не понравитесь. Старайтесь больше отвечать во время семинаров, иначе на экзамене может быть печально:no:

Было довольно "весело" когда узнали результаты по управленческим решениям из всей группы сдал один человек! Логику принятия управленческих решений (оценка за экзамен) этого человека понять не возможно. Складывается впечатлени, что он заранее знает, что поставит независимо от того, что ты написал:(

если сравнивать его с животным, то это натуральный баран

Мне лично на лекциях было очень интересно!Особенно про эти примеры и парадоксы в менеджменте))Слава Богу на экзамене не было никаких доп вопросов, просто написали встали и ушли))вот так)

курс менеджмента вспоминаю с ужасом, прогуляла почти все лекции, неадекватный, необъективный!

пахнет перегаром, шепелявит, жутко плюется, ближе третьей парты садится опасно- зона обплюва

Единственный препод на эконом. факе, которого я так и не поняла. Хотя закончила давно с красным дипломом, и сама уже являюсь преподом, правда в других ВУЗах Казани, но этот был НЕЧТО!!! У меня в дипломе всего 4 четверки, и одна из них его... Сдавала "Разработку управленческих решений" 3 раза, что для меня не слыханно, так как по 90% предметов были автоматы... В общем, странный он.

aacv Человек, к которому относятся по-разному, в силу его отличительных характеристик. Интересен в общении. Очень жаль, что не все студенты это понимают.

Я считаю, что говорить о не достатках способны, как раз- таки, неудачники. И прежде чем написать что-то критичное, Задумайтесь о том, сможете ли Вы сказать то, что пишите- человеку в глаза? И еще, разумные люди не осуждают, а смотрят на себя и делают выводы!!!

Если можно легко достать " бомбу" на экзамене - это не говорит о том, что препод не подтверждает своего звания! В первую очередь, это говорит о вашем нежелании что-либо делать. Это во-первых. А во-вторых, у каждого есть свои недостатки, а лишь настоящие неудачники не только видят, но и указывают на недостатки людей. Задумайтесь!!!

Ну что сказать на его лекции я не ходила, потому что сразу поняла, что делать на них не чего.....во-первых, ничего не слышно....а во-вторых можно взять учебник и все пройти самому....все будет слово в слово...На экзамене не долбал....если ставить экзамен по середине то реально узнать все билеты....и достать бомбу.....но с теми кто пишет шпоры он довольно строг....а именно ты списываешь всю пару....он тебе ничего не говорит....а в конце говорит ты не сдал.... Но мужик лояльный если не хватает пол балла до пятерки или четверки....поможет в лучшую сторону....абсолютно бескорыстно...

Скажу только одно! :D Его лекции- это ШОУ ШЕПЕЛЯВЫХ!!!! =)))))))))))

Да нормальный! К нему подход надо знать просто. Помучает-помучает но поставит всем обязательно!!!

Этот препод кроме ниготивных эмоций ничего не вызывал. Было забавно слышать из его уст-каким должен быть успешный менеджмент. Насчет знаний предмета - да, вполне. НО. Эти знания нада уметь преподать, а то как делае это А.Г. жесть. Я понимаю проблемы с дикцией, но это можно исправить, раздав материал (чес слово ничего не понятно). Да и подход к студентам... Некрасиво самовыражаться через молодых людей которые зависят от Вас.

Первый раз сдавала вообще не готовая, на лекциях не была, даже не открывала, по ксерам за ночь бомбы написала и пошла с чужой группой досрочно сдавать, у всех были 5-ки, на этом они и кончились, моя родная группа сдава потом еще очень долго, а вот на 4 курсе мы сдавали ему до 2 часов ночи, универ был закрыт, только техничка иногда пройдет мимо двери, головой качает. Если выйдет из аудитории - топит вопросами, мы сами потои просили чтоб в аудитории курил, а то вообще бы не закончили. Если точно по лекциям правда вопросов нет, а если от себя - то все, дает дополнительные, сажает назад, и так мы просидели в аудитории 6 часов!:no:

нормальный мужик, всегда выслушает, поймет- и мозг не парит! хотя малышам-очникам это необходимо!

Мы почти всей группой сдали ему зачет с первого раза,т.к достали "бомбы", а кто уж не успел,либо не смог тот и не сдал.Выпускники-2007

Отчасти я согласна с тем, что написал(а) Давно это было. И здесь, и в других постах есть своя правда!дело в том, что сам А.Г. -человек неоднозначный!Одним он кажется либералом, другим "негелистом" Запад.управл. мысли. По поводу последнего, подумайте, он ведь прав!Россия - особенная страна! нельзя на нашу культуру насадить то, что описывают Мескон и Ко!Безусловно,А.Г. -человек незаурядного ума! не думаю, что он неудачник!ТАК УЖ СЛОЖИЛАСЬ его судьба, или он сам сделал выбор, никто не знает!Когда я ему сдавала экзамен, рассказывала, как мне казалось тогда, лучше всех! и по теме, и со сравнит. анализом и т.д. Но у меня в итоге была 4!и я извлекла урок:не надо спорить с ним на семенарах, этого уж он точно НЕ ЛЮБИТ!

[quote=4 курс]Андрей Геннадьевич! Вы - молодцы! Рассказываете про жизнь. До сих пор помню: "Чем больше человек работает, тем он счастливее"[/quote] не правда, нынче он нам говорил:"чем лучше человек работает"

а вот не правда, что нужно ему рассказывать только по его лекциям! я КРОМЕ них добавляла свое, особенно он очень любит слушать про что-то новое, но ПО ТЕМЕ. вообщем, надо просто показывать свою эрудию и знание современности;);)

Девушка! С чем Вы совершенно не согласны? Вы сначала прочтите внимательно пост, с которым Вы "не согласны", а потом уж оставляйте свой коммент.

Совершенно не согласна, что сдать на 5 Богданову можно лишь отвечая исключительно по его лекциям и его словами. Отвечала своими -)) Да задает кучу вопросов. Но если ты понимаешь о чем ты говоришь этими своими ловами, то получишь 5 обязательно.

Один из самых противоречивых преподавателей на экономе. С одной стороны, незаурядный острый ум, нетривиальный подход к многим вещам, но... не преподаватель (привет Бикчантаевой!). Студентов особо не любит (да и за что их, балбесов, ему, талантищу, любить?:-D), лекции читает отвратительно. Дело даже не в дикции (хотя и она важна), из-за которой дальше 3-го ряда в огромной аудитории его не слышно, дело в том, что общий курс менеджмента он шпарит... почти дословно по учебнику. Получается этакая "говорящая книга". Интересно, что это относится только к курсу общего менеджмента (3-й курс). Специализированные лекции на 5-м курсе он вёл на голову выше. Тут и сразу несколько источников информации, и выжимки главных вещей. В общем, парадокс (снова привет Бикчантаевой). Отдельного упоминания достойна его деятельность в качестве экзаменатора. Это что-то! Во-первых, он очень много на экзамене курит. Если экзамен идет в "основное время", он старается курить еще в туалете. Не повезло тем, кто сдает экзамен в "дополнительное время" (читай - поздно вечером в выходной). Тут он в открытую дымит прям в аудитории. Во-вторых, это экзаменатор - трудоголик. В том плане, что придя на экзамен часов в 10 утра, он может уйти с него часов в 5 вечера. За это время не есть, не пьет, только курит, точнее курит-курит-курит. В-третьих, экзаменатор-деспот. Всё хорошо, если ты говоришь СЛОВО В СЛОВО по его лекциям. Подчеркиваю: слово в слово! Тут никаких вопросов к тебе нет вообще, а высший балл обеспечен. "Бомбисты" и любители шпор у него просто правят бал! Хуже, если спотыкаешься, начинаешь говорить его лекцию своими словами. Задает легкие вопросы, один за другим. В итоге если не можешь объяснить, в лучшем случае - "хорошо". Но самый ужас для тех, кто плевать хотел на его лекции и готов объяснить всё сам, своими словами, на основе "своих" учебников. Одним словом, другая точка зрения. Топит. Беспощадно. Срезает таким ювелирным образом, что человек не знает, что сказать дальше уже через минуту после того, как он начал (пусть у него и исписано несколько листов). Стандарт по оценкам в этом случае - исключительно "удовлетворительно". Но при всем при этом - либерал!.. Невероятно? Но факт. Несколько примеров из моей практики сдачи у него экзаменов. Не подготовился к экзамену. Просто подошел к нему: могу сдать с другой группой через несколько дней? Ответ: да ради Бога. Другой пример. Из портфеля вывалилась шпаргалка:). Что сделал бы на его месте другой экзаменатор-деспот? Взашей бы выгнал, да еще бы в ведомость "неуд" поставил. Что сделал Богданов? ЗАПИХНУЛ ШПОРУ В ПОРТФЕЛЬ ОБРАТНО (он на боку лежал). И дальше пошел, как ни в чем не бывало. Третий пример. Как я уже говорил, очень много курит. На первых порах просто уходит из аудитории (или в середине экзамена, точно не помню). Т.е. даже если не подготовил шпору, можно просто открыть нужный учебник (лучше всё же его лекцию - см.выше) и перекатать за 5 минут оттуда всё, что требуется. Зная эти нехитрые правила, можно сдать экзамен минимум на хор, даже если игнорить его лекции.

Андрей Геннадьевич! Вы - молодцы! Рассказываете про жизнь. До сих пор помню: "Чем больше человек работает, тем он счастливее"

Замечательный препод. Лекции увлекательные и, главное, по теме. много чего можно применить на практике. себя начинаешь лучше понимать. не то что менеджера и препода.

Мне очень жаль, что он вел у нас только 1 семестр. У него очень интересные лекции, и сам он личность незаурядная. Можно сказать, что он странный, можно сказать кучу гадостей, чем здесь многие занимаются, а можно просто согласиться, что он не такой, как все. Несмотря на то, что на диф.зачете все списали и получили "5", а у меня была четверка, о Богданове и его предмете у меня остались только лучшие восполминания. Кстати, это единственный предмет, знания по которому у меня усвоились именно в том виде, в котором их можно применять, а не зубрить. Богданов - форевер! А неудачников поищите в зеркале, все, кто не смог ему сдать и теперь пишет тут всякую дрянь!

да лан тебе, просто учи и все. Спрашивает только то, что сам дает на лекциях, что редкость на экономе.

[quote=]самый разумный препод на экономе. если знаешь его предмет, считай что 5 уже в зачетке.[/quote] А ВОТ НА СЧЕТ РАЗУМНОМТИ Я БЫ С ТОБОЙ ПОСПОРИЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

самый разумный препод на экономе. если знаешь его предмет, считай что 5 уже в зачетке.

Не знаю, на мой згляд хороший препод, лекции читает интересно, конечно, у всех сови недостатки, но это не столь важно........... И что касается экзамена, то если учил, то сдашь........... А иначе любой препод будет плохим................;)

Странный препод, не разу на моей памяти не принал участие в гос. экзаменах (nightmare). Совет новичкам - хотите более-менее приличную оценку - сдавайте в первом заходе, после превого захода - уходит курить - и на этом хорошие оценки заканчиваются :-( всех достает, даже в первом заходе, своими доп вопросами и отсаживаниями чтобы еще подумать над его вопросом, в итоге экзамен до полуночи - так у нас было

А мне этого препода просто жалко. Несостоявшийся человек согромными амбициями, а на деле - неудачник. ,вот и все. И зачем его в универе держат? (позорит факультет)...

Не пойму по какому принципу он оценивает студентов...курить надо бросать, и пить тоже:)

Ну что сказать. Шоу шепелявых.....

Почему вы считаете что только по вашему все правильно...неужели иностранные авторы учебников глупее вас:?::?::?: Подумайте на досуге!!! И о курении тоже!!! Трудно на занятии сидеть !!!!