Жулик. Когда был деканом продавал бюджетные места за взятки

Лучший преподаватель ! Вы всегда будете в нашей памяти , покойтесь с миром ! Уважаем и любим..

не сразу, но в конце концов мне понравился евгений саныч. он много сделал на посту декана. спасибо.

Я выпускник 1989г. Евгений Александрович был нашим кумиром и любимчиком. Он был душой "Дня историка", всегда любил просто поговорить со студентами. Прекрасно знал свой предмет. Любил юмор. Очень приятный человек. Периодически я вижу его - он живёт где-то около меня. Всегда сразу навеиваются хорошие воспоминания и ностальгия от ушедших студенческих годах. Дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни!

он никто в кгу дурак

Как декан он ничего. Когда я учился на истфаке, мне его лекции и семинары если не доставляли удовольствие, то уж отвращения от них я не испытывал. Честно говоря, он оставил о себе двоякое впечатление. Бесспорно, хороший специалист. Но когда пересекаешь порог деканата, кажется, что попадаешь в горячий котёл. Студент, особенно первого курса, немного неудобно чувствует себя, впервые очутившись в деканате. Пахать у него стоит - отплатит не менее дорогой монетой. Не знаю, как сейчас (я на истфаке уже год как не был), но раньше было неплохо. Евгений Александрович - один из самых коммуникабельных преподавателей истфака. Судить не только мне. Вперёд, прирождённые историки - на истфак КГУ!

Евгений Александрович классный человек! Вы просто не видите глубоко, всмотритесь и все поймете. А руководителей всегда бьют- ЧЕМ БОЛЬШЕ СОБАКИ ЛАЮТ, ТЕМ КРЕПЧЕ СИДИТ КАЗАК В СЕДЛЕ !!! Мне еще папа говорил, что у настоящего человека должны быть враги. А лекции у него супер))))

Ерунда это всё. Диспут не кончится никогда. А ещё хорошенькая позиция: "Плохой декан". И потом никакой конкретики, которая действительно касается деканской деятельности. То по поводу вообще ситуёвины в высшем образовании "как всё плохо", то напишете чё-то , что по душу хозчасти. А если пришли к декану и задав дурацкий вопрос, получили дурацкий ответ, то уж сами на себя кивайте. Правильно тут кто-то написал, что когда почувствуете разницу, тогда и по Чиглинцеву соскучитесь. Только, он скажет -"а пойду я лучше завкафствовать и преподавать". С неблагодарными разговаривать и что-то делать для них- больно надо. Учитесь лучше спокойно, ребята!

Полностью согласна и с тем, и с другим высказываниями. Евгений Саныч вполне приемлемый препод, но не более того. Думаю, все с этим согласны, и дискуссию предлагаю закрыть!

Грустно гавкающих слушать спорщиков...... Каждому своё и всем мало...... Признайте уж что Чиглинцев неплохой доцент, но как декан никакой и будет вам счастье)))) H.S. А за факультет обидно, скоро уйдет старая профессура и кто остаются? набранная деканом мелюзга.........обидно..... досадно..... хнык-хнык..........

Естественным образом, никто и никогда, критикуя Е.А. Чиглинцева не имеет в виду его деятельности на посту заведующего кафедрой или в должности доцента. Заслуги его всем известны и в какой-то мере бесспорны. Критике подвергается скорее система и практика, сложившаяся в деканате именно под его руководством. Естественно и то, что "добросовестные преподаватели" кафедры истории древнего мира и средних веков, вообще плохо представляющие себе, что такое исторический факультет и зачем нужен деканат (поскольку заняты своим делом и пренебрегают общаться с преподавателями других кафедр), видят в тов. Чиглинцеве хорошего завкафа и не видят в нем же бестолкового декана. Впрочем, их самих на факультете никто не знает. На фоне такого "болота", спору нет, Чиглинцев и даже Мягков выглядят презентабельно.

Сим ответственно заявляем, что каждый дурной отзыв на Евгения Александровича Чиглинцева является ложью. Товарищи, их пишущие, либо не разбираются в ситуации, либо являются ангажированными элементами некоторых недобросовестных преподавателей факультета. Не будем говорить кого. Мы выражаем сожаление и сочувствие тем из них, кто искренне заблуждается и призываем: тех кто злословит и делает это намеренно, оставить это пакостное занятие. На этом мы удаляемся, чтобы занятся делами. Чего и вам желаем.

Набор студентов на бюджет всё меньше и меньше, перспектива факультета всё туманнее и туманнее......... полная импотенция деканообразного существа в кресле руководителя.........что дальше то? Скажите уж, группа любителей большого сердца и офигенных интеллектуальных достоинств Е.А.? Может лутче эти достоинства на доброе дело употребить, а факультет то не гробить!!!!!!!!!

Интересная у вас тут дискуссия. Позвольте и мне задать несколько вопросов. Дело не в том, хороший он человек или нет, а насколько хорошо и честно справляется со своими обязанностями. Насколько улучшились условия жизни студентов в общежитии, стало поступать новых книг в библиотеку, сколько интересных проектов было реализованно. Насколько престижно быть студентом истфака, где трудоустраиваются выпускники. Проведен ли ремонт на этаже, есть ли кондиционеры в аудиториях. Ответьте мне, пожалуйста, на эти вопросы

Григорию Надо же, я тоже. К вашему отзыву мои слова не относились и о вас, я не упоминал. Вы довольны? Счастливы? Удовлетворены? Я не собираюсь тут долго дискутировать, как Немо с этим Запущенным случаем. Если у вас ко мне ещё вопросы, можем на свежем воздухе поговорить. Если нет – желаю удачи! Не знаю, кто написал это воззвание к народам, но от истины в нём много.

Коллеги! Очень легко искать виноватых только на этой страничке. Однако, по моему скромному мнению, всё несколько хуже. Политика минобра на сегодняшний день, не способствует процветанию гуманитарных факультетов. Они считают нас никчёмными болтологами и не намерены нормально финансировать нашу работу. Чтобы там не произносилось чинными господами, в торжественной обстановке. Нынешнее руководство Универа, тоже желает превратить наш истфак в окончательное сборище спортсменов к Универсиаде (ничего плохого; древняя традиция всех учебных заведений, но меру-то знать надо) и отнять у нас нормальное образование, вдалбливая не мерянные часы информатики в наше время. Конечно, оно полезно, но мы не технари. Не говоря уже, об общем упадке количества поступающих. И соответственно, поступающих платно, тоже. Это, хотим мы того или нет, играет роль для всех. Я не навязываю вам своего мнения, не пытаюсь с кем-то спорить. Я лишь считаю, что смотреть на вопрос нужно шире. И дело не в деканстве Чиглинцева. Он делает свою работу и лично мне кажется, что делает её во много раз лучше, чем вечно «замещавший», прежнего декана Ф. Н. Ахмадеев. С Ахмадеевым-замом, точно прошли не звёздные года истфака. Не стоит судить о Чиглинцеве, по минутному впечатлению. И тем более с чужих слов. Он хороший учёный. Поэтому и не только, на пенсию ему рановато. Ведь есть с чем сравнивать и вспомнить, кто заправлял, до его избрания, а главное - как.

Тут разные люди пишут. Кому-то одно не нравится. кому-то - другое, кто-то всем доволен. Поэтому не надо всех к антисемитам причислять. Я, например, сам еврей.

Антисемитизи это о визгах по поводу иудаики

Что-то я не врубаюсь. При чем тут антисемитизм? Во-первых, Чиглинцев не еврей. Во-вторых, даже если бы он был евреем, то что же, его и критиковать нельзя?

Что-то несусветное болтаете, камрад. Если против Е.А., то антисемит. Где логика? Скорее уж Вы антисемит, коль считаете, что только дураков и бездельников можно среди евреев встретить. Чиглинцев вовсе не еврей. Посмотрите на Альтера Львовича и увидите, что значит настоящий умный, честный, порядочный и полезный еврей. Ягудин опять же - не панацея. Просто он лучшее из двух зол и как раз-таки еврей (бухарский). Что касается назначений, то что ж, если нам откуда-нибудь явится варяг, подобный Е.В. Тарле или А.Н. Сахарову, то пускай шлют. Мы согласны. У нас так уже Ситдиков работает. Кафедра им довольна. Думаю, М.Х. Салахов его и повыше "прикажет".

Ребята, блин! Вы хоть скрывайте свой антисемитизм. Это ж вообще-то и о вас многое говорит. А некоторых вычислить ой как не трудно. А Е.А. Чиглинцев уже тем хорош, что некоторых из вас с истфака не погнал. Добрый. Надеятся, что путёвыми станете. Мечтаете о Ягудине, как об освободителе? Ну-ну! Допроситесь ещё. В некоторых иногородних ВУЗах деканов не выбирают, а назначают. Этого хочется? Получите какого нибудь варяга и уж тогда взвоете в свой полный голос.

Незачем возмущаться. Все происходит по законам жанра. Сначала был Брежнев-Валеев (застой, плавно перешедий в отстой). Теперь - совместное правление Андропова-Астафьева (борьба за дисциплину) и Черненко-Чиглинцева (агония системы). Осталось переждать Горбачева-Ягудина (перестройка, которая закончится перестрелкой) и Ельцина-Литвина (повальное дерьмо и пьянство). А затем придет Спаситель :D и все будет ОК.

Господа, может все-таки хватит публично я бы даже сказал "оскорблять" все-таки действующего декана. Но ИМХО - вы (а точнее, один-два человека) которые пишут по два-три отзыва в день, видимо, не научились разбираться в людях. Е.А. - чистый либерал, но не маразматик. Человек вполне адекватный. Уважаемый ученый - член Российской ассоциации антиковедов,Российской ассоциации интеллектуальной истории, руководил европейскими грантами... Всех заслуг не перечислить. И поэтому, мне кажется, не стоит заниматься всякими сплетнями и интригантством (заметил, что на истфаке только это, увы, и умеют делать), будем выше всего этого и займемся своими делами.

Правда, правда! Когда я в последний раз общалась с Чиглинцевым, у меня сложилось впечатление, что он на грани маразма. Советует какую-то ахинею, резко меняет настроение и тон беседы, страдает отсутствием элементарных причинно-следственных связей. Ему лечиться пора, а не политиканством заниматься!

Поддерживаю высказанное Рамзи Калимовичем суждение, о том, что нынешнее руководство истфака впало в маразм. Нужно согласиться с мнением этого мудрого и авторитетного человека.

Саныч, уйдите на отдых. Займитесь домашней наукой.Здесь массонство не пройдет.

Одно могу сказать. Евгений Александрович - неприятный человек, неискренний, трусливый. А о том, плохой он декан или хороший, я не знаю, потому что его деятельность вообще никому не известна.

Да, Чиглинцев и правда устал - надо отдохнуть, а замена ему всегда найдется. У нас незаменимых нет.

Полностью согласен. В последнее время все только и говорят о необходимости Чиглинцеву досрочно сложить свои полномочия, чтобы спасти факультет от окончательной деградации. Саныч, имей совесть! Не губи факультет, который дал тебе образование и путевку в жизнь.Уйди по доброй воле, чтобы оставить после себя добрую память. А насчет кандидатов, их много: и Астафьев, и Сальникова, и Малышева в конце концов. Все, кроме недалекой Усмановой, которая при вашем попустительстве пролезла в научную часть, справились бы с работой далеко не хуже вас. Тем более, в 60 лет вам как незащитившемуся и неактивному в науке и преподавании товарищу все равно придется уйти на пенсию. Зачем плодить посредственность?

Думаю, Евгению Александровичу пора на заслуженный отдых (по крайней мере, с поста декана): надежды он не оправдал, работает плохо, вяло, всего боится, теряя позиции истфака по всем направлениям, и в последние года два не пользуется никаким реальным авторитетом. Евгений Александрович, пора передать управление в руки фактического руководителя факультета - Астафьева. Зачем нам Иван V в вашем лице, когда уже есть готовый Петр I?

выпускнику, немо, ватерполисту Следует припомнить, коллеги, что с незапамятных времен кафедра современной отечественной истории во главе с Индустрием Ризаковичем специализируется только и исключительно по истории татарского народа и Татарстана (с древнейших времен до конца света). А кафедру истории РТ закрыли потому, что Хайрутдинов замерз, Шайхиев спился, Набиев стал завкафом политистории. А одна Хайрутдинова - это не кафедра. Что она сама собой заведовать будет? Она и так в единственном числе является руководителем и сотрудником лаборатории татарских наук.

Чиглинцев, иди на пенсию! Уже всем надоел!

не знала, что на истфаке бушуют такие страсти. ОБАЛДЕТЬ!!!

Уважаемый Весёлый коллега! Дело в том, что Выпущенный обладает не точной информацией и на её основании делает несколько неверные выводы. Вам выражаю глубокую признательность за всё, особенно за цитату из произведения Михаила Афанасьевича

Полностью подерживаю "выпускника" Чиглинцев себя еще покажет.

Уважаемый Nemo, чего Вы с этим товарищем так долго полемизируете? Это ж гудок национальных кадров.

"выпущенному" Здравствуйте. 1.В чем собственно дело? Каким образом Евгений Александрович должен изучать чувашей и мордву,если он является спецом совершенно другой кафедры? Представляю себе милую картину, "Добрый день! Древние евреи оч любили народы Поволжья-чуваши же любили с ними торговать!"..и посылать их к медведю наухо, или там на заячье ухо опереться)))" Для этого(изучения чувашей и удмуртов))) есть кафедра археологии и этнологии. Если бы Саныч начал за эту тему беспокоиться, я бы подумала, что его укусил Шайдулин. 2. Учите русский для начала, потом за еврит можно будет поговорить)) 3. Говоря в присутствие людей с высшим образованием, не стоит обсуждать вещи космического масштаба и с космической же глупостью.

Таких ученых на факультете единицы. Если внимательно слушать его лекции, то можно запросто не готовиться к экзамену, для сравнения попробуйте врубиться в чтиво Галлиулиной. Ее цитата "...это важно надо знать"и т. п. Евгений Александрович ! Вы не могли бы пожалеть мозги студентов и почистить "Авгиевы конюшни"?

Выпущенному Вы меня насмешили. Я вижу, что Вы так ничего и не поняли. О том, кто я, Вы бы могли уяснить из имени (из правильного его написания), если уж Вас заинтересовали подробности моей биографии. Кроме того, ярко выраженный переход на личности, во время дискуссии, противоречит тому, чему Вас учили на истфаке. Это не поможет Вам отстоять Вашу точку зрения. Может Вам стоит ещё где-то поучиться, особенно обращению с Великим и Могучим 1.Ещё раз объясняю. По идее, «Иудаика» Вас вообще беспокоить не должна больше других направлений, по которым профилируются студенты и аспиранты. Как и любое из них, данная специализация способствует повышению уровня квалификации вышеназванных – это и есть фундамент карьеры, если у человека имеется стремление её сделать. Вы, видимо, не желаете этого признать. 2.Кафедра истории Татарстана была расформирована и при участии ректора. Почему Вы обвиняете только декана? Кроме того кафедра не соответствовала нормативам. 3.Ваша попытка сослаться на весьма сомнительную литературу, мне представляется бесперспективной. К тому же, не стоит упрекать людей в тех недостатках, что и Вам присущи.

для Nemoгого Ндааа..... 1.Чувствуется мне что вы еще слишком мал или учитесь эдак на курсе 2 ли 3 что бы реально прочувствовать ситуацию происходящую на факультете. Думаю, что современем это пройдет, когда повзрослеете. 2. В племянники его никто не зачислял, такой дядя мне не нужен, а что касается "дяди" то это одно из "глубокомноюуважаемых" обращений к декану. Повторяю еще раз- кафедру истории Татарстана расформировали когда он уже правил на факультете. 3. Даже если иудаика не является обязательным элементом программы, что значит что она является "фундаментом карьеры?" Извольте объяснить. 4. В данной книге Истархове умейте читать между строк.

Выпущенному Отличная у нас с Вами дискуссия! Вам нравится? Мне-да. Ну продолжим. 1. Декан он уже несколько лет, а кафедру расформировали недавно. Вы уверены, что он не был против. Вы это слышали из его уст? К тому же отчего Вы зачислились в его племянники - "дядя Женя". (Интересно а Валеев бы стал защищать иудаику?) 2. Иудаика не является обязательным элементом программы. Иврит никто учить не заставляет. 3. Вы наверняка умели мыслить и до этого. Вы же поступили в Университет и даже гордитесь тем, что Вы Выпускник. 4. Случалось мне читать эту книжонку. Обыкновенный антисемитизм, со слабейшим научным обоснованием.

для Nemoго Уважаемый....! 1.Почему тогда кафедру истории Татарстана не расформировали раньше правления дяди Жени? 2.Почему ОН как декан не молчал или не выступал против закрытия кафедры ...? 3.Что значит формально существовала? Я защищался на этой кафедры и благодарен Преподавателям которые вложили в меня много знаний, научили мыслить. 4. Почитайте книгу В.Истархова "Удар Русских Богов" и вы поймете всю историю иудаизма!

Хотелось бы согласиться с Nemo... Расформирование того или иного структурного подразделения не от декана зависит... Берите выше)) Это на заседаниях ректората и ученого совета КГУ решают, какие кафедры и факультеты соответствуют стандартам, какие - нет. Пример тому - факультет международных отношений и политологии. А кафедра истории Татарстана действительно существовала лишь формально. Но кафедра иудаики (по крайней мере - в данный момент) - тоже...

Мой уважаемой Выпущенный, раз уж Вы моего имени не можете верно написать, то и я не стану напрягаться над Вашим. Однако,советую Вам научиться уважать своего оппонента. 1. Нет такого периода в истории и такого народа, который бы не заслужил изучения. Может быть Вы ещё не успели забыть, что есть курс этнографии народов Поволжья. Так что изучать историю Татарстана вполне и в этих рамках можно. 2. Вы правда думаете, что вопрос закрытия той или иной кафедры зависит только от декана и не стоит ли плевать повыше. К тому же на деле эта кафедр существовала весьма формально. 3. Я не думаю, что изучение истории одного народа или группы народов мешает изучению истории каких-то других. 4. Для некоторых студентов иудаика это шанс сделать карьеру. Вы/ похоже не из них

для Nemoго Поясняю. 1. Я не сказал, что мне не угодили иудеи. Я лишь за то, что бы на истфаке изучали богатую историю народов Поволжья, а не иврит. 2. О какой карьере вы говорите? У нас, что надо изучить историю иудейства, что бы заложить фундамент карьеры, мне не понятно. 3. Декан лоббирует изучение иудаизма, но мало уделяет истории родного края, (пример-отсутствие кафедры истории Татарстана.

для Nemo 1."А что это Вам так иудеи не угодили? " Я не пишу что они мне не угодили, я за то что бы изучали более комплексно народов Поволжья, а не иврит. 2. "И вообще, если какая-то программа дает студентам возможность заложить фундамент карьеры (причём далеко не все эти студенты евреи)" А какой карьере идет речь? Какой фундамент? На истфаке что? если декан еврей значит значит студенты изучающие иудаизм имеют возможность для карьерного роста??!! Где это написано ,что люди изучающие иврит имеют возможность заложить фундамент карьеры. 3."Вы считаете что это плохо? И что значит человек лобби; что Вы под этим понимаете?" Почему декан не предлагал изучать иудаизм будучи завкафедрой? Да потому что он лоббист иудаизма и вряд ли кто нибудь будет изучать евреев с таким интересом как это пропагандируется на истфаке.

Выпускнику А что это Вам так иудеи не угодили? И вообще, если какая-то программа дает студентам возможность заложить фундамент карьеры (причём далеко не все эти студенты евреи) Вы считаете что это плохо? И что значит человек лобби; что Вы под этим понимаете?

Юдифу Тогда почему не изучают чувашей, мордву, удмуртов......? почему именно иудеев? Я понимаю что этот народ с богатой и вымешленной историей , но не до такой же степени что бы его изучали в Вузах. Изучать нужно народов Поволжья, а не государство Израиль с ее населением. конечно, наш декан человек лобби.... но сей факт меня раздражает. а что касается татар, то НАША история еще изучена очень и очень мало. Историю своей нации изучать надо, иврит на истфаке.!!!!!!!!!!!

Евгений Александрович один из лучших преподавателей. Прсто есть люди, которые завидуют его эрудиции и разуму. Отсюда отрицательные отзывы.

[quote=выпускник]мне как выпускнику очень неприятен факт расформирования кафедры истории Татарстана. О том. что на факультете собиратся открыть кафедру ИУДАИКИ- это просто уму непостижимо!!!! зачем? для чего? и почему именно иудаики??? видно хорошо постарался Саныч раз продвигает данную тему!!! ну и кто он после этого????[/quote] И что вы против имеете?история любого народа заслуживает внимания и уважения,смотрите шире,а ваши татары не пропадут,декан- молодец!

Плохо дело Саныча! Потоки грязи в адрес Ягудина обернулись победой последнего на выборах. Тайная оппозиия укрепляет свои ряды. Саныч, действуй! Разгреби авгиевы конюшни в деканате! Будь достойным преемником Рамзи Калимыча!

критиковать каждый может,а вы поработайте,да и всем не угодишь и не надо это делать,человек он хороший,с сердцем,не лягайте зря,недостатки у всех есть

Чиглинцев, хватит распродавать историческую родину! Кафедру истории Татарстана закрыли, спецкурсы по тюркской проблематике щемят, лучших представителей татарской нации либо умертвили, либо изгнали! Факультет кишит бездарностями, из приличных приобретений - только Григер и Дусаева, да и то муж с женой! Прекращай слушать папочку Алтера, ты уже отработал предвыборные бабки! Истфак должен быть национальным! Иди домой! К маме!

Саныч, не губи историческую науку. Уйди !!!!

Дорогие мои, давно все ясно с факультетом и ЕА. Придя к власти на противоречиях и прямом кидалове своих бывших "друзей" в виде Бодрова и Ягудина и целой толпы прихлебателей с ними (типичный политик! Респект!), он не сделал ничего нового и положительного на факультете, однако развернул кое-какие потоки от одних людей к другим. Ну что ж, достойно. "Татарская мафия" сменилась на другую. Непонятно только, зачем все это с особым цинизмом прикрывать борьбой за лучшие начала? За "интеграцию факультета в мировое интеллектуальное сообщество"? Тьфу, прости господи!

ДЕКАН У НАС ХОРОШИЙ!я тоже на 1 курсе ему сдавала,как и предупреждали было страшно,сдала на 4 ,сидела с ним 1,5 часа.ну и что что 4!это справедливо!на 5 я не знала((зато столько раз он шел к нам на втречу!Спасибо ему за огромную поддержку нашей кафедре Музеологии и нашим проектам!

Марселю Ну что ж, можно попробовать объяснить. Хотя с высоты сельхозакадемии он вряд ли поймет... Под черт знает кем он, может, преподавателя всех времен и народов - жену Б.М. Ягудина имет в виду? Ну, это уж точно злодей Чиглинцев ненавидимой им кафедре "удружил"! А вообще Марселя жалко - не еврей, не гэбист, не гомосексуалист... Никаких перспектив - ни на факультете, ни в жизни, наверно.

Трудно сказать, что именно привлекает в Евгении Александровиче студентов, выпускников, аспирантов и преподавателей. Но удивительно, почему на стороне Чиглинцева всегда оказываются чекисты и гомосексуалисты. Почему сам он ведет на факультете какие-то двойные игры (мне как новисту противны его заигрывания, хотя всем известно, что он терпеть нашу кафедру не может)? Факультет превратил в болото. Понабрал черт знает кого на должности преподавателей. А толковых аспирантов рассылают по сельхозакадемиям. Это гэбисты что ли науськали, чтобы факультет деградировал? Неужели так положено по справедливости: чтобы стать преподом на истфаке непременно нужно быть педиком как какие-нибудь общественные деятели из аспирантов и студентов или евреем или личным подхалимом декана. Объясните, коллеги.

мне как выпускнику очень неприятен факт расформирования кафедры истории Татарстана. О том. что на факультете собиратся открыть кафедру ИУДАИКИ- это просто уму непостижимо!!!! зачем? для чего? и почему именно иудаики??? видно хорошо постарался Саныч раз продвигает данную тему!!! ну и кто он после этого????

>>> Студент - 25.10.2007 - 07:44:16 Интересно зачем закрыли кафедру истории Татарстана? Кому она мешала? Нормальная кафедра была, а вместо нее хотели открыть кафедру иудаики! Мы что в Израиле живем, а. Хотя я и не с той кафедры был, но татарин, обидно все-таки На мой взгляд смешно держать кафедру занимающуюся тем чего никогда не было. Кафедра иудаики хоть изучала бы реальную историю, а не выдмки Халикова и иже с ним.

Интересно зачем закрыли кафедру истории Татарстана? Кому она мешала? Нормальная кафедра была, а вместо нее хотели открыть кафедру иудаики! Мы что в Израиле живем, а. Хотя я и не с той кафедры был, но татарин, обидно все-таки.

Лектор хороший, знания даёт неплохие... но смотрит на студентов как на последнее быдло, хотя это студенты-отличники! Зато когда ему надо.. расплывается в улыбке.. Противно и неприятно. Евгений Александрович, относитесь к студентам как к людям

Я иногда не могу понять шутит он или нет, но я считая, что декан должен вызывать прежде всего уважение, после знакомства с ним ничего другого даже на ум не пришло!!! Одним словом - настоящий историк!;)

Вспоминаю очень хорошо свои студенческие годы и конечно же незабвенного тезку. творческих и всяческих успехов Вам!

Я его дипломник в 2005-ом... Не обижайте Саныча! Замочу

мне он очень неприятен как человек, потому что занимается тем, что унижает других людей, считает себя очень остроумным, когда говорит гадости. о профессиональных качествах ничего сказать не могу, хотя на месте декана хотела бы видеть Ягудина

Не думаю что он внесет изменения в дела факультета, и почему он способствовал разформированию кафедры Истории Татарстана не совсем понятно?

уважаемый, глава республики Башкыртастан, если не Чиглинцев, то истфак через год другой можно было бы закрыть, вот так!

СЛУЧАЙНЫЙ ЧЕЛОВЕК в кресле декана.

Восторжествовала справедливость: главный на факультете - главный в рейтенге)! Ура! Спора нет- заслужил. Хотя многие думают иначе. Однако какой ты бы хорошим человеком не был, должность декана обязывает быть "плохим". К слову: Лучший декан - тот, который ректор, хотя бы на своём факультете.

Ну так это святое право преподавателя издеваться над студентами и в случае Евгения Александровича я вовсе не против, он приносит счастье!:D

декан у нас хороший, но в гневе страшен...

Наш Саныч человек хороший. Даже гадости говорит так нежно и с улыбкой.

ваще реальный чел:D уавжаю его за его терпение

Потрясающий преподаватель, ценю в нём его объективность по отношению к студентам.. Много всего интересного рассказывает ,помимо своего предмета, но это ни сколько ему не вредит. он действительно интеллигент

Это человек,котрый отдаёт всего себя своему делу.Те кто учатся сейчас даже не полностью понимают,насколько это замечательный и НАСТОЯЩИЙ человек,понимание этого придёт позже,ребята...

Это очень внимательный,чуткий человек,который отдаёт всего себя своему делу.Истфаку реально повезло,я в этом просто уверен. Берегите его.

Истфаку повезло! Это говорю вам я, тот, кто учился тут еще 10 лет тому назад. Завдую ВАМ, современники! Берегите его, не дайте съесть!

Абажаю Евгения Александровича!:DПрыгаю на одной ножке от восторга и изъявляю ему благодарность за то что он существует!!!:D

Очень хороший декан, человек про которго никогда не скажеш ничего плохого, при этом он является очень хорошим специалистом по древнему миру, хотя лично хотел бы чтобы он работал в несколько других областях исторической науки, например в новой и новейшей истории

Лучший декан всех времен и народов! Кто еще в своем докладе затронет такую милую темку как поэзия русского рока!

Всегда интересовался рецепцией себя, надеюсь Евгений Александрович сделает мою мечту явью!