Почти два года прошло, с тех пор как он у нас преподавал. И все время хочу опять на его пары и лекции. Мне действительно нравилось. И задачи он нам давал по-моему элементарные для вмкшников. Потому что в них самая сложная часть - построить модель. А уж для решения этой модели - использовались самые примитивные механизмы математики. Я вообще не понимаю почему вмкшники его так не любят. Если ты не можешь построить элементарную модель - ты не математик. И то что ты можешь воспринять только формальные знания - а математика это чисто формальная наука - то это тоже не оправдание. Математика с прикладной точки зрения нужна только для того, чтобы работать с моделью, которую сами же математики и должны строить. Не скулите вмкшники - Ирек Рафкатович только поэтому и недолюблювает вмкшников - потому что они скулят когда им предлагают заняться как-раз таки своей же работой. Физика - это и наш профиль, а не только физфаковцев. По крайней большей частью наш. Он с моей точки зрения - великий преподаватель. Он меня действительно вдохновил - на научную работу. И с тех пор я с большой любовью отношусь к физике. Помню его слова - "Моя задача показать вам дверь, а уж вам решать, входить в нее или нет". Гениальный препод, который все расставит по полочкам, и все хорошо объяснит. Моя оценка - твердая пятерка. Лучший преподаватель которого я когда-либо видел. Ирек Рафкатович, возьмите меня к себе в ассистенты :).

Это просто препод от БОГА! Я очень благодарна ему за его замечательные лекции, старалась не пропускать его лекции, даже к первой паре)) :):) Если ты умеешь решать задачи, то сдать ему теорию не сложно, он задает вопросы, вообщем вытягивает как может) это просто замечательнейший человек. и я никогда не поверю. что он изверг! это не так. главное уметь решать задачи!

Мух-мух самый клёвый, после Фишмана конечно же, преподаватель. такой клёвый, прикольный, современный, всё понятно объясняет)) обожаю его!!!:p

Учились у него... он не любит другие факи но не то чтобы ненавидит, проверяет работы очень строго но честно. Я получил крайне небольшие баллы за работы (учитывая что поступая на вмк я сдавал математику/физику а не гламурный тест по инфе), но баллы были честные - строго оценивая, я бы себе больше и не поставил. Если у него на занятиях заниматся делом и не принимать лично на свой счет все его шутки (он и сам говорит - "вмк изначально талантливее физфака, только вы там не работаете, работали бы - были бы лучше". Вывод - работайте товарищи! А то привыкли сдавать как нибудь, чесговоря и правда много народу не работают) то все нормально. Задачи объясняет хо-ро-шо, всегда спрашивает что непонятно, к доске никого не гоняет "объяснять" (а то повадились многие преподы гонять к доске, никому ни черта не понятно, а потом еще же блин "баллы за работу" хотят получить за этот позор!). Кто шумит - выгоняет. Кто списывает - ставит нули. По моему сурово но честно, нет? ВМКшники (и кто еще не с физфака мехмата попадет к нему). Учите. Все. Вобщем делайте что говорит и проблем не будет. Дословно делайте. Пишите работы так чтобы не пришлось переписывать. Переписывать он вам не даст, не верьте что он обещает - если попадется чопорный лектор то не видать вам этого. Набирайте баллы сразу. И не пытайтесь списывать, он не "палит" на самой работе, он потом скажет что "у вас 0 за списывание".

как препод он отлично преподает, отлично спрашивает - он научит. А как человек он меня обидел...Кстати лучше постараться сдать ему во время сессий , а не на допке. Он на допке опаснее..

Лично сдала ему на 4. Но это была персдача. Теорию вооюбще легко сдавать - обычно ставит по максимуму (если примерно понимаешь, что говоришь :) ), не задает доп.вопросов. НО! Перед тем как перейти к теории мы решали доп.задачи, на которых в основном и народ повалился. Хотя задачи и были легкие, но мы не были готовы к ним :( итог - 45 человек было отправлено на допку. И его метод преподования я считаю не слишком удачным.

Помоему очень твердолобый, узкомыслящий, до ужаса принципиальный человек. Фанатично верит в догмы, не может размышлять свободно. Напоминает вычислительную машину или рассудочный автомат. на счёт массы и ускорения и силы: любой физик знает, что скорость света можно принять за единицу, тогда время будет в метрах, импульс и энергия в одних единицах. Аналогично и с законом Ньютона...

Прекрасный препод! Объясняет более чем доступно! Он на самом деле НАУЧИТ решать задачи. Я бы хотел чтобы он всегда вел у нас решение задач

Бля, напугали вы меня... Мне ему завтра блок сдавать.

[quote=ВМК]без чувства юмора но все время что то "жжет" в физике шарит но с математикой напряг, не понимает как например массу можно взять за единицу и тогда сила равно ускорению(скорее сдохнет чем признает правоту человека который так сделал) очевидных вещей в принципе не принимает, все докажи и покажи. завтра буду сдавать зачет (3 раз) посмотрим как получится.[/quote] Теперь понятно, почему факультету ВМК он так не нравится.... НЕ МОЖЕТ СИЛА РАВНЯТСЯ УСКОРЕНИЮ!!! Разве конечно численно, но единицы измерения совершенно разные! Говорить так это просто ГЛУПО!!!

Если честно, это не у него с математикой, а у тебя с физикой напряг:) Если рассуждать так, как ты, то можно за единицу взять ускорение, и тогда сила будет равна массе)))(и я тоже скорее сдохну, чем признаю твою правоту, потому что ты не прав) Судя по моему опыту, сдать ему что-либо, как нефиг делать(во всяком случае по сравнению с большинством других физфаковских преподов), но только если понимаешь, что сдаешь. А насчет вмкашников, это его личное мнение(наверное основанное на опыте). В чем-то я думаю он даже прав(физфак вообще от всех отличается, не только от вмк).

Парня одного из-за него выгнали, потому что он по экзамену тройку захотел взять (по практике автомат получил), а Мухамедшин ему отказался автомат ставить, хотя день назад всем получившим по практике обещал. Вот разве достойный препод так поступит???

Самодур, патологически ненавидит ВМК, за людей принимает только физфаковцев. И от него всегда плохо пахнет...( Как объясняет, мне не нравится... мельком пробежит по ключевым понятиям, а дальше давит темой. Сложно его понимал из за этого... Такие преподы нужны, чтобы стеденты понимали каким не должен быть препод))) на кол его, можно на костер!!!)))

Забавный дядька) с виду злой и делает вид, что всех ненавидит, но на самом деле оч добрый человечек. Препод из него прекрасный)

to Кокаина дорожкина че обидно что он не принял тебя в подарок???

фанат физики - верно подмечено :)) пару ведет отлично - сразу же берется за дисциплину - поэтому в основном все понимают - объясняет отлично - можно даже переспросить - и не на кричит:) ну только ухмылкы сделает - типа че тут не понятного - отличительная особенность - подергивание головы, что вместе с ухмылкой дают прикольную картинку.. Шутит тоже - но приколы такие не сразу поймешь , связаны в основногм с физикой:) зачет сдаю со второго разу - ничего запредельного не спрашивает:)) короче в общем с ним можно поладить - для этого надо понимать примерно больше половины материала - ну и чуть везения.....

без чувства юмора но все время что то "жжет" в физике шарит но с математикой напряг, не понимает как например массу можно взять за единицу и тогда сила равно ускорению(скорее сдохнет чем признает правоту человека который так сделал) очевидных вещей в принципе не принимает, все докажи и покажи. завтра буду сдавать зачет (3 раз) посмотрим как получится.

прикольный чувак, не скажу что супер, но по сравнению со многими очень даже. он у нас физпрак вел, мне нравилось. по нескольким лабам конкретно грузил, а потом так... а еще он к девушкам странно относиться ... глубоко патриархальный видимо и жениться не собирается ( говорит нет необходимости) справедливый и до ерунды не докапывается, как некоторые.

Знаете, много разных отзывов об этом человеке - физики его хвалят, а вмкашники ругают.. кто прав, а кто виноват - надо лично с ним познакомиться.. на мой взгляд, может, он и хороший ученый, может, он и хороший препод, но за что он глумится над всеми остальными факами - это же полное ребячество. На каждом факультете гоняют по-своему, и на каждом факе полно подобных преподов, так что физики, не жалуйтесь, пожалуйста, что у вас нагрузка большая. Да он даже мехмат не ценит, для него существует только великий и могучий физфак.. и неправда, что все преподы на физфаке подобно ему.. А на допке он очень некрасиво поступил... P.s. и чувство юмора у него не очень хорошо развито

Я его уважать начала, после летнего экзамена, даже убеждала не сдавших из группы, что он прав. Но то как он на допке над студентами поиздевался вообще ни в какие ворота не лезет. *блин, так и хочется матюкнуться в его адрес* В общем люди, если вам попадется этот препод искренне вам сочувствую. Учите, учите и ещё раз учите.И не верьте ни единому его слову про "засчитанные на экзамене" задачи.

:-))))) по-моему вполне адекватный муик, а то что про друие факультеты так отзывается... ну этоне совсем безосновательно. другое дело, что вмк уж точно не в самом низу рейтинга в КГУ, есть такие творения как юристы:)) и ТАТФАК

хмм...ну вы,народ,загнули... совершенно нормальный, адекватный препод. Звёзд с неба,конечно,не хватает,но то что даёт знает на уровне,спрашивает приемлимо. Насчёт нелюбви к остальным факам... Конечно на других факах тоже встречаются трудолюбивые студенты,но так как на физфаке нигде в Казани вкалывать не надо,ну разве что в Консерватории. Как только кому-то попадается препод с физфака,то сразу начинаются слёзы,истерики...Представьте какаво нам и сразу станет легче:~)

Препод нормальный, спрашивает столько, сколько дает. Требует понимания, а не вызубривания. Хотя у него странное представление о ВМК...

Что-то с ним не то. Второе здание,ВМК все время критикует, ничему нас ,понимаешь-ли, там не учат.

Увидимся в сентябре! Увидимся в сентябре!

Хм... Нам такого он не говорит. Может из-за снисхождения. Объясняет реально хорошо. Круто спрашивает. Строгий, принципиальный, с чувством юмора. На данный момент он более других приблизился к моему идеалу препода.

А мне кажется, что он задрал нос выше своего ниба непогрешимости:) Считает что он самый умный, а все остальные-неучи, и гнать нас всех в шею надо. Да, объясняет хорошо, только вот говорить каждую пару какие студенты глупые вовсе не педагогично. Хотя зачем такому самоуверенному какая то еще наука кроме его всемогущей Физики!?!

Прекрасный, добрый человек, настоящий ученый, весь в науке, фанат физики:)