отвратительный мужик.абсолютно субъективен!поставил автоматы отл. тем,кто еле-еле учился.

Когда мы учились(прошлый век, правда, был), главное было подстроиться под его требования. Все, кто делал доклад (и успел выступить) получили автомат.Остальные проклинали нас-счастливчиков и сдавали по 5 раз, пытаясь безуспешно уловить его настроение...Одна девушка уверяла, что ходила сдавать ему тет-а-тет...Получила зачет сразу, учитывая яркую внешность, наглость и кучу беззастенчивых комплиментов в его адрес вместо знания предмета...Наверно, сейчас он остепенился-возраст все-таки.....

он мне не нравится, субъективен, девушек красивых без внимания не оставляет...к тому же коррупция его стороной не обошла...

Преподаватель крайне не объективный и кроме того, человек настроения.. То половине должников не за что зачет поставит, то валит просто внаглую.. Не понятно даже то, когда некоторые моменты рассказываешь ему дословно по его же лекциям, а он говорит "Нет, неправильно.." И в итоге незачет.. Крылов в этом отношении намного терпимее...

Мне с критикой повезло))поставил автомат:DКстати, ставит автомат тем, кто ни разу не пропускал его практику и отвечал хотя бы 2 раза, одного ответа не достаточно:nod:Некоторые мои одногруппницы до сих пор ему сдают:(

Гена Ивлев любит называть всех уменьшительн-ласкательными именами. Почему - непонятно. Знание предмета, для 80-х гг - на твердую четверку

Кому как повезет сдать зачет. Некоторым он поставил и за слабые ответы в 1 раз, и внешность тут не причем. Нужно готовиться и по лекциям и по книге. В первый раз я готовилась только по лекциям, но там написано урывками, и в основном все повторяется, поэтому я не сдала. Во второй раз я уже читала и книгу, старалась зазубрить. И вот, Перевал я ему отчеканила от и до, даже доп.вопросов не было, и он поставил. А когда сидишь мямлишь, то он начинает копать. Но перебивать его не следует, это точно!

Принцип сдачи зачета у Ивлева такой- если перед ним студентка мило улыбается, смотрит ему в рот и корчит из себя полную дурочку, но при этом одета в ярко-красное одеяние, включающее в себя миниюбку и сапоги-ботфорты, то однозначно зачет сдан, даже если не знаешь, что это за зверь такой -РАПП и с чем его едят. Если же одета в брюки и свитер и не бросаешь на него многообещающие взгляды, то все -хана, пересдача 3 раза.:mad::mad::mad:

Напугали меня им очень-очень,но зачет сдала без особых проблем:p Да и вытягивал он многих!!!;)

Очень хороший дядечка. И лекции вел интересно, просто супер. А у нас он зачет принимал очень даже легко, мне и еще нескольким вообще автомат поставил. Классно!

Ужасный человек. С самого начала он мне не понравился. Сейчас нравится не больше. Не понимаю, о каких лучистых глазах можно говорить, когда он на зачете валит полфакультета, потом эти бедолаги ходят и сдают ему по нескольку раз. Причем отвечаешь все правильно, а он - у вас сплошные ошибки. Перебивает, говорит, что студент не умеет грамотно строить свою речь. Цепляется к словам. Я сдала ему с третьей попытки, хотя готовилась и к первой сдаче. Но я разгадала секрет, как ему сдавать. Чем увереннее говоришь, тем меньше возможности ему сдать. Нужно сидеть, опустив глазки, рассказывать тихо, медленно и неуверенно. И соглашаться со всеми его высказываниями. Ни в коем случае не спорить. Так я и сделала в последний раз - и сдала.

Согласна с предыдущей ораторшей ;) Он совсем несправедлив... И требует больших знаний, как на экзамене...

хороший дядька. Помешан немного на РАППе, Перевале и Пролеткульте, но это особенность преподской профессии - у каждого свои заморочки: кто-то любит Чехова;), кто-то Гоголя, а он вот критиков любит. Зачет принимает нормально, но по-моему, с некоторой субъективностью.

ну все, кошмарий!кажется, я допрыгалась... приду вот через 5 часов на пару без доклада и сьест меня этот лучезарный дядька, и даже не моргнет, эх, черт, почему я до сих пор себе мини-юбку не завела!!! :?:

А мне он не нравится. Не нравится и все! Не люблю принципиальных людей, а, тем более, мужчин. Кога принципиальна женщина - это еще полбеды, а когда принципиален мужчина - это ужасно. Кроме того, у него дурацкая манера проведения лекций:nod:

а мне он нравится:D Еще когда на практике музейной после 1го курса он нам встретился, мне запомнились его веселые лучистые глаза. Я пока не знаю какой он препод, но человеком он кажется хорошим;)

не понимаю, почему про него ничего не написано?! мы от него просто балдели. работа на филфаке оказала на него огромное действие, а точнее, большое количество девушек, в основном симпатичных. забавный.