Некомпетентная , необразованная , несправедливая женщина. Таким людям в сфере юриспруденции нельзя работать.

Ей в гестапо работать надо! Требовала идеальной дисциплины, хотя сама всегда опыздывала, и забывала свои лекции, бегала обратно в свой кабинет. Не знает ни предмета, ни основ педагогики. Спасибо вам, Миляуша Анваровна, за то, что вы воспитали во мне отвращение к правоведению!

В первом семестре получил автомат, реально очень старался но она всегда говорила плохо ставила мало балов, иногда выгоняла с кафедры ибо ей не нравилось как я читаю, когда с ней споришь то потом она на семинарах игнорирует, очень мелочная и вообще впечатление о ней только негативные, хотелось бы чтобы она прочитала это и сделала наконец выводы ТП...

Не надо судить других не судимы будете... Вот вырастите такой же хотелось бы посмотреть на всех вас. Пишите отвечу каждому.

не увидела в ней ни элементарного знания предмета, ни нормального отношения к студентам!!! неадекватная женщина!!! жаль, что такой интересный предмет преподавала именно она ...

На 1 курсе на всех семинарах отвечала, но ей не нравилось. "Это уже говорили". Потом вставала одногруппница и говорила то же самое, ей засчитывалось. Принципиально к одной теме ВСЮ литературу прочла, даже ходила в библиотеку, где старинные фолианты хранятся. Нет же, плюсика даже не поставила. Я ВСЕГДА готова была, ВСЕГДА отвечала, а она мне три вывела за семинары!!! Ужасно предвзятый преподаватель, необъективный, с уклоном видеть в человеке худшее!!! Выучила все на экзамен и Шарифуллину сдала на ОТЛ, хотя очень не хотели из-за тройки ставить. Вот так =(((

На 1 курсе на всех семинарах отвечала, но ей не нравилось. "Это уже говорили". Потом вставала одногруппница и говорила то же самое, ей засчитывалось. Принципиально к одной теме ВСЮ литературу прочла, даже ходила в библиотеку, где старинные фолианты хранятся. Нет же, плюсика даже не поставила. Я ВСЕГДА готова была, ВСЕГДА отвечала, а она мне три вывела за семинары!!! Ужасно предвзятый преподаватель, необъективный, с уклоном видеть в человеке худшее!!! Выучила все на экзамен и Шарифуллину сдала на ОТЛ, хотя очень не хотели из-за тройки ставить. Вот так =(((

Да ничего она не знает сама. Все лекции читает учебник, с таким же успехом можно и самим прочитать ,не позорилась бы уж. Оценки ставит с натяжкой всем,хотя сама когда училась у всех со слезами вымаливала 3 хотя бы.

Такого тупого препода я никогда не встречал еще. Да еще к тому же в КГУ!:( Объективность - ноль, знание предмета - ноль. Позор юрфака:( Такое преподавание гуманитарной дисциплины на старших курсах естественных факультетов неприемлемо!!! Наличие таких преподавателей удручает...

я сначала тоже был про неё плохого мнения , но после того как она мне поставила зачёт за 3 сказанных слова,я тут же изменил своё мнение о ней)

Впечатления сплошь негативные..Давит,я ей третий раз буду сдавать,хотя эконому ставит щедро.:?:

в течение семестра реально пришлось учиться, но на зачете всем, у кого более 31 балла, поставила автоматом за зачет 50 баллов))))

не умеет баллы ставить. Пашешь-пашешь, а потом оказывается не допуск и приходится писать по 20 страниц рефератов или переписывать что-нибудь.

На самом деле очень не приятная женщина , высокомерная она . хуже неё только Лукин..........

Я вот у нее училась,сдала Шарифуллину на отл.Все зависит только от вас,а не от препода.

Люди,не думайте конечностями,хорошая она.А то,что вы не смогли сдать её предмет-это уже ваши проблемы.Она же не мать Тереза,чтоб вам все разжевать да в рот положить,в конце-то концов!Миляуша Анваровна учит нас самостоятельности прежде всего.А кто учится и любит предмет у нее в почете.Да,и вообще,кто любит предмет,тот непременно сдаст сам.И тут назревает ?" Зачем тогда пришли учиться на юристов?"если учитесь ради наград,а не для себя?!

Неоднозначный человек: сегодня одно, завтра - совершенно другое требует...одного ее взгляда достаточно, чтобы отбить всякую охоту учить право, тем более на естественном факультете...

дааа,она воще жесть,помню из-за нее очень плакала,не могла никак успокоиться,но в конце концов получила очень хорошую оценку)))в то время ее не понимала,теперь понимаю,что она правильно поступала,с нами так и надо делать,зато учиться будем и знание хоть какие то будут,до сих пор что-то помню по праву)))

дааа,она воще жесть,помню из-за нее у меня прям истерика была,очень сильно плакала не могла успокоиться,но в конце концов получила ту оценку которую хотела))))

самый ужасный преподаватель,хуже мне не довелось встречать.Сколько ни готовься,объективно не оценит.Предмет свой вообще не знает!!!Как она еще преподает(((

Че-то вапще читаю как будто про другого человека... совершенно у ней не подходят слова "истеричка" "стерва" и т.д.... На семинарах ведет себя очень даже доброжелательно.. в отличие от многих преподов щедра на баллы.. Некомпетентна - это да.. есть такое/ Сразу заметно

Крайне неприятный человек.... один негатив...:(

Человек оставил о себе негативные впечатления.

НУ!ОНА ПРЯМ УЖ НЕ ТАКАЯ СТРОГАЯ.НУ ЗАДАЛА МНЕ РЕФЕРАТ В 24 СТРАНИЦЫ В РУКОПИСНОМ ВИДЕ(ЦЕЛЫЙ РОМАН!!)....ВСЕ РАВНО ТЁЛКА ХОРОШАЯ И ОFFИГЕННАЯ....ПРАВДА ЭТО ЧИСТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ...=)

Боже, никому не пожелаю оказаться на ее семинарах! Сидишь, трясешься и молишься, чтобы из 15 тем та единственная неподготовленная тебе не попалась! А попадется - ну тогда держись. Тетрадь в морду, пальцем в дверь. Жесть.

Нет, Поночка, ты очень глубоко ошибаешься... Она просто так ни на кого не кричит... Ну когда к семинарам совсем не готовятся и даже не пишут конспекты, ты представь себе, как можно быть спокойным... А в группах , где она преподавала пятерок намного больше, чем в других... Спроси у 1 и у 2 групп...

На самом деле группы Шарифуллина сдали лучше всех:Dэт правда... Что мне не нравится(хотя она у меня не преподавала) 1. Она постоянно жует жвачку. это не красиво. и не культурно. 2.она кричит на студентов. 3.высокомерный взгляд...

БУЭЭЭЭЭЭ!надеюсь мы с вами больше никогда не встретимся!Не знаете ИОГП_нечего было на юрфак соваться!:mad:

Хоть вы все и пишите, что она очень не объективна, много задает и т.д. Но посмотрим на результат. Она у нас вела семинары. Да, нам тоже задавала очень много. Мы экзамен сдавали Горбачеву И.Г. Я думаю не надо всем представлять, кто он такой... Все уже знают... Результат: почти все сдали на 4 и 5. Причем только у нас в группе, в которой она вела, было больше пятерок, чем в остальных группах. Выводы делайте сами...

По поводу оъективной оценки знаний сказать ничего не могу... Может и справедливая...НО... Это человек, у которого семь пятниц на неделе! Каждое слово противоречит предыдущему! Я думаю, что тот, кто с этим столкнулся, поймет меня:((( Просто ЛЮБОГО до психоза доведет!!! Ну ПОСТОЯННО противоречит свом же словам!!! Миляуша Анваровна! Ну в конце-то концов! Имейте уже ЧЕТКИЕ преставленияч о том, ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ ОТ НАС!!!!!!!!!!!!!

1 из Самых ужасных преподов,с которыми мне приходилось иметь дело...Так же нельзя!сплошные формальности,лекции жутко скучные,дляться целую вечность,и семинры не лучше!никакого позитива!!!

Самый лучший препод на юрфаке!!! Уважаю Вас!!! Те кто не учится, тот и обижается...

одним словом стерва. позорит юрфак

Вы такая преподавательница........ С новым годом вас. На новый год я подарю вам крысу. Вы с ней очень похожи по характеру. Спасибо вам за испорченный новый год и за сессию.

В жизни не встречала такого скучного и тупого препода. Не владеет собственным предметом - постоянно бубнит лекции из тетради . Относится по-скотски к физикам и химикам, при этом очень не обоснованно. Завалила на зачете 2 потока. Спрашивается зачем? Нам не нужен на старших курсах гуманитарный предмет с таким ужасным преподаванием!:mad::mad::mad::mad:

Ладно с экономфака сдирать 3 шкуры, но зачем же так мучать физфак??:(:?:

не могу сказать о ней ни одного хоршего слова. сказала бы что хотела,но цезура не допустит.. Так что думаю,все всё поняли+):mad:

Миляуша Анваровна,зачем с экономфака 3 шкуры сдирать:?:мы ведь не юристы в конце концов:nod:.за 3 месяца все разделы права 1 курс выучить не может!поймите это.но оцениваете вы по знаниям,объективно,с этим не поспоришь....

Очень хорошая препод. Мне нравится, потому что она оценки ставит объективно!

Мне этот преподаватель не нравиться ! Больно она строгяя!!! :(

что бы судить о семинарах надо хотябы на них ходить знания реальные .но дисциплина как на войне. что не так - трибунал. так держать!

Реальная чувиха! Тем кто знает предмет, ставит объективно! Мне как препод она нравится!

семинары не интересные, скушные, очень не объективна, одна серость