Неплохой человек, но как преподаватель очень непонятный. Не горит своим предметом, постоянно меняет или корректирует свои задания. Не выдаёт чёткого задания, всё размыто, примеров не даёт. Слишком растягивает и не конкретизирует свои комментарии на консультации с учениками. По итогу очень мало студентов успевало с ним проконсультироваться. Плюсик чисто за человеческую мягкость и адекватность (относительную)

Очень размытые задания))) при этом докопается до каждой черточки, не принимает нормально работы

Преподаватель, похожий на Лапенко как две капли воды, совершенно не понимает как надо вести предмет. Он каждую консультацию показывает новые правки по старым вопросам и потом задается вопросом - как это студенты не поняли. Он просил работу в 12-15 листов ргр, когда в методичке было листов 5 и то с титульником. Он мог бы быть нормальным препом, если бы не был до мозгов костей придирчивым. Короче, не умеет вести предмет.

Усатый таракан бесит

Задания дает очень размыто, не дал четкого плана консультаций, не дал примеры работ, работа вслепую, постоянно добавляет какие-то новые требования. Были бы четкие требования, прописанные задания и хоть какая-то последовательность, ОРГАНИЗАЦИЯ.

придирчив до маразма

Испортил всем жизнь, своим появлением в университете. Задолбал со своими идиотскими замечаниями которые абсолютно никак не влияют на получение знаний, а лишь мешают жить

Придумывает новое задание каждую новую консультацию. Неприятнвй мужчина.