Лапочка учиться у него нечему но и отхалявить можно без проблем

Странный какой-то, нудноват. Пары не интересные, ведёт не очень но вроде старается. может это просто не его

так себе, поддерживаю кто там про книгу писал

Порой складывается впечатление что сам не разбирается в предмете. Рассказывает несвязно и вяло, примеры все лёгкие. Почитать книгу более полезно чем сходить к нему на пару

Преподаватель позитивный, молодой, поэтому предлагает множество современных путей для изучения дисциплины (вы много видели преподов, которые ВЕДУТ свой ютуб-канал, а не просто вкидывают туда видосы по 5 за год?). Плюс система доп. баллов для экзамена - это правда лояльно. В то же самое время, поблажек никаких нет (по любым признакам). Хочешь иметь хорошие результаты - будь добр попотеть и постараться. На тройку дотянут, а выше нужно - это уже только твоя ответственность. Ну и наконец, если какая-то из систем, предложенных преподавателем, студентам "не заходит", то он прислушивается к общему мнению и пробует что-то менять. Что касается "простоты заданий" - ну, действительно бывают трудности с решением. Но мне нужен преподаватель, который будет учить решать, а не который будет моментально знать все ответы на любые задачи. Ни разу не было такого, чтобы К.В., не решив задачу сразу, забил бы на неё. Либо разберётся в течение пары минут, и поможет вам пройти по тому же пути размышления, либо разберёт задачу позже, как более интересный случай (может для кого-то это шок, но задания в матане варьируются от элементарных до невероятно трудных, и не всё всегда сразу можно решить). Аргументы из разряда "ну вот а зачем тогда такое трудное на практике давать, если сам сразу решить не может?!?!??" - э...ребят, если не заметили, к каждой паре К.В. и так готовится супер-ответственно, будьте терпимее к ошибкам других.

Хороший преподователь

Хороший преподаватель, кому легко и скучно, идите на профиль, зачем выбрали базу?

Не интересно, скучно, реально решаем только задачи на два действия

скучноват и сам может решать только простые задачи