Мудак ещё тот. Топит, ещё и издевается задавая доп вопросы (даже не относящиеся к дисциплине) лишь для того, чтобы показать какой он ох.вше умный, а ты мол нет

Нормальный преподаватель на кафедре, один из меньшинства, которые дают знание не 60 летней давности, а что-то актуальное и полезное по Нейронным сетям. Все, привыкли 4 года лабы в экселе делать)) Не вижу объективности вообще в предыдущих отзывах. На лекциях было то, что в последствии было в лабораторных работах, на экзамене вопросы из лекций. Да строго спрашивает, но даёт подсказки и время на размышления. Те кто жалуется просто пинали бычки весь семестр, а потом решили за день всё исправить. В КФУ и КАИ есть преподаватели, которым по 80+ лет, которые требуют формулировки "по методичке". Вот там садисты, экзамены с 8 утра до 20 вечера и полные группы на допсессии. У нас не было проблем ни у девушек, ни у парней, половина группы пятёрки, буквально несколько четверок. Я теперь хотя бы что-то из сферы IT знаю актуальное, а не то как на перфокартах раньше информации хранили.

Его лекции с теми ссылками которые он даёт разнится. На экзамене задачи которые даже близко нет к разобранным. И считает нас тупыми

Сразу разбегайтесь и прыгайте в окно. Это не препод, это садист. Заходя на порог кабинета автоматически принимайте клеймо "животное". Если вы особь мужского пола - тут вам повезло больше, потому что определение "больше по мальчикам" тут подходит. С точки зрения профессиональных знаний вопросов не возникает, но навыки преподавания под явным вопросом. Было бы желание - на парах бы не повлялся в жизни, но зачет получать как-то надо. 2 часа унижения и можно выходить из кабинета. Надеюсь никогда в жизни не пересечемся.