Достаточно неадекватный препод. За дипломную хотел поставить 3, хотя работу писала сама и старалась. Ничем не помогал по написании, план составлен им от «балды». В науке не подкован, речь не поставлена, ведет себя как самый умный, но слабо разбирается в праве. Вроде уходит в частный ВУЗ и без него студенты вздохнут. Думает, что если студент что такое КТМ - гений.

Вел правоведение. Читает с кодекса и старой книги, сам ничего не понимает. Оказывается устроился по блату и не имеет публикаций. Пытается щеголять знаниями английского языка. Говорит непонятно, может поставить тройку, хотя занятия не пропускаешь. Зачёт поставил

Адекватный и чёткий, иногда даёт халяву

вёл правоведение, невероятное чсв. "ну я вообще адвокат и юрист и кстати в турции отдыхал, и ребёнок у меня В АНГЛИЙСКОМ ЛАГЕРЕ, друзья у меня АДВОКАТЫ, и вообще я знаю и телеведущих, и управленцев, но вот в вузе работаю". постоянно какие-то двумысленные фразы, нелепый, странный, местами противный, понтуется странными достижениями (типа турции, английского лагеря, знакомств). на зачёте непонятно что происходит, но вроде по итогу ставит. ужасный опыт, буэ