К сожалению, мой опыт обучения у профессора был далеко не положительным. Несмотря на то что он обладает обширными знаниями в области гинекологии, его подход к преподаванию оставляет желать лучшего. Во-первых, его лекции были крайне скучными и неинтерактивными. Профессор часто зачитывал материал с презентаций, не уделяя внимания вопросам студентов и не создавая обсуждений. Это создавало атмосферу, в которой сложно было сосредоточиться и усвоить информацию. Во-вторых, что у него отсутствует эмпатия и понимание специфики женского здоровья, что вызывает недоумение, учитывая, что он преподает гинекологию. Он часто делал неуместные комментарии и шутки на тему, которая требует деликатности и уважения. На вопросы по материалу он отвечал неохотно и часто откладывал встречи, что создавало дополнительные трудности в обучении. В целом, я не рекомендую этого преподавателя. Надеюсь, что в будущем он сможет улучшить свой подход к обучению и стать более чутким к нуждам студентов.И надеюсь когда нибудь все его отношения к студентам вернутся ему в 10 кратном размере.

Объясняет неплохо, но на этом его плюсы как преподавателя заканчиваются. Теперь о минусах: - Необъективная система оценивания знаний - вечно вылетающий votest с некорректными вопросами в комплекте. Если же речь доходит до устного опроса, то (см. следующий пункт) - Мягко говоря, некорректная манера общения со студентами - любой уточняющий вопрос воспринимается как личное оскорбление, будто сомневаются в его личной компетентности. При этом сам он не брезгует пользоваться уничижительными формулировками в адрес студентов. Можно сказать, за счёт студентов, данный персонаж самоутверждается и тешит самолюбие. Подытожим: Может он и обладает огромным опытом и знаниями как врач, но как преподаватель... Врагу не пожелаешь. Впрочем, у них вся кафедра такая в той или иной степени (см. кто такой Оразмурадов и поймёте), адекватных единицы и надолго они не задерживаются.