Худшее что есть в самарском университете

Даже спустя пару курсов и кучу других преподов, Банникова уверенно держится в топе мразей и бесполезных преподов.

Старая ёбаная мразь просто, почему её до сих пор не уволили?

Читая отзывы с матерными испражнениями с ужасом думаешь, что их авторыи с претензией на получение высшего образования! Докатились.

Сначала всë было хорошо, потом завалила нахуй, из-за того, что не был на 3-4 парах по уважительной причине, сначала она сказала, что у меня автомат, я выдохнул и был рад, за день до сдачи присылают список тех, у кого не автомат и сдаëт завтра историю, и знаете что, я был в том списке, прихожу значит на следующий день к ней, а она говорит мне "ничего не знаю, это не мои проблемы", автомат не поставила, по итогу не сдал, не удивительно, начинаю готовиться к пересдаче, опоздал ещë на 1 пару на ДВЕ ЕБУЧИЕ МИНУТЫ, и то, потому что нас отпустили позже с пары + разговаривал с преподавателем, она меня не пустила, а позже в самом кабинете сообщила, что завалит меня. Короче, расписал я все эти 26 вопросов, вычитал ответы из разных книг, очень старался, когда пришëл, дали 2 вопроса: 1. Смутное время. Борис Годунов. Самозванство на Руси. 2. Деятельность Петра I. Его влияние на историю России. Обрадовался, ведь Все эти вопросы я знаю на отлично, к тому же они большие и можно будет много чего сказать, я сел, исписал 4 страницы подсказок/дат, но передо мной вышел мальчик, у него был такой же вопрос как и у меня, про смуту, Бориса, Самозванцев, я стал вслушиваться, вдруг что упустил/какие вопросы она ему задаст. Она очень сильно упрекала его, говорила, что он допускает грубейшие ошибки, что ничего не знает, да и про саму смуту и Бориса он ничего не рассказал, но всë равно поставила ему зачëт. Я всë-таки смог дополнить свой ответ его рассказом. Когда я вышел, я был не чтобы уверен, я знал! Я знал, что сдам, ведь если ты всë знаешь и готовился к этому, то почему ты можешь не сдать? Я вышел, начал чëтко, подробно всë рассказывать. И она сразу начала до меня докапываться, мол у Ивана Грозного не было никаких завоеваний, блять, открой интернет сука, там всë сказано, или она блять жила по соседству с Иваном Грозным, чтобы утверждать свою правоту?! Ладно, упустим, но как только я дошëл до части, которую я записал по рассказу того мальчика, она начала упрекать меня, что в помине такого не говорила, что я всë выдумываю, что она не могла сказать и принять такой бред, и позже на мои слова о добавленой части по словам того мальчика она ответила, что никому не давала мой вопрос, что он только у меня, НО Я ПОМНЮ, ЧТО МАЛЬЧИК ОТВЕЧАЛ ИМЕННО ЭТОТ ВОПРОС!! По итогу недослушав ответ на первый вопрос сказала, что я несу бред, спросила про моих родителей "есть ли у меня мама?", сказала, что поставит мне не зачëт. Она даже не стала слушать ответ на второй вопрос и завалила меня. Ненавижу еë.

Прекрасный преподаватель. Не знаю, откуда взялись негативные отзывы. Возможно, люди просто не появлялись на парах, чем её злили, поэтому к ним было такое отношение "Украина — это поле" — вот что я запомнил за все её лекции

Сказала "Ты мне никогда не пересдашь..." и въебала 3!!!! На рот ей хуй ронял

Ужасный преподаватель...к ее предмету один негатив. Издевается над студентами,страдает маразмом...пора на заслуженный отдых. Куда смотрит руководство вуза?! Пусть почитают хоть где-то отзывы...

Я, студент из Узбекистана, хотел бы оставить свой негативный отзыв о преподавателе истории в СГАУ Банниковой Н.Ф. С самого начала курса, я ощутил недружелюбное отношение со стороны преподавателя. Она демонстрировала явные предубеждения и неуважение к студентам иностранцам, включая меня. Она относилась к нам с пренебрежением, не уделяла должного внимания нашим проблемам и вопросам, и всегда казалась раздраженной, когда мы задавали уточняющие вопросы. Способ преподавания Банниковой Н.Ф. был непоследовательным и нарушал принципы педагогической этики. Она часто перепрыгивала от одной темы к другой, не до конца объясняла материал, что не позволяло нам полностью понять и запомнить важные факты и события. Ее лекции были скучными и монотонными, что приводило к низкому уровню мотивации у студентов. Кроме того, Банникова Н.Ф. проявляла несправедливость при оценивании работ и заданий. Она оценивала по субъективным критериям, не объясняла своего мнения и отказывалась вносить изменения в оценки после обратной связи. Казалось, что ей было безразлично, какой результат мы достигнем, и она не проявляла никакого интереса к нашему обучению. В целом, мои впечатления от преподавателя истории Банниковой Н.Ф. были чрезвычайно отрицательными. Ее отношение и методы преподавания не только умаляли мою мотивацию и интерес к предмету, но и оставили негативное впечатление о СГАУ в целом. Безусловно, такие преподаватели не способствуют формированию качественного образования и отношения студентов к учебному процессу.

Наталья Федоровна Банникова — прекрасный преподаватель истории в СГАУ. Ее преподавательская энергия и страсть к предмету заражают всех студентов, с которыми она работает. Необычным и наиболее впечатляющим качеством Натальи Федоровны является ее способность связать исторические события с современными реалиями. Она помогает нам понять, как прошлое влияет на настоящее и какие уроки можно извлечь из истории. Ее подход к преподаванию стимулирует студентов к дальнейшим исследованиям и самостоятельному мышлению. Банникова Н.Ф. — очень внимательная и заботливая преподавательница. Она всегда готова помочь студентам в решении не только преподавательских вопросов, но и личных проблем. Ее открытость и доброжелательность создают комфортную атмосферу в классе, что способствует активному обучению и взаимодействию с другими студентами. Банникова Н.Ф. также отличается своими инновационными методами преподавания. Она использует различные интерактивные технологии и игры, чтобы сделать изучение истории увлекательным и запоминающимся. Ее уроки всегда интересны и разнообразны, что способствует лучшему усвоению материала. Благодаря Наталье Федоровне Банниковой мы стали не только лучше понимать историю, но и возобновили нашу любовь к этому предмету. Она является прекрасным примером профессионализма, наставником и вдохновителем для всех студентов, которые имеют счастье учиться у нее.

Ужасная преподавательница.

Был с детства отличником, всегда учился усердно и с интересом. Благодаря этому преподавателю это теперь в прошлом. Завалила на экзамене и накричала при однокурсниках. Самое смешное, что я был 100% готов. Мне просто не давали слова сказать. Отбила любое желание учиться и принесла разочарование в системе образования. Вижу отзывы тут и понимаю, что не один такой. Я из Узбекистана. Думаю, вы понимаете, к чему я веду.

"Я лесбиянка". - Банникова

старая мразь

Ну это только двойка.....

Старая шалава, если у тебя рот открывается, не для того, чтоб вылизать её очко, значит он должен закрыться, автоматы после её пар получить можно только в руки

старая карга которой не досталось снюса, вот и агрица на всех

Мизогиничная, обиженная на женщин и девочек.

Хороший преподавать! Если вы думаете, что машину времени ещё не изобрели, то вы ошибаетесь - вот она!

прекрасно

Шлюха с разьёбаным очком!

Я негр, мне не понравилось

она шлюха и сосала у древних динозавров

Когда я её вижу, первое, что возникает у меня в голове "многоебучий хуеплёт"

Просто отвратный препод. Надеюсь ее скоро уволят. Да и вообще изучать историю в техническом ВУЗе - пустая трата времени.

Лекции читает не понятно как. С начала про Русь, потом начинает про третий рейх рассказывать. Как это конспектировать не понятно, в тетради получается какая-то каша. Не препод, а машина времени.

Её экзамены - настоящая лотерея. Для неё все - слабенькие и маленькие трусливые какашки. С плохими оценками уходили гении и отличники. Ненавидит статьи с интернета, нужно знать её методичку, которую она писала под чем-то. Здоровья тем погибшим, которые будут ей сдавать экз.

Отвратительный преподаватель. Мания величия, самодурство, токсичность - её главные качества.

Увольнять ее надо. Никакой рабочей (да и человеческой) этики.

Очень странная женщина, которая вроде как и на экзамене может вытянуть на 3, но при этом и завалить. Лучше с ней не спорить, а на любые её высказывания спокойно поддакивать. В общем и целом преподаватель очень неадыкватный.

Ужасная националистка. Терпеть не может приезжих.

Преподаватель очень своеобразный, никакого диалога с ней быть не может. Нерусским, особенно парням, на экзамене устраивает настоящий ад, который заканчивается уже каноничным «ну это только двойка». Гнать таких надо.

самодурка и маразматика

Ведет себя, как китайская редкостная хрень. Не думаю, что найду в себе силы взять это в руки и тем более кинуть в реку и пугать рыбу. Это не гуманно по отношению к рыбам

Хороший преподаватель. Надеюсь скоро помрет)))))

Мне очень нравились ее лекции,замечательный человек и строгий преподаватель,но свой предмет знает шикарно)

Главное с ней не спорить и попасть под хорошее настроение! Спрашивает действительно строга! По её мнению 3 это уже очень даже ничего оценка!

По мне так ничего учитель:предмет знает,спрашивает строго,идеи правильные.В общем весьма неплохой педагог.

Ходите на её пары. У неё хорошая зрительная память. На конференции ходить не советую, т.к. это пустая трата времени. Она вам там всякие автоматы пообещает, это всё сказки для детишек. ВО 2 семестре на консультации перед экзаменном она сказала, что те, кто в конференции учавствовали, 1 вопрос из билета отвечать будут. Так вот: ерунда всё это.