Закончил МИЭМ в 2007, факультет электроники, Тяпкин отличный мужик!

Тяпкин профессионал высочайшего уровня! Не терпит халявщиков, не чужд снисходительности, если видит что перед ним не балбес. Здоровья ему, ежели жив!

Тяпкин - профессионал высочайшего уровня, фанат своего дела. Есть его заслуга, и не малая, что я научился думать, а не халявить. Объясняет он нормально, просто слушать надо. А не получается физику освоить с ходу, не переживайте, учитесь, вникайте, полюбите эту науку и тога вам не то что Тяпкин, сам.чёрт не страшен станет. Георгию Николаевичу здоровья！

Георгий Николаевич, очень крутой в физике. Даже я в конце начал немного разбираться в его предмете. Очень хороший преподователь.

Плохо читает лекции, что он говорит записать практически невозможно, только то, что он рисует на доске. Что собственно затрудняет подготовку к экзамену - недоступность в полном объеме материала, что он дает, а потом требует на экзамене. Да, чтобы ему сдать экзамен, нужно какое-то время забить на всё и заниматься исключительно физикой.

Я закончил МИЭМ в 1983. Но до сих пор помню эту фамилию преподавателя. Очень рад что до сих пор он преподает и в полном здравии!!!

Кто не сдавал ему экзамен, лабораторки, коллоквиум, тот не знает что такое эпик фейл.

Адекватный, понимающий преподаватель.\r\nЗнает где можно дать слабинку, а где нет. В трудную минуту очень мне помог, за что я ему очень благодарен.

Неплохой препод, хоть и валит, но если видит, что не халявничать к нему пришли, то сдают.

Будьте максимально внимательны. Забытый символ вектора в стационарном уравнении Шрёдингера стал поводом для пересдачи!

Нихрена не поставит, если по памяти без шпоргалок и без единой подглядки в учебник ничего не напишешь и не объяснишь, что написал.

нормальный препод, хотя и жёсткий. Любит чтобы посещали его лекции, отмечает и запоминает. В итоге все равно поставит, все сам расскажет и поставит.

Препод хороший, но не без "особенностей", часто перегибает палку, причем не по делу (пример: студент должен читать его мысли, если не умеет, может нарваться). Пересечься с ним на коллоквиуме или экзамене из разряда большой неудачи. Впрочем, то же можно сказать и про Трофимову: для обоих при выставлении оценки определяющее значение имеет личное отношение к студенту, основанное на "предыстории". При этом любая мелочь может эту предысторию испортить. Про не мелочь и говорить не стоит ;)\r\nПовторюсь, препод хороший.

Отличный препод!

Когда просишь у него что-либо проконсультировать, сразу посылает мол иди учи сам. А на зачете дрючит только так.

Надо ходить, интеллектом не блистать, не выделяться и все будет хорошо. На крайняк сдадите в последний день.

если попадёте на него, то дома вас будут видеть нечасто

1-й и 2-й семестры я сдал ему в самые последние дни перед отчислением, осталось сдать 3-й

Замечательный препод, все сдала и защитила на пять.Знающий и любящий свой предмет.

Не ну экзамен и контрольную можно сдать если выучить, но лабораторную защитить затруднительно, докапывается до всего, что стоит сказать, может даже выйти за рамки темы лабораторной работы

Увы, лекции он читает ужасно. Предмет знает хорошо, но вот объяснить по-человечески не может.

Свихнувшийся физик.=) Много чего изобрёл, предмет знает, но объяснить ничего не может. Сдавать что-либо ему тяжёло.

Таких надо ещё поискать. Сверхпринципиальный, взяток не берёт. С лекций отпускает на последней секунде, и очень бесится, когда его прерывают.

На лабораторной:\r\n"Так, а почему таблицы не до конца заполнены? Нет, голубчик, это кот в мешке! Я не буду подписывать кота в мешке!"

народ привык халтурить,за красивые глаза хотят положительные оценки.именно такие и возмущаются,сатана,сука -да бывает он жестким.но никто не заставлял идти в технический вуз,если нифига не учить,что за специалист получится,таких специалистов полстраны на юриста отучились,а звонят мне,спрашивают по истории,культуре,хотя я в техе учусь)))

экзамен сдам оставлю свой отзыв,у меня он лекции читает и семинары ведет,он-человек настроения ,иногда веселый и добрый,а иногда даже не слушает сразу отгоняет от себя приходи потом.ему бы немножко помягче к студентам было бы вообще шоколадно!!!преподает он хорошо,благодаря ему я за этот год выучил и узнал нового больше чем за все 5 лет физики в школе

лабы сдавать самое то, особеннокогда он сам начинает вещать, надо просто кивать головой даже если он будет расказывать о материале за следующий семестр:) и старайтесь сдавать вовремя, а то потом можно с этим делом увязнуть

Когда услышала, что будет принимать лабы Тяпкин, испугалась. Столько про него рассказывали, так пугали. Лабы сдали без проблем. Коллок еще проще. Расказала первый вопрос, второй вообще не читала, даже в глаза не видела. А он мне все рассказал, объянил, спросил - Понятно? - Да, понятно. - Ну ладно, возьму грех на душу.\r\nКороче, есть преподы и хуже

Было много у меня преподов по физике. Тяпкин меня не напряг абсолютно, не больше прочих. коллоквиум и все лабы сдавались с первого раза без проблем, зачастую теория по лабе читалась впервые уже во время сдачи

Что-что, а вот лабы ему сдавать ужжасно!)Сочувствую тем, у кого он их ведет!

жуткий формалист и бюрократ старой советской закалки

придирается к записям в кр, во врями написания кр постоянно ходит по аудитории и стоит над "душой" в поисках шпор(у него на этой почве крыша съехала и по-видимому давно).что-либо сдать ему с первого раза невозможно

Да, препод отличный) предмет знает очень хорошо!

Хороший, но очень жесткий препод (по лабам). Бытует шутка, что он столько "грехов на душу взял", что точно попадет в ад :)

Про лабы - правильно замечено. Он задает много вопросов (порой сложных) и выпытывает у студентов ответы на них. Но зато уж если сел сдавать лабу - зачет, считай, в кармане (конечно, в ней если грубых ошибок нет). Коллоквиум сдать совсем не сложно, если немного поучить вопросы.

1. Тяпкину можно сдать контрольную.\r\n2. Тяпкину можно сдать коллоквиум.\r\n3. Тяпкину можно сдавать лабы.\r\n4. Тяпкину можно сдать экзамен.\r\n\r\nЧто для этого нужно:\r\n1. Чем больше посещений тем лучше (тем проще будет сдавать).\r\n2. Не грубить, не нарываться, не качать права.\r\n3. Не тупить.\r\n4. Ориентироваться в вопросе.\r\n5. Понимать физический смысл.\r\n\r\nВообще про Георги Николаевича ходят страшные легенды.. мол заваливает, сдать нереально и т.п. Это не правда. Вопрос в отношении к предмету. Физику он дает на очень приличном уровне - то, что в Бауманке на профиле проходят целый год, нам рассказывалось за семестр. Поэтому усвоить материал очень тяжело. Однако, если разобраться и понять ОСНОВНЫЕ физические процессы идущие в той или иной области и прибавить к этому посещение стремящееся к 100%, экзамен сдать на 3 легко, на 4 посложнее.\r\nЗадачи принимает хорошо-если видит хотя бы правильную нить размышлений ставит +-, т.е. можно принести только работу над ошибками.\r\nКоллоквиум проводится на уровне экзамена (а иногда кажется, что и по жестче).\r\nНа лабах если ты плохо рубишь, дело кончится тем, что он сам все объяснит и разжует (но самому не тупить тоже очень важно).\r\n\r\nМинус ео в быстроте чтения лекция.. иногда так разгоняется, что поймать нить рассуждений совершенно не получается. Слова записывать не успеваешь и в лекции остаются только рисунки, которые обычно студенту мало что говорят=)

Знаю этого преподователя мало, он у нас тока лаб.раб. по физике вёл. Но он хорошо принимает лабы, хоты бы быстро принимает, по сравнению с тёткой, которая у нас принимала лабы до 10 часов вечера.....это было ужасно....кучу народу соберёт и не знает, что с этим делать. Так что Тяпкин хотя бы принимает лабы в часы лабораторных по расписанию, а не отнимает у студента ЕГО личное время. Молодца!

При всей, возможно, сложности сдачи лаб. работ, Георгий Николаевич заслуживает огромного уважения. Лекции, наверное, читает он вообще супер, судя по объяснениям на лабах. Мало кто из преподавателей у меня такие трепетные чувства вызывает ) Идешь домой после 2х часов и поставленной со взятием "греха на душу" защитой и думаешь, как же он крут в физике, хотелось бы когда-нибудь так же все понимать и знать )) Будем работать над этим :)