Не повезло Вышке.Неуравновешенный тип и соответствует всем отрицательным отзывам.Можно только повторить: неадекватен по отношению к студентам,непредсказуем и редкостная сволочь.

Свалил в Вышку и слава богу.

больше не работает в институте.\r\n

Искренне сочувствую тем, у кого он ведет лабы, ибо это что-то с чем-то. Во-первых, он может серьезно опоздать и потом делать вид, что ничего страшного не произошло (ну посидели-подождали его полчасика-часок, подумаешь). Во-вторых, он заставляет делать ВСЕ варианты лаб, а не один, мотивируя это тем, что "да там всего одна строчка". В-третьих, при выполнении лабы он ничем не помогает, только сидит и почитывает газетку. В-четвертых, при защите лабы он становится еще более неадекватным и начинает задавать вопросы совершенно не по теме. Из-за этого защита растягивается на неопределенное время, что приводит к огроменным очередям, особенно ближе к концу семестра. \r\nКасаемо экзамена, тут было все просто - 5 вопросов, письменный ответ, 1 правильно отвеченный вопрос (критерии правильности у него свои) = 1 баллу. Может прибавить 1 балл за наличие собственного конспекта лекций. В целом, несложно, хотя шпоры палятся только так.

В своем предмете в общем разбирается, но часто делает глупые ошибки, а порой несет полную чушь. Неадекватен по отношению к студентам. Вопросы задает в стиле "Вы говно". Лекции довольно таки интересные. Оценка на экзамене очень зависит от настроения и личного отношения к студенту.

Чаи гоняет долго, вопросы задаёт такие, что не в каждой книге найдешь, а вот на лекции - интересно.

Худший преподаватель за 5 лет обучения? У вас, наверное, ничего не вели такие личности, как Петров или Черноусова. Вот они мало того, что ничего нормально не объясняли, так еще и требовательны были до ужаса! Да, Гостев требователен, но он требует только то, что давал на лекциях (вполне приличных) + у него еще есть свой учебник по ОС. Да, Гостев - далеко не сахар (особенно для тех, у кого он ведет лабы), но и не самый худший препод.

Худший преподаватель из всех за 5 лет обучения.

Одна из серьезных ошибок на лекции - это пресловутая "реентабельность". На самом деле это реентерабельность.

неадекватный человек, противоречит сам себе

В лекциях иногда делает серьезные ошибки и рассказывает полную чушь. Дейсвительно делит студентов на две группы: хороших и плохих. Избавется от клейма плохого студента почти невозможно. Лабы принемает отвратительно: задает вопросы не по теме лаб, опаздывает на несколько часов и т.д.

Лекции интересно ведёт, контрольные конечно устраивает, но они не сложные, 1-2 вопроса по предыдущим лекциям. Лабы ему не сдавала, но с экзаменом никаких проблем не было. Написала с первого раза на 5. Может просто повезло с вопросами. Любит конкретные ответы, заумные фразы лучше не использовать. Пятёрок и 4 было много. Те, кто не сдал, либо не готовились вообще, либо очень плохо. \r\nСмотрит на посещения и оценки по котрольным, так что лучше его не провоцировать)\r\nА в целом препод мне очень понравился )

мочить таких в сортире! благо далеко тащить не надо. Его комната имеет общую стенку с сортиром.

Лекции интересные, но все остальное - не ахти. То ни с того, ни с сего устраивает контрольную на лекции, то на защите лабы задает какие-то вопросы, не шибко относящиеся к теме и в результате защита происходит крайне медленно, что приводит к огромным очередям. Экзамен письменный, к написанному придирается несильно, за наличие собственных конспектов лекций ставит на балл выше. Хотя, когда я сдавал ОС, у нас из 2-х групп было 2 пятерки, несколько троек (и то исключительно благодаря наличию лекций), а остальные - двойки. Впрочем, это произошло скорее по нашей глупости, чем по вине Гостева, но все же.

гад придирчивый. сдать очень непросто.

Крайне требователен и слишком строг. Но рассказывает материал очень интересно.

Лекции действительно интересно читает, на мой взгляд именно посещение лекций для него не столь важно, главное быстро и правильно отвечать на экзамене, но может прицепиться к какой-то ерунде и уже нормальной оценки не поставит

Предмет знает, но собака редкостная

крайне злопамятен, делит студентов на прилежных и раздолбаев. при отнесении к той или иной категории руководствуется одному ему известными принципами, может запросто "завалить" на экзамене разбирающегося в вопросе студента и поставить отл полному дураку. но в своем предмете разбирается и рассказывает интересно