Преподаватель он неплохой. Прилежный. Но назвать его умным и талантливым не могу. Нет крыльев у него, хоть он и Лебедев. Журналист из него никакой. Если только можно вообще назвать его журналистом. Кто-нибудь его читал? Он пишет с ошибками! Фактическими! Это ни в какие ворота не лезет...

эрудированный, с увлечением рассказывающиймедведев или мэтью пэрри?)

По моему Вам нужно чаще отдыхать, очень уж Вы заработались.

ЛАПУШКА ОН) НУ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ)

мда.... почитала тут ваши отзывы - и захотелось посмотреть на это чудо в перьях... хотя, надеюсь, мне с ним в жизни не придется столкнуться)))

Не,мне как преподаватель Лебедев нравится.Достаточно интересно рассказывает на лекция,а не как некоторые преподователи монотонно и скучно.И я,кстати,тоже ему сдаю курсовую=)))

у нас А.А. не иначе как лебедь сизокрылый зовется. сизокрылый - уж очень для него.

Лекции он дает интересно. Он и сам эрудированный человек, сразу видно. И еще он практик, работает в газете. Многим помогает с публикациями. Мне тоже.

Ребята, не понимаю, чего тут на него многие взъелись, по моему он классный мужик:)) У меня в прошлом году с его предметом проблемы были, так он своего личного времени не пожалел, чтобы их решить. Я была и удивлена, и просто хорошее чувство к нему сейчас испытываю. а говорит он здорово, интересно и прикольно!

Мы отнего в восторге. Сначала он показался занудным и неинтересным, но важно въехать в его манеру рассказывать. А то, о чем он говорит, всегда интересно!

И все-таки они молодец - видно, как в преподавании он вырос

[quote=Кубрик] Лебедев - чемпион. Ха-ха, ну форевер![/quote] А ведь универ - даже не постоянное место его работы. Вот прикол!

Я тоже у него курсовую пишу, чему очень рада. Андрей Александрович - СУПЕР ПРЕПОД! Он умный, образованный, интеллигентный, и вообще обаятельный человек!!!Желаю ему СЧАСТЬЯ и новых творческих открытий, успехов:):):)

И все-таки на журфаке он самый популярный! Факт.

Интересный преподаватель. Слышал про него противоречивые отзывы. Один студент говорил про необычную экспрессию на лекциях. "Как будто он на митинге против бедности выступал". Другой высказывался резче: "самодур", с явными проблемами в психике. На экзамене много спрашивал не по теме - такое бывает. И возмущался, что студенты ничего не знают, хотя сам материал не давал. Третий жаловался на то, что Лебедев заставлял читать всю публицистическую мысль со времен ее зарождения. А это такие талмуды! Или конспекты шестисотстраничных хрестоматий делать! Ну, в общем-то, тут Андрей Александрович в чем-то прав прав: журналист должен знать не только Киселева с Познером, но и Эсхина с Демосфеном, а также Вольтера с Лютером.

Дорогой КСеник! Мне кажется ты слишком суров к нему. Лекции у него вполне удобоваримые (у кого вообще на журфаке они есть - ЛЕКЦИИ!), и газета у него прикольная. Я на самом деле сомневаюсь, где в его ситуации наидешь сегодня лучше. Уж что знаю: в газету пишет он неплохо. Слышала от знающих людей. Поверь. А что мне в нем не нравится, так это гендерный расизм. Он всегда принижает роль женщины в истории. И это получается у него неуклюже. Про другие виды расизма что-то ничего не могу сказать.

Лебедев - отвратнейший тип! 1) недообразованность на лицО и на лицЕ - на парах он гонит такую чушь! слушать стыдно, а уж вслушиваться - просто противно. 2)неуверенность в себе прет из всех его дыр. Кто-то тут писал про уважаемую газету "Татарстан" . Ребятки, это отстойнейшая газетка для бабушек из деревень. А наш разлюбимый Лебедь трудится там в отделе писем - то есть перечитывает тот полубред, который на адрес газетенки высылают выдившие из ума бабули-дедули. Вот вам и действующий журналист "заваленный работой" - и смех, и грех. Получает там прожиточный минимум - отсуда комплексы. 3)Про шовинизм, расизм и прочие пороке здесь уже писали и очень метко. В общем, я совершенно убежден, что этот человек не имеет никакого права преподавать в Университете. Ну.... разве только на факультете журналистики.

[quote=Света]:( хуже препода я ещё не знала. удивляюсь его рейтингу [/quote] Я тоже сначала удивилась, а потом подумала: в самом деле это же закономерно! Ну кто еще у нас такой есть??? Молодой красивый интересный успешный, работает в журналистике, успевает преподавать. ну что еще надо? Правда вы знаете, не хватает чувства юмора. Он действительно зануда. Зато правильный... Наверное, так и должно быть. И я подумала: другие преподы не такие яркие.

:( хуже препода я ещё не знала. удивляюсь его рейтингу - почти все мои одногруппники со мной согласны. внешность обманчива. насчет его нетерпимости и склонности к шовинизму я согласна, сама не раз замечала. А ведь он практикующий журналист! Чему он научит аудиторию ?! Лозунгу "Россия для русских" или за чтоон вообще ратует?

что сказать, даже не знаю! мне пох я сплю на его лекциях!:rolleyes:

[quote=231]Мне у него курсовик писать. Как он?[/quote] Очень рекомендую. Действительно - научный руководитель. Поможет всем, чем сможет.

Мы дали ему кличку - Ведебел. Фамилия наоборот. Ха-ха-ха! Вот так мы издеваемся над некоторыми:) Но пусть А.А. не обижается. Это мы его любя, он знает

Говорят, что плохой учитель преподносит истину, а хороший учит ее находить. Для нас, группы заочников, Андрей Александрович именно учил и учит находить истину. Спсибо ему за его лекции, с ним всегда интересно и полезно пообщаться. С нетерпением ждет летней сессии, чтобы снова увидеться на занятиях.

[quote=231]Мне у него курсовик писать. Как он?[/quote] Да уж получше, чем та же Дорощук. Я у обоих писала, и Лебедев нормально объяснил, что и как делать А вообще на журфаке с курсовыми напряг... Разве ж это наука!

Это не препод, а золото настоящее!!! Всей группе вместо экзамена автоматом 4 и 5!!!Сууууууперрр!!Я люблю мировую журналистику и также одну девушку с МОПа... Ой, блин, че-то уже лирика пошла...;););););)

Спасибо ему за интересные лекции. Это один из немногих "чужих" преподаватеелй из других вузов, которых мы полюбили за профессионализм. Жалко работал он у нас недолго, и у него лично я помню только один недостаток: он всегда торопился. Нам представили его как действующего журналиста солидной газеты "Татарстан". Он сам говорил, что много работы, не успевает. И мы не успели познакомится с ним просто так по-человечески. Но все равно его занятия по журналистике или по методике были как глоток свежего воздуха. Возвращайтесь и приводите с собой других. От группы 7301.

[quote=пацифист]с виду вроде такой безобидный, а на деле непонятно чего от жизни хочет. :mad[/quote] Согласна - Лебедев противоречивый препод, умеет манипулировать, не дипломатичнй, вероломный, не сдерживающий обещаний человек, иногда необъяснимо жесткий, но... все таки больше положительный, чем отрицательный. По крайней мере, по сравнению с другими. Он умеет ДАТЬ знания. Я тоже его не любила, но теперь поняла, что любовь к преподу не главное.

редко встретишь настолько лицемерного человека: с виду вроде такой безобидный, а на деле непонятно чего от жизни хочет. Ксенофоб тот ещё!!! Как таких вообще в преподы берут!!! Я, к несчастью посещал его лекции. Судите сами, что проскальзывало в его речах об "истории зарубежной журналистики". О Кондолизе Райс: "Мало того что она женщина, так ещё и чёрная". Понимаете в чем соль? И примерно в том же духе высказывания о палестинцах, о женщина и прочее. А как вам такая фраза на экзамене: "Я поставлю вам отлично, потому что хорошо к вам отношусь". В общем, будьте с ним осторожны. А если это читает сам Лебедев, надеюсь ему это будет полезно. Кого-то в этом мире все же нужно любить.:mad

Лебедев - классный препод!!! Материал превосходно знает и интересно его преподносит. Ни один вопрос по лекциям не может застать его врасплох! Супер!! :D

[quote=Леон]Его лекции уже даже и не помню, зато отлично запомнила, как он снижал оценки на экзамене не за незнание, а за непосещаемость.[/quote] Очнись, душка: на дворе балльно-рейтинговая сиистема. Вот если б ты пошла к Рооооту или Бикбулатову, они тебя вообще к зачету не подпустили. А у Лебедева я тоже училась - он хоть и вредный, но не мелочный. Один недостаок помню: диктует много и быстро. Просто ужассссно.

Дорогой Ежик, (или Татьяна Санна ;) ? ) отчислять меня поздно, так как уже закончила вполне благополучно. И никто еще не придумал правило отчислять за непосещение нескольких лекций. Как минимум на 2/3 его лекций я была. И полагала, что оценки должны за знания ставить. Как выяснилось впоследствии, это было наивностью.

Мне у него курсовик писать. Как он?

[quote=Леон]он снижал оценки на экзамене не за незнание, а за непосещаемость.[/quote] Дорогая Леон! Как ты можешь помнить его лекции, если не ходила на них? Не будь я Татьяной Санной, давно бы тебя отчислил.

Его лекции уже даже и не помню, зато отлично запомнила, как он снижал оценки на экзамене не за незнание, а за непосещаемость.

Да чо вы к нему привязались - нормальный он мужик.

Что бы о нем не говорили, он интересный:p

[quote=somnambula]Андрей Саныч, действительно, скучноват... Зато добрый какой! [/quote] ...и взяток не берет. Сам убедился и удостоился дидактической тирады о том, "что такое хорошо и что такое плохо". НАИВНЫЙ, как валенок. Все нынче берут, неча святого из ся строить.

Лебедев душка и такой классный! Нашей группе он очень нравиться. И лекции увлекательные. Я даже подумала, что своих Демосфена и Исократа он знал лично. :p

АААтличный препод! Предмет знает блестяще и соответствующе его преподносит! Увидев, что надо сдавать зачет по нему, у меня приятно побежали мурашки. ССССУУУУУППППЕРРР! :D:D:D:D:D:D:D:D

Он читал нам о работе с письмами. Интересно, я даже не знала, что так познавательно будет. Согласна с тем, что сильная сторона этого преподавателя - владение практикой. Говорят, он в какой-то газете работает

У Лебедева есть одна черта, которая мне импонирует - справедливость. Зато он юмора не понимает.

У Лебедева очень содержательные лекции, спасибо ему хотя бы за это. Знаете, как его заочники уважают! А то, что зануда - согласна. С другой стороны, он требует самой элементарной дисциплины. И я ему все прощаю, ведь он симпатяга и, (между прочим) если знает, что студент учится, соответственно относится. С пониманием.

Лебедев, конечно, зануда, зато предмет свой знает блестяще. Если хочешь что-то дополнительно, он всегда поможет:D

А мне А.А. нравится. По крайней мере в отличие от многих своих коллег он знает что говорит. Чувствуется, что готовится к лекциям. А главное он практик!:)

А мне он нравится! В отличие от многих своих коллег, он по крайней мере знает что читает. А главное - что практик!

Андрей Саныч, действительно, скучноват... Зато добрый какой! Во всяком случае ко мне...

Это сущий кошмар!!! Ужасно скучные лекции, а посещения требует злостно. Так что не прогуливайте и пейте кофе перед парами. И лекции пишите, правда у него дикция не фонтан. В общем, не люблю я его. Такой предмет интересный - можно было бы конфетку сделать... Но...