Очень умный дядька, мы для него наверно просто аквариумные рыбки. Он один убил годы моей психотерапии и повысил тревогу +100% 😭👍 Интеллект: 10/10 Урон: 100/10 Доброжелательность: -10/10

Олег Феофанович был моим научным руководителем. И- вот правда!- редкий умница, настоящий ученый, а не формалист от науки, каких много. Не педагог, но педагоги, простите, в школе работают. Для меня тоже сначала было странно, что разговор на лекциях идет с доской. Но потом я поняла, что старослав для него- это особый мир... Как музыка... И я сама полюбила этот предмет, сдала легко, и диплом писала по истграмму. Записи у меня идеальные были, все четко.... И до сих пор наизусть помню отрывок, который мне на экзамене попался. Редко встретишь человека, настолько посвятившего себя науке. А насчет возлияний... Как сказал герой одного фильма: " А кто не пьет?! Назови! Нет, я жду!" Олег Ф., вы прекрасны) помню и уважаю

мдэ.. то, что вы до этого написали меня удивляет.. у нас никогда не было, чтобы Олег Феофанович не пришел на лекцию или практику.. и по 10 раз ему никто не пересдавал. а экзамен все ему сдали замечательно и оценивал он объективно. будто, блин, мы пор разных людей говорим..

Кстати, я не считаю, что лучшим качеством препода является способность всё разжевать и в рот положить. Мне бы такое сразу бы захотелось выплюнуть, уж простите за прозаизм.:D

Ну, студиозусы, вы и даёте! Почитал многие отзывы -- Вам палец в рот не клади. Дорогие друзья, примите, пожалуйста, во внимание или когда-нибудь вспомните, что у вас читал и читает Мастер, профи экстра-класса. Кто-нибудь из пламенных критиков попробовал хоть раз изложить без бумажки синтаксически связно хотя бы один экзаменационный вопрос? И совсем смешно кто-то написал, что ему (или ей) старослав не понадобится. А зачем Вы на филфак-то пошли? Вот и пишут такие, как Вы, вывески вроде "ХлебЭ" (где Э = ять) или "Старый ЛекарЪ" (есть такие в столице, приезжайте, полюбуйтесь, тем более, что любоваться-то уже почти не на что -- всё разломали такие же троечники). Да что говорить... "Мы ленивы и нелюбопытны" (это Пушкин, поэт такой был, он, кстати,в ц.-слав. знал толк; ц.-слав., правда, не старослав, но всё равно, наш великий поэт наш понимал разницу между "вставай, пророк, смотри и слушай" и "восстань, пророк, и виждь и внемли").

Ответ ИЗ БЫВШИХ СТУДЕНТОВ: преподаватель обязан интересно вести свои лекции. На то он и препод, чтобы нам всё разжевывать. Иначе зачем нам нужен препод вообще? Давайте будем заниматься исключительно по книгам в этом случае. Ответ БОТАНИЧКЕ И БОТАНИКУ: Как вы не понимаете, проблема-то вовсе не в том, кто списывает, а кто нет. Списывать - это тоже нужно уметь. Как правило, многие списывающие очень умело объясняют то, что списали. Но это я всё говорю в общем. Поэтому не к списывающему как таковому надо предъявлять претензии, а к самому преподователю. А так хотите раскрою секрет, как на самом деле они ему сдают? Несколько студентов мне весьма доходчиво объяснили почему они так легко ему сдали этот предмет. Всё очень просто и эта практика распространена еще с древнейших времен: вы подходите к нему с зачеткой (или же зачетки уже на столе). Но факт в том, что в некоторых зачетках лежат не только ваши оценки. Надеюсь вы поняли о чем я говорю.

читаешь и думаешь, как вам всем не стыдно?? не нравится предмет- так зачем ж было на эту специальность идти???! и в том, что у вас не хватает мозгов до его предметов, он в этом, согласитесь, не виноват. ну дает списывать, да. и че, скажите спасибо! думаете ему приятно и хочется ходить на кучу пересдач и слушать тупые ответы???

ужасный........хуже я еще никого не знаю,самый зловредный,бубнит,ставит себя выше всех,студентов презирает,даже отличников не любит. слава богу,что теперь у нас он не ведет.....

скребутся серые мыши лают савловы рыжие псы но караван не слышит ему далеко идти в сполохах синих молний скифы всегда в пути

а почему интересно нам не сказали что о. ф. не препод а доктор наук профессор составитель собственных уникальных лекций которые читает без запинки

жалко что жолобов не стал испытывать на нас своего знаменитого тестирования

Жолобов не замечает, как у него на экзамене списывают. Он завышает оценки заведомым двоечникам. Это несправедливо.

Глубокоуважаемый О.Ф. мне обидно что Вы ставите "удовлетворительно" и "посредственно" за "нулевые" ответы. Разве Вы не видите как эти горе-студенты списывают? Ставьте им заслуженный ноль... Стране не хватает рабочих рук.

For Рыжая. Хочется пожелать, чтобы вы никогда не познали, что это такое - заливать горячительными напитками образующиеся внутри пустоты. А всяк, кто знает, осуждать не полезет. Уж вы поверьте. А старослав пригодится вам в жизни. Вы даже не подозреваете, насколько:) Это особый мир. И даже если вы всю дорогу плевались, сопротивляясь вхождению в него, он в вас все равно вошел. Через десяток лет ощутите - удивитесь. Все нужно учить самим - воистину так. Но призыв был не к этому. А к тому, чтобы по-человечески стараться... Он ведь человек.

2Из бывших студентов. Не совсем с вами согласна. Он НЕ ИМЕЕТ права приходить на пару пьяным. Ни по формальным правилам, ни по чисто моральным. Мы, во всяком случае, себе не позволяем появляться на его парах под шафе. Дальше. Он - всё-таки преподаватель, а не просто учёный. Преподаватель должен учить, объяснять, это его обязанность, как-никак, ему за это деньги платят. Пусть он будет учёный хоть вселенского масштаба (в чём я сомневаюсь), но этого мало, он должен уметь донести свой предмет до студентов. А иначе какой смысл в его парах???? По вашей логике получается, что всё нужно учить самим...а он тогда на что? У доски поплясать, над студентами поиздеваться???! И напоследок: я не думаю, что старослав хоть как-то пригодится мне в жизни. Уверена в этом. Точка.

В защиту скажу пару слов. Справедливости ради. Ну, ребята, ну что же вы злые какие! Ни жалости в вас, ни терпелки! Подумаешь, пару раз увидели препода пьяным - вы сами без греха? Студентам, значит, можно вместо истграма принимать стограммы, а преподаватель - уже и не человек? Может, трудности у него в жизни - всякое бывает, нельзя же так на весь белый свет орать "а пьян всегда он". Цитату все узнали, автор такой весь умный, ага, а человека не жалко, а? Он ведь живой, человек-то... Что до изданий в красивых переплетах - Павел Ру, а вы внутрь загляните, попробуйте понять хоть половину слов и бросьте выпендриваться. Олег Феофанович - серьезный ученый, широкомасштабный, с полетом... И тот факт, что среднестатистический студент его плохо понимает, доказывает это как нельзя лучше. Не поняли - так задайте вопрос, небось он вас не съест. И литературу посоветует, уж чего-чего, а это точно. Чего там не понимать, в истграме да в старославе? Наверное, он не педагог - так и детки, прости Господи, не конфетки... Хочешь учиться - научишься. Правильно все. Подрастете малость - поймете. "Он непонятно объясняет" - а вы не в школе, орлы... Это вуз, тут жевать и в рот класть никто и не должен... Ей-богу, братва, вчитайтесь в мои слова. Тем более что мне вот, скажем, в годы учебы от Олега Феофановича доставались только уничтожающие критические замечания и сбивающие с толку вопросы. По-человечески это, может быть, и не самое приятное. Может, даже и обидно бывает: ну, чего, мол, докопался? Но критику тоже надо уметь слушать, а не лупить критикующего палкой в ответ со всей дури. Докопался - значит, копал. Еще и спасибо скажете потом... Язык даден вам - ну спрашивайте! Он отвечает же на вопросы, он предмет свой знает! И будьте вы добрее. Тогда и к вам люди потянутся:)

Самый (самый!!) ужасный препод на филфаке. Его лекции просто невозможно вынести: ничего не понятно! такое ощущение, что он разговаривает с доской и причём весь такой довольный, что он, мол. старослав знает, а мы нет! Вообще не объясняет материал: приходит и сразу говорит: приведём пример...потом ещё пример... А что ему на экзамене отвечать??

Мерзопакостный тип, гнусно читает лекции невнятно, себе под нос, не заботясь, усваивают ли студенты его материал. Когда он пьян (а пьян всегда он) , отвратителен. Девчонки лезут к нему. Вероятно, из-за дефицита на факультете "штанов". Сам про себя думает, что гениальный ученый, хотя никаких открытий в науке, насколько я знаю, не сделал. Говорят, имеет какую-то поддержку в Москве. Отсюда потоком льющиеся издания в красивых переплетах.:eek:Вкратчивый голос, бегающие глаза, никакого обаяния, все это - фуфуфуфуфуфуф!!!!!! Непонятно, почему на его пьянку нет реакции администрации университета.

Жолобов - это самый тупой препод на филфаке!!! От него один вред... У нас половина лекций по старославу из-за него пропала!!! А вопросы на экзамене он задавал именно по пропускам!!! Часто опаздывает на экзамены, о которых попросту забывает, что они вообще есть... Или долго сидит на кафедре, выпивает и вспоминает, где же находится аудитория, в которой у него должен быть экзам??? Жолобовым могут восхищаться только ботаники!!!!!!!

Олег Феофанович часто приходит на лекции "под мухой" или просто пропускает их. Куда смотрит декан?:eek:

сказали бы лучше,как старославянский сдать:D:D

Его лекции не интересны,не понятны.Хоть что-то я узнала о истории языка послушав ИРЛЯ Т.Николаевой!:nod:

Очень талантливый ученый, глубокий исследователь, настоящий интеллигент, обаятельный человек:)

Да уж, он действительно не так страшен, как о нем говорят.:) Вернее совсем не страшен!:D Олег Феофанович, Вы супер!!!:nod::D:D

Им все пугают! Не успела поступить на филфак - уже знала его фамилию :rolleyes: Олега Феофановича бояться не надо - надо старослав учить. Очень адекватный преподаватель. Экзамен длится долго, конечно, но это того стоит ;)

Хоть что-то - да узнали. Очень сложный уровень читаемых лекций. Понятно, чего скрывать, не многим. Очень помогают в этом смысле практические лекции Даниила Робертовича (Копосова). Но, вообще, сейчас, заканчивая, понимаешь, что надо было слушать хоть что-то, потому что все это крайне интересно. И, если не пригодится на прямую в жизни, то разовьет и логику и чутье языка. А знать историю родного языка - еще никому не помешало.

Слава тебе, Олеже сыне Феофана! Бьют тебе челом студенты бывшие гр.1091.

Олег Феофанович! Вы прелесть! Вы очень клевый человек!